Гайд-парк

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Поделом дураку... Обидно только что позорит.

Сиринъ, а Вы-то чем отличаетесь от Фролова? Менее известны?

[кирчу]

Сообщение от Рохес

что-ж вы их резали?))

Что вы все в одну кучу валите?

Я говорю о силе Веры, а не том, ЧТО ДЕЛАЛИ с теми, кто этой Верой жил.

[Мора]

Сообщение от сэр Сергей

[Мы не имеем права оскорблять иные верования. Это неправильно.

Ну, так ясен пень. Об чем спор-то тогда? Что слово БОГ никак на буквы не разложить?
Херней вы занимаетесь, а итог: лишь бы подраться.

[Натан]

Рохес, где обещанный клип Slayer?

[Мора]

Сообщение от кирчу

Я говорю о силе Веры, а не том, ЧТО ДЕЛАЛИ с теми, кто этой Верой жил.

Жили и резали. Резали и жили. Мдя....

[Кодо]

Сообщение от Натан

Проценты неизведанного растут как на дрожжах. Ещё лет пять считалось, что их 80, этих процентов неизведанного. Потом стало 90. А теперь вот 96.

Если говорить об окружающем мире в целом, то я за 99,9%.

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Речь шла о противоречивости мира, которая, якобы, существует, при условии, что Бога нет.

Вот Ваше сообщение, на которое я отвечал:

Сообщение от Кодо

Судя по смайликам - это, типо, шутка.
Если нет, то это - ППЦ!
В любом случае - в чем противоречие? Я надеюсь, нить еще не утеряна?

Из какой части Вашего предложения я должен понять, что Вы ведёте речь о "противоречивости мира, которая, якобы, существует, при условии, что Бога нет"? Из вопроса, про нить беседы? А для чего нужны цитаты? Или Вы думаете, что я должен помнить обо всех своих сообщениях, общаясь на разные темы с таким количеством людей? Речь между нами пошла уже об опыте смерти. Поди разбери что Вы понимаете под "нитью"...

Ну как после этого не считать Вас резонёром?

------

Противоречивость содержится в самом утверждении "Бога нет". Это алогизм.

[Кодо]

Сообщение от кирчу

Я говорю о силе Веры, а не том, ЧТО ДЕЛАЛИ с теми, кто этой Верой жил.

А Вам говорят о другом. О Конкисте, например, о миссионерстве.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Но разве можно прислушиваться к размышлизмам человека, который отвергает филологию, религиоведение, богословие и прочие гуманитарные науки?

Было бы интереснее о "других" науках подробнее - что именно Сиринъ имет в виду? И причём тут филология, например?

Сообщение от Сиринъ

Поделом дураку...

Ну хоть Вы меня успокоили. Причём, хоть маленький, но консенсус, хоть по одному вопросу.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Поди разбери что Вы понимаете под "нитью"...
Ну как после этого не считать Вас резонёром?

А у вас альцгеймер, походу, в самом разгаре. Речь изначально шла о "противоречивости мира без Бога". Я спросил - в чем противоречивость? Вы сказали...
Тьфу, б..., достало это словоблудие!

ПС: Короче, ответа я так и не дождусь. А если дождусь, то опять в духе "курица - не птица..." или что там было? Воробей?

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Противоречивость содержится в самом утверждении "Бога нет". Это алогизм.

Вот клоун, мля.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от кирчу

Я говорю о силе Веры, а не том, ЧТО ДЕЛАЛИ с теми, кто этой Верой жил.

Не С теми, а ТЕ делали, кто жил с Вашей верой. Вы слышали что-нибудь о Кортесе, например?

[Рохес]

Сообщение от сэр Сергей

по мусульманскому учению архангел Джабраил - Гавриил, по нашему, являлся пророку Иссе- Иисусу 4 раза, а Мухаммеду - 24 тысячи раз)

не) ну злые языки могли бы сказать - вот до Мухаммеда доходило "туго", а "Наш" за 4 урока всё усвоил). кому там известно для чего он столько раз приходил. может потому, что это последняя религия.

Сообщение от сэр Сергей

В конце концов, мы чтим ОДНОГО Бога.

когда говорят за триединство, мне как муслиму что делать? сказать - а, Бог с ними заблудшими. уйти в лес объявив лже - джихад. обижаться на вас. что? не обращать внимание? вы же говорите за Моего Бога. вы же говорите, что он Един. Если бы мы с вами были родные братья и вы говорили всем что наш папа двуличен, а бы знал что это ложь...

Сообщение от сэр Сергей

Не стану! Более того, сожалею, что не рожден в Средние Века и не ходил с Ричардом Львиное Сердце в Святую землю и не дрался с войсками благородного Саладина!

... Война — не приключение. Война — болезнь. Как тиф. (Антуан де Сент-Экзюпери).

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

С каких пор богословие - наука?!!

В Европе - наука.

Сообщение от Натан

Что же это за сатана такой, который вот так вот запросто может прикинуться ангелом?

Да это обычное дело для него. Вот что пишет про него апостол Павел:

"И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света"(1Кор. 11:14)

Натан, таким макаром Вы свой сценарий про "ангелов и демонов" и про "рай и ад" никогда не напишите. Придётся засаживать свой зад за богословие и прочие смежные науки......

Сообщение от Рохес

Почитайте Полосина

Полосин обычный болван.

Сообщение от сэр Сергей

В конце концов, мы чтим ОДНОГО Бога.

Не согласен. С точки зрения богословия мусульмане чтут карикатуру библейского Бога.

Сообщение от Кирилл Юдин

у каждого свой религиознаый опыт

Вы солипсист?

Сообщение от Кирилл Юдин

То, что я умру - я просто знаю.

От того, что Вы талдычите "знаю" опыта Вам не прибавляется. Да, у Вас имеется информация о Вашей потенциальной смерти. Но опыта смерти как не было, так и нет. А без опыта остаётся только верить...

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Как Вы люите говорить - не совсем. Из того, что Вы написали точно известно, что Иисус существовал ДО творения мира. Ну и соответсвенно до Авраама и т.д. и т.п. НО!!! Это Вы написали, не я:
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
В Символе Веры сказано - " И во Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного иже от Отца рожденна прежде всех век"
Заметили "рождённый"!!! Если что-то существовало всегда, то оно не может быть рождёным в принципе. Рождение - это начало. А если есть у чего-то начало, значит было состояние, когда этого чего-то не было вовсе.

Но, "Сущий в недре Отчем"! То есть, сотворяя мир, Бог Отец Рождает Бога Слово, Бога Сына, но, до этого момента, Бог Сын был "сущий в недре отчем", то есть, существовал, как отдельная ипостась.

Сообщение от Кирилл Юдин

Тут конечно можно уже трактовать по разному, но не исключатся вариант, что Слово - было самым первым Творением Бога, в НАЧАЛЕ.

Нет. Это трактуется однозначно - Слово было Бог, следовательно, Бог Слово и есть Бог Сын, то есть, Иисус Христос, Спаситель. Тот, который, будучи ангелом Отца, донес Слово Отца до человека.

Но, даже не это главное. Главное, что родить, не означает сотворить. Родить, означает произвести из себя. Сотворить, это, грубо говоря, сделать.

Поэтому, в Символе Веры и говориться "Рожденна не сотворенна им же вся быша", то есть, рожденного, не сотворенного, бывшего тем же, что и Отец.

Сообщение от Кирилл Юдин

Прямо там об этом нигде не говорится. Предполагается и закреплено в своём учении богословами, с четвёртого века причём, что это так. Далее - вопрос веры, а не знания.

Мы уже с вами говорили, что есть Явление Ветхозаветной Троицы, но, есть и Новозаветное ОДНОМОМЕНТНОЕ присутствие Бога во всех Трех Ипостасях. Причем, неоднократное - в момент Крещения Господня и в момент Преображения. Это как ни что другое подтверждает Догмат о Троице.

Сообщение от Кирилл Юдин

Сказано примерно следующее: существовавший в лоне (в глубине) отца. Слова "всегда" или типа того там нет.

Не в лоне! Бог не женщина! А в недре - внутри Отца, бывший с Отцом одним! Но, в тоже время, существовавший и сам, как Ипостась.

Сообщение от Кирилл Юдин

А просто рассуждать нельзя? Нужно получить от какой-то "партийной фракции" разрешение?

Можно, конечно. Но, нет ничего нового под солнцем. Подобное уже заявляли. Вот я и спрашиваю.