Наука и техника в сценариях

[Нарратор]

Сообщение от Анатолий Борисов

Вот если ляпы нарочиты, осознанно играют на идею

О! Вспомнил, кстати. Не знаю, правда, в тему ли.
"Звёздные войны" - озвучка перестрелок и летающих кораблей в космосе, где звуков никаких на самом деле и быть не может. Вакуум, потому что.
Лукас говорил, что нарочно озвучивал космические стычки. Для пущего эффекта.
То, есть, нарочито ляпал ляпы.))))))

[сэр Сергей]

Другое дело, если некая техническая деталь или подробность важны для сюжета. Тогда, пожалуй, обмен техническими знаниями не помещает.
Вот, например, как в случае вопроса Пауля Чернова.

[Анатолий Борисов]

Нарратор,
Ну, смешно получается!
Давайте определимся.
1. Талантливым фильмам умеренные ляпы не мешают, и тому есть примеры.
2. По возможности, в фильмах следует избегать исторических, стилистических, религиозных,научных, технических, и прочих неточностей.
Я полностью согласен с первым, но ратую за второе.

[Анатолий Борисов]

.Нарратор,

Лукас говорил, что нарочно озвучивал космические стычки

Блин, а мне говорил, что случайно вышло.

[Казядабочный Забубырник]

Сообщение от Анатолий Борисов

Тут не соглашусь. Ляпы, да, не испортят классный фильм. Тот же "Экипаж". Но не они придали ему шарм. Вот если ляпы нарочиты, осознанно играют на идею - тогда - да! С такими и бороться не нужно. Однако приведите примеры - мне не встречалось.

"Хроники Риддика". Планета Крематория. Откуда там может быть кислород с таким климатом? Но фильма не портит, потому что фильм - не научная фантастика, а что-то вроде фэнтези.

[сэр Сергей]

Стремление к историчности - К-19. Американы специально приобрели с кладбища кораблей подводную лодку проекта 658 - то есть класса К-19, консультантом на фильм пригласили кавторанга в отставке, служившего на К-19.
Павильоны в точности воспроизводили интерьеры лодки проекта 658.

[Нарратор]

Сообщение от Анатолий Борисов

2. По возможности, в фильмах следует избегать исторических, стилистических, религиозных,научных, технических, и прочих неточностей.

По возможности - да. Иначе, мы лишились бы таких фильмов, как "Гладиатор" и "Храброе сердце".

[Тетя Ася]

Как Вы думаете, если к примеру, кино про изобретателя, который изобрел нечто такое, что по всем законам физики априори не может быть, как будет воспринято? Будет ли подобный сюжет сам по себе мишенью критки и почвой для обвинений в невежестве?

[Казядабочный Забубырник]

Сообщение от Тетя Ася

Как Вы думаете, если к примеру, кино про изобретателя, который изобрел нечто такое, что по всем законам физики априори не может быть, как будет воспринято? Будет ли подобный сюжет сам по себе мишенью критки и почвой для обвинений в невежестве?

Зависит от жанра и от подачи. В любом случае нужно уметь "лгать" так, чтобы тебе поверили. Если речь идет о научной фантастике, то нужен фундамент - спорная теория или гипотеза и "доказательства" в ее поддержку. Т.е. знание физики не помешает.

Возьмем к примеру "Дежа Вю" - в фильме, вполне стройно объяснен принцип путешествия во времени плюс упоминание о том, что изобретение случайное, до конца не изученное. Какие претензии?
Или возьмем "Вспомнить все" со Шварцнеггером. В свое время это был хит, а сейчас? Милая добрая сказка.

[Натан]

Сообщение от Тетя Ася

как будет воспринято?

Думаю, в случае, если автор сам понимает, где у него "всё по законам физики", а где, скажем так, положены "допущения" в основе сюжета, то написать грамотный во всех отношениях сценарий шансов больше. Для тех, кто пишет или пытается писать научную фантастику, лишних знаний не бывает.

Вот вчера начал пересматривать "Гостью из будущего"... Ляп на ляпе. Робот пишет "протокол" вручную! Не говоря уже о том, что всё вокруг машины времени, которой априори не может быть... Затянуто жутко. И тем не менее, в конце первой серии слова "Ну, хотя бы на Сатурн", не знаю, почему, но на слезу надавили... Классика, однако.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Казядабочный Забубырник

Или возьмем "Вспомнить все" со Шварцнеггером. В свое время это был хит, а сейчас? Милая добрая сказка.

Да нет, там всё по-прежнему круто Это ж фильм про глюк у персонажа Шварцнеггера.

[Казядабочный Забубырник]

Сообщение от Пауль Чернов

Да нет, там всё по-прежнему круто Это ж фильм про глюк у персонажа Шварцнеггера.

Меня больше всего умиляет, когда конце у Шварцнеггера глаза из орбит чуть не вылезли, а потом ничего - и зрение в порядке, и сосуды не полопались.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Казядабочный Забубырник

Меня больше всего умиляет, когда конце у Шварцнеггера глаза из орбит чуть не вылезли, а потом ничего - и зрение в порядке, и сосуды не полопались.

На то он и сон.

[Нарратор]

Сообщение от Тетя Ася

Как Вы думаете, если к примеру, кино про изобретателя, который изобрел нечто такое, что по всем законам физики априори не может быть, как будет воспринято? Будет ли подобный сюжет сам по себе мишенью критики и почвой для обвинений в невежестве?

Есть такой фильм, с Абдуловым и Алфёровой - не знаю как называется - но, герой Абдулова там работал именно в изобретательской конторе имени Кулибина. И чего там только не было: и жидкость для левитации; и будильник, который звонит до тех пор, пока владелец не откроет глаза (если опять закроет - то снова звонок; герой Абдулова там часто-часто моргает - будильник отзывается короткими-короткими звонками, в такт его морганиям), и телевизор, диктор которого обращается к владельцу лично; и радио такое же.
И ничего. Никто никого ни в чём вроде бы не обвинял.

Правда, была это комедия, а в финале вообще выяснилось, что сие всё герою Абдулова снилось.
Но, всё-равно!

[Кодер]

Сообщение от Анатолий Борисов

Кодер,

Как раз в тему, хоть сейчас в перлы.

Разгибаешь усики, тянешь на себя, и выходишь в открытый космос.

Приветствую! Люблю людей понимающих в юморе.

Сообщение от Анатолий Борисов

Только флэшкой обзываться не нужно - обычный "маячок". Т.н. специзделие.

В том, то и дело, Анатолий, обычная флешка, коих миллион. сам "хакер" сказал -флешка