но перепугались и просили, чтобы я выключил. На подсознательном уровне работает.
Просто не цепляет, вот и все. Ничего они не испугались...Не включилось подсознание скорее... Потому как фальшь, даже гениально сработанная остается фальшью...
А Ч/Б наоборот как раз работает на более тонкое восприятие информации подаваемой с экрана и совсем не отпугивает...
Германовский "эксклюзив" так же надуман, как и многое другое в этом лучшем из миров... Вот любит же народ накрутить накрутить...Не живется спокойно...
Пообщайтесь с режиссером лично или спросите о нем у его коллег по съемочной площадке...
Не чем там восхищаться...
Что же до любителя, кому что больше по-нраву, тут да, спорить бессмысленно...
Последний раз редактировалось Мора; 03.12.2010 в 17:22.
По моему мнению, "Лапшин" один из лучших фильмов советского кинематографа. "Хрусталев" сделан совершенно в той же стилистике.
Ну вот снял Сокуров "Ковчег" одним кадром - молодец. Действительно это "ход". Есть в этом свои любопытные моменты.
Но если теперь Сокуров и следующий фильм одним кадром снимет, даже самые преданные его поклонники скажут "фу"... Повторяется.
Вот такие чувства у меня и "Хрусталев" вызвал.
А на счет смерти Сталина. Есть масса ее описаний. Взять хотя бы воспоминания Алелуевой...
Ну надо хоть как-то свою историю в них вписать?
Я, кстати, Германа об этом спрашивал. Он ответил в том духе, что, дескать, это не документальный фильм. И что художник имеет право на фантазию.
Но лично меня, как зрителя, финал расстроил. Совершенно разбил иллюзию правдоподобности, которая в процессе просмотра возникла. Было даже иногда ощущение, что переместился на машине времени в те годы.
И на тебе... Серпом по яйцам.
Последний раз редактировалось Валерий-М; 03.12.2010 в 18:51.
Валерий, то о чем Вы говорите, это авторский стиль Алексея Юрьевича. И тут разговор о вторичности на мой взгляд не нужен. Он же не снимает одно и то же. Мне кажется, у каждого нормального автора свой узнаваемый стиль. Хотя он может снимать про что угодно, и в разных жанрах, но смотришь на экран, даже если там не указано кто режиссер и видишь - это Герман, или Тим Бертон, или Бессон.
А "ход" - это совсем другое, и его употребление, или повторение его после успеха, кем-нибудь другим, можно назвать вторичным. Но я придерживаюсь того мнения, что талантливый автор так все сделает, что разговор о вторичности вряд ли возникнет. Вторичность, за редким исключением - это удел новичков либо бездарей.
Кстати, Герман младший, хотя я не считаю его безталантным, его "Гарпастум" произвел на меня довольно яркое впечатление, по-моему, как раз-таки вторичен по отношению к Герману-старшему. У младшего, все та же эстетика, похожий стль озвучивания, закадровый кашель, чихания и т.д., но в отличии от фильмов старшего, где это звучит естественно, в его работах мне это режет слух и раздражает. Помню когда я смотрел "Последний поезд", на ум пришла мысль "когда они уже закончат пердеть и кашлять?".
О, еще я упустил вторичность коньюктурную, умышленную. То что как раз таки мы в основном и видим на экране. Все эти однотипные сериалы и фильмы. Но это уже бизнес, просто один из способов добычи денег.
А "ход" - это совсем другое, и его употребление, или повторение его после успеха, кем-нибудь другим, можно назвать вторичным.
Но есть такое понятие, как самоповтор... Те же текучие часы у Сальвадора Дали.
А про Германа младшего, полностью с вами согласен. Он продолжил тенденцию, наметившуюся в "Хрусталеве" и создал свой стиль - дилетантский сверхреализм.
Манера подачи отца + полное незнание предмета повествования. Бумажный солдат - это порождение поэта, который уже научился неплохо рифмовать слова, но еще не знает о чем писать.
Это должно было быть интересно, наверное? Я был на съемках "Трудно быть богом", в 2005 на Ленфильме на 1 этаже постоянно сидела массовка в костюмах и гриме опричников. Причем она была собрана из разных людей с аномалиями и отклонениями, ходил там даже один великан с папиросой. Зрелище впечатляющее.
Еще помню был на встрече с ним, "Памяти Хейфица". Герман, конечно "мастер слова", интереснейший рассказчик. Байки тоже изумительно травит. Помню он рассказывал, про то как в молодости после ночного загула проснулся в зоопарке, в вольере у слонов, и как слониха его домагалась. Или про съемки батальной сцены военного фильма, где по сигналу ассистента стоящего на вышке, войска должны были бросится в атаку:пехота, кавалерия, танки, несколько самолетов. Но ассистент умудрился упасть и при этом взмахнуть руками, что было истолковано как сигнал. И все армада эта ринулась в бой, хотя никто ее не снимал.
Герман, конечно "мастер слова", интереснейший рассказчик.
О да, рассказывает он великолепно. Сочно. Жалко будет, если он не напишет подробных мемуаров.
Уверен в своей гениальности и безупречности. Но это общая черта практически всех известных режиссеров. Наверное, без этого нельзя.
Он умный и талантливый человек, а такие люди не могут быть сильно уверены в чем либо, поскольку понимают насколько все зыбко и относительно. Это как раз-таки больше относится к авторам недалеким, вот кто уверен в своей гениальности и безупречности. А такие как Герман не уверены ни в чем, поэтому так долго и работает над фильмом, да собственно и фильмы его об этом.
Да, ладно вам придумывать...Сомнения, относительность...Самомнение очевиднее...
Гениальное создается без натуги, на одном дыхании. Талантливый человек легок, сам не грузится и других не грузит...Ничего не надумывает и не изобретает колеса для автомобиля, в то время. когда последний стоит тихо мирно в гараже...
Примером легкости таланта без сомнений, свободы без границ, считаю Джармуша, Китано и Ким Ки Дука...
Никакой запарки...И все шикарно в их исполнении...
Просто полет бабочки, ослепительно и вдохновенно красивой...
А вот
Вот, что-то уже от Вас вразумительное слышно. Все это так, но думаю, что если бы эти, бесспорно талантливые режиссеры, прошли путь который проходят большинство талантливых авторов в России, то, наверное, ихние бы "бабочки" летали боком
Re: Авторское кино
Линейный вид
