Про братьев наших меньших. Часть 2

screenwriter.ru · 04.02.2011, 10:58

Продолжение темы Про братьев наших меньших

Граф Д · 04.02.2011, 11:25

Василий Лохматов мне в предыдущей теме написал следующее
"дети это награда от Господа, и я вас искренне жалею, так вот о сабаках: Ни одно богатство мира не стоит слезинки ребёнка, как то так, (умные все они поправят) Я сам за ноги возьму собачку, и бить буду об асфальт до тех пор, пока ..... ладно, без подробностей, за любого ребёнка, не только за своего.... прикинь.."

Ну что могу сказать на это - я вас тоже искренне жалею и детей ваших, у которых на глазах вы будете бить собачку об асфальт. У нас возле дома кучка детей забила палками бездомную собаку и ее щенков - ради развлечения. И знаете... Окажись я тогда рядом - детских слезинок пролилось бы очень много, возможно кто-то ушел бы с расквашенным носом - детская кровь!!! Льется ручьями! Из детских носиков! Прикинь, пацан! Семки-то есть? Езжай на свой Алтай и морочь там голову медведям.

А рассуждения про детей и награду Господа оставь для кого-нибудь другого. Господь, который с редкой настойчивостью награждает детьми дураков и отребье заслуживает такого же уважения как и сами дураки с отребьем. Награда Господа... е-мое. Видел я некоторых таких награжденных. Не знаю только за что.

Василий Лохматов · 04.02.2011, 11:39

Собак бродячих мочить надо, тут разговора даже быть не может, только конечно что б дети этого не видели, я согласен. Не знаю в какой стране вы живёте, только у нас дети весь день ходят и ищут человека который телефон потерял, такие вот дети у нас в стране разные, их воспитывать нужно, чем я и занимаюсь, А ты чем работаешь?
А про Господа слова такие не говори, очень скоро покаиться придётся, только потом не спрашивай сам себя за что мне такое. Так что жди, совет нужен будет в личку пиши, не брошу. Про Алтай тоже не пра ты, не был значит ни разу, все мои приятели кто хоть раз там был, постоянно спрашивают когда следующий раз будет, захочешь присоединиться

Граф Д · 04.02.2011, 14:52

Кстати, вообще эта юродивая сентиментальность с религиозным оттенком (дети - награда от Господа) в сочетании с агрессивной защитной реакцией очень характерна для определенных слоев населения. То есть тут у нас две абстрактные святыни - дети и Господь, причем первое увязано со вторым. Однако для человека скептического обе святыни находятся под большим сомнением. Причем связка детей с Господом лишь это сомнение усиливает. Усиливает ибо наивная экзальтация (дети - награда Господа) сама по себе не заслуживает серьезного рассмотрения, а в сочетании с примитивной агрессией вызывает раздражение.
Посмотрим на другое утверждение - ничто не стоит детской слезинки. Я не буду уточнять, сколько слез детишки проливают понапрасну - потому что им не купили игрушку и не пустили гулять. Причем родители остаются непоколебимы - тут слезинки их не трогают. Но собачку об асфальт это нормально, чтобы дитя не плакало. Так?
С другой стороны, что делать если один ребенок ударил другого? Хватать его за ноги и об асфальт? В ряде случаев это было бы полезно - обычно сукины дети проявляют себя в раннем возрасте и если бы этим ребятам, которые хвосты собакам режут и потом угрожают тем, кто пытается найти на них управу... Если бы этим ребятам вырвали вовремя руки - общество было бы куда лучше. И Господь бы не потребовался. Я, кстати, не сомневаюсь, что эти выродки, которых описала Мора - считают себя православными и очень любят своих детей. Бандиты и чернь вообще - очень ценят всякие там традиционные ценности - верят в бога, хотят продолжить свой род ну и все такое. Это же святое.
Думаю, что ребеночка-драчуна об асфальт бить не будут. Собаку, живое существо, да, надо - оно ведь деточку заплакать заставила. При этом очевидно, не рассматривается вариант, когда деточка собаку дразнит, бросает в нее камни или тычет палкой. Ничто не стоит детской слезинки... Прикинь!
А как насчет тех слезинок, которые прольет владелец убитой собаки. Может быть, тоже ребенок?

Впрочем, умные люди прекрасно понимают, что про слезинку ребенка это ботва. В самом деле, почему моя слезинка ни хрена ни стоит, хотя я такой умный, такой порядочный, такой добрый человек (нескромно, зато правда), а слезинка какого-нибудь туповатого малыша, унаследовавшего от недалеких родителей все худшие качества, потому что других не было... почему из-за этой слезинки можно убивать животных. Награда Господа? А я что - не награда Господа? В каком возрасте я перестал быть наградой? Уточните, пожалуйста. А лучше просто запомните, мир вокруг ваших детей, даже самых замечательных - не вертится. В нем много опасных для детишек вещей - никотин, собаки, автомобили, порнография и никто не обязан отказываться от них из-за чьих-то детей. Особенно если речь о потомстве людей, которые всерьез называют детей - "наградой от Господа".
Слезинка ребенка... Помнится один мудак как-то обратился в суд с требованием запретить Симпсонов, Южный парк и что-то там еще. При этом мотивировка была именно такая - У меня родился сын и ничто в мире не стоит его слезинки...
Все, у мудака сын родился, он осознал себя отцом и теперь надо срочно перекраивать мир под его мелкого выродка (а кто еще может родиться у мудака)
Не знаю, почему выродок должен был ронять слезинки из-за Южного парка, но формулировка типична. Очень многие подписались бы под ней - ради наших детей! И подписываются. Потому что говно. И дети у них будут именно такими же.

Должен пояснить - я ничего против детей не имею. У меня их нет. Мог бы иметь, без проблем, но не хочу, они мне просто не нужны, так что жалеть меня не надо. Не надо выставлять себя идиотами. Не всем нужны награды от Господа.
Я говорю о детях, потому что мне не нравится, когда детей объявляют какой-то святыней и божьей наградой и ставят их во главу угла, отодвигая все остальное в сторону. Собачку об асфальт чтобы "награда от Господа" слезинку не уронила! Верующие люди и детишек любят! Простой народ во всей красоте своей духовности и культуры! Горжусь жить рядом с вами, бедные ублюдки.

Дети это всего лишь дети, я могу рассказать как они появляются, но вы и сами знаете. Бог там не причем - просто физиологический процесс, идентичный у всех млекопитающих, за исключением отряда яйцекладущих. Детей иметь кому ума недоставало? Господь, повторюсь, здесь не причем иначе оставалось бы предположить (глядя на многих родителей) что у него какое-то своеобразное представление о заслугах. Впрочем, возможно, Господь всего лишь впавший в маразм старикашка, я вполне это допускаю. Естественно от него можно всего ожидать.

Я свою собаку похоронил несколько лет назад. Детей он не любил - шпицы вообще нервная порода и не выносят воплей. Но никого не трогал, полает только и идет дальше. В общем-то его никто не обижал, все только восхищались на улице - какой он белый и пушистый... Однако, помнится пару раз напоролся на специфических детишек. Один в него камнем кинул - чтобы не лаял! Другой собирался бультерьера натравить - посмотреть, что получится.
И знаете, если бы с моей собакой, с которой я прожил бок о бок пятнадцать лет что-нибудь сделал малолетний говнюк, то я думаю, я бы этому ребеночку что-нибудь сломать в запале. И очень вряд ли раскаивался бы в этом потом.

Ермак · 04.02.2011, 16:52

Граф Д, Вы, так в серьёз воспринимаете слова человека, который наверняка даже не задумался в процессе, кроме того, что господь пишется с заглавной буквы. Какая награда!? для некоторых это большая обуза по жизни или даже ошибка процесса спаривания, от которой легко избавляются в последствии и от некоторых действительно лучше бы избавиться, но они назло выживают и портят жизнь себе и окружающим.
был у меня друг... с 5 лет дружили, жил через двор, общались даже не напрягая голосовых связок. пацанчик рос без отца, с бабкой и матерью. он не особо парился чтобы выкружить из них очередную игрушку, для матери он делал всё за гонорар, даже в магазин ходил, из бабки выкруживал деньги нытьём. когда подрос, он уже не стеснялся треснуть бабку кулаком в лицо, чтоб она дала ему денег, при чём на глазах у друзей. а с виду обычный тихий мальчишечка, который всех только умиляет своим видом. дальше пара неудачных краж, условный срок, бухло, трава, то работа, то домохозяйсво. Ребёночек подрос и стал жить с девочкой, лет семь, дружили, жили, но детей не нажили, всё вот ему в бедной девочке не нравилось, бил, сам гулял бухал и жил для себя. в конце концов послала его девочка навсегда и переехал он от неё обратно к предкам, с полной уверенностью, что они ему всё ещё обязаны. нашёл другую, переехал, бил, пил, топил, дебоширил, она сдавала его ментам, он позднее извинялся, ну а потом всё повторялось. не вытерпела девочка, послала, 4 года не каждая вытерпит, нашла другого, тот снова переехал к предкам. но вот свершилось чудо, вернулась старая подружка, которая когда-то, куда-то уезжала, а он от неё просто без ума был, ну и что, что она б..дь по убеждению, ну и что, что простуточкой подрабатывает, но "она же такая малышка". я говорил - ты дибил, если живёшь с проституткой, на этом и погрызлись, на тот момент он работал у меня в гараже.
хоть она была и малышка, но выхватывала, как взрослая. только она с ним не цацкалась как предыдущие, а писала заявы, снимала побои и выбивала деньги за испорченные вещи. почему-то они снова сходились, дрались, мирились и т.п., а потом он почему-то стал ширяться, при чём сообщила мне это та самая простигоспадя, она ему оказывается угрожала тем, что раскроет мне сию тайну, если тот ещё хоть раз подрежет у неё деньги на шириво. с тех пор мальчуганчик пропал, вместе с долгами, да и что было взять с наркомана...
в общем он ещё раз заявил о себе, когда подставил общего друга, который единственный человек, который с ним общался. ну и где теперь, думаете, этот биоробот? в турмэ! так долго к этому шёл и вот - получил...
и кто виноват, что такой упырь получился?
а что касаемо бездомных собачушек, то мне их тоже не жалко, пусть хоть всех перебьют, радости от них - ровно никакой, только этим не злобные детишки должны заниматься, а наше гуманное государство.

кирчу · 04.02.2011, 17:10

Цитата:

Сообщение от Ермак

а что касаемо бездомных собачушек, то мне их тоже не жалко, пусть хоть всех перебьют, радости от них - ровно никакой, только этим не злобные детишки должны заниматься, а наше гуманное государство.

Счастливый вы!.. Никакого морального груза. И детишек не любите, и зверюшек... А я, вот, люблю и тех и других. И, даже, наше "гуманное государство". Короче, загружена любовью по самое некуда.

И што? - вы беретесь писать сценарии - вот так! - никого не любя?

Охотник · 04.02.2011, 17:16

Цитата:

Сообщение от Граф Д

экзальтация (дети - награда Господа) сама по себе не заслуживает серьезного рассмотрения

Наверное, по этому в Библии и нет такого выражения - дети - награда Господа. Объясняется это просто. Всё, что идёт в качестве награды Божей - свято, ибо от Бога не исходит греха, а ребёнок, даже новорождённый, уже грешен, как все его предки, начиная от Адама и Евы.
Насчёт детей и убийства животных мне вот, что вспомнилось. Где-то до пяти лет я не мог видить, как режут скотину. Точнее сказать, жалко было смотреть на телят, поросят, гусей и пр., когда их забивали. А забой скота в деревне дело обыденное и детей от этого зрелища никогда не отстраняли. И надо сказать - подобные чувства испытывали все мои деревенские друзья, конечно, в своё время. Каждый говорил, что в глубоком детстве не мог видить, как скотину режут, но никто не может сказать, и я в том числе, когда он привык к этому. Наверное данный барьер в сознании человека должен быть затёртым навсегда.

Ермак · 04.02.2011, 17:47

Цитата:

Сообщение от кирчу

И што? - вы беретесь писать сценарии - вот так! - никого не любя?

ну с чего Вы взяли, что я не люблю детей!? я просто не всех люблю, если ребёнок мне не симпатичен и его родители так же, по чему я должен его любить?! я отношусь к этому лояльно, во всяком случае стараюсь. всё относительно, Вы тоже не всех любите! вот разобьёт ребёночек Вам стекло в квартире и куда денется любовь? а если собачка бездомная размером с пони, на Вас из-за угла гавкнет, тоже любить будете? и когда мне говорят, "я всех люблю" лучше не говорите, по тому, что сами себя обманываете. любовь, как и хорошее расположение к себе заслужить надо! а дети, самые злые существа и не я это сказал.

кирчу · 04.02.2011, 17:59

Цитата:

Сообщение от Ермак

ну с чего Вы взяли, что я не люблю детей!? я просто не всех люблю, если ребёнок мне не симпатичен и его родители так же, по чему я должен его любить?! я отношусь к этому лояльно, во всяком случае стараюсь. всё относительно, Вы тоже не всех любите! вот разобьёт ребёночек Вам стекло в квартире и куда денется любовь? а если собачка бездомная размером с пони, на Вас из-за угла гавкнет, тоже любить будете? и когда мне говорят, "я всех люблю" лучше не говорите, по тому, что сами себя обманываете. любовь, как и хорошее расположение к себе заслужить надо! а дети, самые злые существа и не я это сказал.

Все это - эмоции. И не стоит их возводить в ранг качеств характера.

Да, я злюсь, иногда, на них... Но я все равно их люблю!

Граф Д · 05.02.2011, 00:55

Разумеется, бывает ситуации, когда собака угрожает жизни ребенка. Как было несколько раз с бультерьерами. В таких случаях, конечно, родители могут сделать все, чтобы защитить ребенка (хотя виноват, разумеется, в первую очередь хозяин этой собаки). Но когда кто-то рассуждает о том, что возьмет собачку за ноги, чтобы слезинка ребенка не пролилась это воспринимается, как общая установка, независимая от степени опасности.
Нападение собаки на ребенка это исключительный случай, а вот жестокое обращение с животными - к сожалению, нет. И никакая любовь к детям ее (за исключением крайних случаев) оправдать не может. Даже если ребенка напугали или укусили, надо выяснить, что произошло. Может быть, он сам нарвался - дразнил или бил ее. Никто не обязан терпеть выходки детей - ни люди, ни животные.

Вообще, у нас, в нашем культурном и духовном обществе с крепкими нравственными традициями отношение к подобным вещам традиционно дикое. Помню, на одной передаче обсуждали случай, когда в деревне пьяный мужик насадил на вилы соседскую овчарку. И его посадили. И вот сидят в студии всякие добрые простые бабульки, оплот духовности и рассуждают - "я бы простила!", "я животных люблю, но нельзя человека сажать!", "как можно сравнивать человеческую жизнь с жизнью животного" (как будто мужика на вилы насадят).

Василий Лохматов · 05.02.2011, 09:05

Граф Д, Похоже ты дырявый, да? Больше ничего не могу тебе в оправдание сказать, так это тоже не правильно, да ещё Симпсонов насмотрелся..... Добрый добрый дядька получился, конечно тоже награда от Господа родителям, конечно!
Не обижайся.

Василий Лохматов · 05.02.2011, 09:07

Охотник, Такое выражение есть

Ермак · 05.02.2011, 10:44

Цитата:

Сообщение от Граф Д

Вообще, у нас, в нашем культурном и духовном обществе с крепкими нравственными традициями отношение к подобным вещам традиционно дикое. Помню, на одной передаче обсуждали случай, когда в деревне пьяный мужик насадил на вилы соседскую овчарку. И его посадили. И вот сидят в студии всякие добрые простые бабульки, оплот духовности и рассуждают - "я бы простила!", "я животных люблю, но нельзя человека сажать!", "как можно сравнивать человеческую жизнь с жизнью животного" (как будто мужика на вилы насадят).

Ваша позиция не совсем понятна, тоже считаете что мужика надо посадить из-за собаки?

Мора · 05.02.2011, 17:27

Цитата:

Сообщение от Василий Лохматов

Собак бродячих мочить надо, тут разговора даже быть не может,

От, не утерпела...
Отчего же, Вася, отчего же и за что же?
Можно тогда вообще весь мир фауны замочить... Вот че там медведи по-лесу ходят, я за ягодами, понимаешь, а медведи ходят, мешают мне, да и волки еще где-то неподалеку рыщут... Пчелы тутлетают невпопад, жалят, суки... А змеи?! Ужас какой! Ну, их нах-всех замочить, пусть не бродят, не мешают жить мне, такому распрекрасному созданию, с гордым именем человек!
Только вопрос: а долго ли я, с гордым именем, без всех этих цепей и цепочек протяну?
И кто лишний тут в мире этом я или они? Вопрос праздный.

Кочетков Илья · 05.02.2011, 18:22

Вот щас напишу и пусть я про зверей ничего не знаю своего кота схороненного кто-то опять же ни я на прошлой неделе года три не кормил без особого на то принуждения, но если человек пишет про зверей в человеческом обличье в этой теме, то пусть и себя к их числу сразу приписывает, как его прогрессивный вариант с наркотиками, побоями, грязью отношений и тому подобное.
Ну а дети в которых с детства копится злость по моим ощущениям сейчас в большом почёте и не всегда заканчивают тюрьмой, некоторые до этого форума вот добрались.