Все, что я думаю об обитателях этого форума (разрядка)

[Граф Д]

Сообщение от Тетя Ася

Не соглашусь. Ибо объектом научного исследования может быть все, что имеет место быть в природе и обществе. В том числе, вопросы психологии, распространения мифологического мышления, политических технологий, противостояния светской и магической власти, литературная структура сочинения, вопросы мистификации и.т.п, и.т.д. Ни что не всплывает на гребень волны случайно. И, анализ САВ, с этой точки зрения, вполне можно найти в инете.

Да, разумеется, причины популярности подобных фальшивок могут стать причиной серьезного исследования. Но простите, кто в таком случае говорит здесь серьезно - я, который уже утверждал (и с удовольствием повторю это сейчас), что все эти выдумки востребованы на волне неудач нации, из-за желания наиболее невежественной и наиболее примитивной ее части вернуть себе самоуважение с помощью выдуманных артефактов, которые как им кажется придают какой-то особый смысл существованию нации. Или Алхимик, который сначала всерьез требовал, чтобы я не смеялся над историей предков, что это (цитата недословная) взгляд на историю с другой стороны. Есть мол библия, а есть веды. То есть в то время ему казалось, что это вещь равноценная библии в историческом контексте. И который теперь несколько остыл и разъясняет что там ему понравились какие-то детские ассоциации. И, конечно, человек может заблуждаться. И конечно, человек может читать то, что ему нравится. Я например комиксы читаю. Однако есть пустяки вроде комиксов, а есть веды, которым придается какое-то сакральное значение в то время, как их культурное значение не выше комиксов. В то время как за веды некоторые глотку готовы грызть или как минимум строго грозить пальцем - почитай наследие предков. И вот это серьезное отношение не к явлению, а к материалу недопустимо для взрослого культурного человека, потому что культурный опыт подсказывает ему (как подсказал мне) безо всяких заключений экспертов - это фальшивка. А чтение "авторитетов" отстаивающих подлинность вед только в этом убедила - это пронацистские параноики, которые видят в своих критиках "евреев, которые скрывают от русского народа свое прошлое". И вот когда я все это высказал, то оказалось, что параноик это я - де, свихнулся на поиске антисемитов. Алхимик меня даже успокоил - мне де все равно, какой ты. А я не параноик, я нормальный русский человек, который действительно ненавидит антисемитов и меня действительно бесит то, что под это скотство еще подводится какая-то славяно-арийская база, которая с удовольствием, как нетрудно заметить читая комменты на форумах воспринимается простой славянской чернью.

И кто из нас шизоид, скажите на милость. Я, человек, который в Гайд парке пытался провести аналогии между прошлыми воинами и нынешними. Или Алхимик, который заорал, что меня надо расстрелять, потому что ему (от шизы полагаю) показалось что я черню память советских солдат. Или может шизоид Кирилл Юдин, которй просто безо всякого повода сказал вдруг, что я дебил, а потом заметил, что мне нужно отрезать яйца. У Кирилла-мужика обострение в связи с войной.
Сейчас этот милый человек рассуждает о том, как в СССР было хорошо, какой настоящий мужик и офицер был ублюдок Буданов и что вполне естественно дать короткостволы только титульной нации - ибо она самая незащищенная. Пусть бабушка даст отпор грабителям. Грабители по мысли Юдина очевидно будут не титульной нации. Это не шиза? (Армянской или еврейской бабушке мы короткоствол не дадим пусть их титульная нация грабит как хочет).
И конечно, конечно, как я могу совать свой "длинный язык" в такие "мужские разговоры" таких умных людей. Алхимика с Юдиным. Они Ливию обсуждают. И США. И доллар. И Украину.

И все что они говорят - можно услышать от простого рабоче-крестьянского быдла на скамейке во дворе.

Так что переименуйте Гайд-парк в Скамейку!