Синдром Мэтью Варда

[Степанцов Виктор.В]

Кирилл Юдин, Может еще синопсис в открытый доступ выложить?

Погонщик леммингов, Почему всякий встречный свято верует в то, что моя святая обязанность отчитаться перед ним лично?

[Кертис]

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Сценаристу заказали сюжетную линию в рамках канонической истории (мира), а сценарист вместо этого начинает переписывать сам канон (мир). По той причине что он не правильный и не нравится сценаристу

Что непонятно? Когда сценарист считает, что канон это графоманский бред, он пытается его переписать. Вывод - ищите среди студентов (лучше школьников), им все равно, они ничего не будут пытаться поправить.
Или ищите в Голливуде, там народ дисциплинированный и привычный.
Или платите большие деньги. За большие деньги вам сделают что угодно.

[Нарратор]

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Может еще синопсис в открытый доступ выложить?

А давайте, чего такого...
Только про воровство не надо.

[Бо]

Сообщение от Кертис

Когда сценарист считает, что канон это графоманский бред, он пытается его переписать.

Не в этом дело. Степанцов Виктор.В дал здесь замечательную иллюстрацию общения с авторами: в начале темы есть невнятный вброс (люди элементарно не поняли, о чем речь), а на все уточняющие вопросы вместо ответов следует... как бы это сказать вежливо... ехидство.

[Ого]

Сообщение от Нарратор

А давайте, чего такого...

Странно, сюжетной лини, как я понял, не было, а синопсис есть.

[Степанцов Виктор.В]

Кертис, касательно графоманского бреда - тут вопрос спорный
Нарратор, вы часто видели, чтобы раскрывали сюжетную линию до релиза?
Бо, не совсем понял формулировку
Ого, все вопросы касательно сюжетной линии я давно решил

[Нарратор]

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Нарратор, вы часто видели, чтобы раскрывали сюжетную линию до релиза?

Что вы понимаете под релизом?

[Бо]

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Бо, не совсем понял формулировку

Имелось в виду вот что. Вы начали тему с жалобой на сценаристов. Поскольку информации не хватает, люди задали совершенно логичные уточняющие вопросы. А в ответ услышали:

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Почему всякий встречный свято верует в то, что моя святая обязанность отчитаться перед ним лично?

ИМХО, это, как минимум, некорректно.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Степанцов Виктор.В

Кертис, касательно графоманского бреда - тут вопрос спорный

Чего тут спорного? Ожидать, что человек, не способный внятно излагать свои мысли и прячет свою некомпетентность за всякого рода неуместными, но "величественными" терминами и канцеляритом, напуская на себя туману, напишет нечто кроме графоманского бреда, не приходится.

К тому же, это не первая попытка призвать вас писать человеческим языком и внятно формулировать свои мысли. Первая увенчалась провалом.
Вторая (эта ветка) по результативности стремится к нулю.
Вы затеяли разговор без темы и аргументов. И совершенно непонятно для чего.

Вот попробуйте внятно сформулировать цель, ради которой вы создали эту ветку. Какова она?

[Нарратор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Вот попробуйте внятно сформулировать цель, ради которой вы создали эту ветку.

Попробую предположить.
Заказчик (возможно, автор данной ветки) придумал некий мир, в котором полуразложившиеся зомби создают нанотехнологии, размножаются и читают Шиллера. И требует теперь от авторов создать на этой основе какой-нибудь сюжет.

Авторы, слегка прихренев от такой вводной, пытаются донести до Заказчика, что фильм на подобную тему будет редкостной ерундой и предлагают пойти классическим путём: полуразложившиеся зомби едят живых людей, а те ведут на них охоту или просто отбиваются. Ну и так далее. Ибо так оно как-то понятнее и логичнее, нежели дикие фантазии Заказчика.
Заказчик негодуЭ и спрашивает, как найти управу на нерадивых авторов (та самая Цель, заради которой и открыта данная ветка).

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Бо

ИМХО, это, как минимум, некорректно.

Зато сразу понятно: г-н Степанцов, решив излить боль души перед форумчанами, смотрит на них, как орел на дерьмо. Вот такая случилась дихотомия. Мне -- высокомерное сплевывание через губу, но мне же и понимание, кто таков есть мой собеседник. Я не в накладе.

[Арктика]

Сообщение от Степанцов Виктор.В

получив канонический материал, они начинают менять, править его по своему усмотрению, дополнять домыслами и прочей отсебятиной. Тем самым искажая канон и отклоняясь от поставленной задачи. Вместо того, чтобы развернуть сюжетную линию в рамках канона, они начинают писать свою. Но я не за это плачу.

На мой взгляд, вам просто попались некомпетентные авторы.
Не работают у нас так же технологично как за бугром, нет
ни навыков, ни понимая. За "аргументы" типа "творческого
видения" я бы сразу выгонял - это диагноз и приговор
полного непрофессионализм и профнепригодности.
Синдром "креакла": обязательный ойфон, "модные" очёчки,
правильно рваные джинсы и отсутствие индивидуальности.

ИМХО
Тут стоит проявить терпение, хотя основные проблемы решаемы
при подборе авторов. Просто надо методично объяснять задачи,
ожидания и направление поиска. А то как у Митты может получиться -
много криков и ругани с актрами, много нервов, а решаются
противоречия 2-х минутным разговором "на равных".
Надо пробовать и направлять, объяснять и подбадривать.

[Ого]

Уж сам не ведаю, к чему, но вдруг возник вопрос: как мыслите, если вдруг люди обретут бессмертность, через какой период времени они это будут знать наверняка?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Арктика

На мой взгляд, вам просто попались некомпетентные авторы.

Это однозначно - компетентные на такую фигню не повелись бы вообще.

Сообщение от Арктика

Не работают у нас так же технологично как за бугром, нет ни навыков, ни понимая.

Да вы че? У вас поди опыт богатый работы с нашими и ихними авторами?

[Арктика]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это однозначно - компетентные на такую фигню не повелись бы вообще.

Вы хотите сказать, что у нас тут в России скрипт-доктора в каждом доме культуры шлифуют блокбастеры?

Сообщение от Кирилл Юдин

Да вы че? У вас поди опыт богатый работы с нашими и ихними авторами?

Быстро мы с вами дойдём до цитаты про вкус омлета..
Неожиданно..