Курилка. Часть 71

[Нюша]

[Анатолий Борисов]

Как хорошо, что не Хильда командует юстицией.

[Тюбег]

Сообщение от Свирепый ревун

Да и хрен на них. В Горловке сегодня более 100 мирных жителей погибло, а им пох.

Чего 100, чего не тысяча?

[Элина]

Сообщение от Ого

Может быть, есть целесообразность вернуть Наташу на форум? Хоть что-то положительное в ее жизни должно быть? Потом, форумчане спрашивают, как она там, что пишет? Почему бы не дать ей самой возможность писать и отвечать на вопросы. Тем более, она сейчас в центре событий.

Хорошо бы. А она хочет вернуться?

Сообщение от Тетя Ася

Вопрос к Юдину. Кирилл, Вы вроде из Ростовской области, поэтому спрашиваю.

Я могу сказать. В Ростове тихо. )

Сообщение от Тетя Ася

Вот, это вот, правда? Есть что, хоть отдаленно похожее?

Ничего похожего нет даже отдаленно. То вброс.

[Хильда]

Сообщение от Кинофил

Никогда слабый не будет над сильным.

Понятия силы и слабости все ооочень относительны.

Сообщение от Кинофил

Следование установленным правилам.

Ну так по установленным правилам адвокат может отказаться от ведения защиты. К чему его клеймить дикарем?

Сообщение от Кинофил

Так называемое рабство россиян.
Вот есть оно у нас.
Потому и колонизировать нас не удалось, потому и территории огромные занимаем.

Расшифруйте, пожалуйста, совершенно не понимаю, о чем вы.

[Свирепый ревун]

Сообщение от Тюбег

Чего 100, чего не тысяча?

Видео поищи в интернете, его там полно.
Вот 2-ое погибших на остановке.
http://www.youtube.com/watch?v=cTvYiuhl3JE
Вот новости про Горловку: http://rusvesna.su/news/1421602065

[Хильда]

Сообщение от Анатолий Борисов

Как хорошо, что не Хильда командует юстицией.

??? Эту систему создала не я, и не я ее поддерживаю. А что касается применения законов - вот на Украине по конституции потоптались, и что, есть какие-то возражения со стороны юристов? Со стороны якобы правозащитников, включая западные страны, ах как пекущиеся о торжестве правосудия? Нет, нету? И что, Порошенко/прочая бандеровская сволочь - это не убийцы, пока нового Нюрнберга не было?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Тетя Ася

Кирилл, Вы вроде из Ростовской области, поэтому спрашиваю. Вот, это вот, правда? Есть что, хоть отдаленно похожее?

Гы. Канешна. Сам с плакатом стою, сопли морожу. Встречаю украинские танки цветами, хлебом и солью. Тут больше заняться людям нечем ведь.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Гы. Канешна. Сам с плакатом стою, сопли морожу. Встречаю украинские танки цветами, хлебом и солью.

Так это вы были. А то иду смотрю стоит один с хлебом солью и цветами. Весь такой нарядный желто-блакитный.

[Тюбег]

Сообщение от Свирепый ревун

Видео поищи в интернете, его там полно.
Вот 2-ое погибших на остановке.
http://www.youtube.com/watch?v=cTvYiuhl3JE
Вот новости про Горловку: http://rusvesna.su/news/1421602065

Так по Лайфньюс, за этих двух военврач и говорил, еще за 13 раненых. Но вот про 100 нигде не видел и не слышал.

[Свирепый ревун]

Сообщение от Тюбег

Так по Лайфньюс, за этих двух военврач и говорил, еще за 13 раненых. Но вот про 100 нигде не видел и не слышал.

С цензора:
Снимок-ц.jpg

Сегодня все новости только этим и пестрят. Точную цифру погибших озвучат позже.

[Свирепый ревун]

Тюбег,
Снимок-9.PNG
Как думаешь, чем занимаются Днепр-1 и Правый сектор которые сегодня труханули вместе с 93 бригадой не удачно штурмовать аэропорт? Правильно- сидят в тылу и занимаются ИБД. По ополченцам они стрелять не могут, ибо попадут по своим же, которые наступают. Они херачат по сторонам, по мирняку...вроде как-бы тоже принимают участие.

[Кинофил]

Сообщение от Хильда

...
Ну так по установленным правилам адвокат может отказаться от ведения защиты. К чему его клеймить дикарем?
...

Она-то тут при чем?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Хильда

изначально речь шла о том, что адвокатесса отказалась защищать предполагаемого убийцу шестерых людей якобы "потому что ей еще жить в Армении" и какое это, мол, дикарство.

Это фантазии того, кто это написал. Я это не комментирую вовсе.

Сообщение от Хильда

Какое же это дикарство, если адвокат отказывается защищать заведомого злодея и с чего вдруг лишать адвоката этого права?

Не совсем понял в части лишения адвоката права. Но адвокат обязан защищать любого злодея. Это его профессия. Просто не юристы очень своеобразно понимают адвокатскую защиту. Но адвокат ведь - юрист! Если настолько эмоционален, непонятно, зачем выбирать такую профессию? Из-за денег? Ну вот вам повод задуматься, кто такой "продажный адвокат".

Сообщение от Хильда

Тот же яндекс выдает более 300 000 откликов на запрос "продажный адвокат".

Это конечно "аргумент"! Подсказать вам ещё слова для поиска? Зачем вообще следствие вести? Наберите нужные слова и вина доказана. Например "Путин развязал войну", ну и так далее.

Сообщение от Хильда

По его результатам суд может оформить юридически доказанность, а может отказать в таковом оформлении.

Я понимаю, что вы хотите сказать, но это всё неграмотно с юридической точки зрения.

Сообщение от Хильда

Несколько сумбурно получается, но, надеюсь, понятно.

Вообще-то, нет.

Сообщение от Хильда

Что происходит по отношению к А и по отношению к Б?

В каждом конкретном случае - по-разному. Могут отправить дело на доследование. Могут оправдать. Могут освободить из-под стражи, если обвиняемый был под стражу взят. Могут наоборот кого-то взять под стражу прямо в зале суда.

Сообщение от Хильда

"хорошо" поработали адвокаты, отмазали

Что значит "отмазали"? Подкупили судью? Сфабриковали доказательства? - так это уже не адвокаты, а преступники. Или нашли прорехи в обвинении? Тогда плохо поработало следствие или вина действительно не доказана. В любом случае, решение принимает судья на основе закона, а не адвокат. Как адвокат может просто взять и отмазать? Это вульгарное понимание работы суда и адвоката.

Сообщение от Хильда

Их применяют люди с использованием других людей, а на всех этих людей можно повлиять.

Законы либо применяют, либо нарушают. О чём речь вообще?

Сообщение от Хильда

Но ведь русский язык (обычный, обывательский, вне сфер специального применения) именно что отмечает таких людей как убийц и душегубов, не делая различий между умышленным причинением смерти и причинением смерти по неосторожности.

С чего вы взяли? Эмоциональное высказывание потерпевших может быть каким угодно. Это не является нормой русского языка. Жена мужа может и козлом назвать, от этого у него рога не вырастают.

Сообщение от Хильда

И тут мы опять выходим на разницу между правосудием и справедливостью.

То есть по вашему справедливо называть человека убийцей, даже если он не желал смерти и вообще не предполагал, что это может произойти? Видели видео мамаши идиотки, которая поставила санки с ребёнком или типа того, прямо позади заведённого автомобиля в зоне слепой видимости водителя? Вот представьте, водитель подошел к машине - за машиной ничего нет. Он садится за руль, заводит двигатель, в это время мамаша-идиотка ставит ему под задние колёса санки с ребёнком и собирается уходить. Водитель не видит этого и не может даже предположить, что такое произошло. Он включает заднюю передачу и едет.
В данном случае всё обошлось, но ведь он мог запросто переехать ребёнка. Кто будет убийцей? Мамаша-идиотка или водитель? На обоих может клеймо убийцы повесите? Я думаю даже не юристы никогда водителя убийцей не назовут. А вот мамаша-идиотка - может! И что из этого следует?

Сообщение от Хильда

Яндекс в помощь.

Яндекс всего лишь поисковая система. Статистика поиска не является доказательством того, что данное словосочетание - верно и правильно. Она лишь говорит, что такое сочетание слов ищут люди. Люди могут искать что угодно, даже заведомо зная, что это абсурд.

[Хильда]

Сообщение от Кинофил

Она-то тут при чем?

Это ваше?

Думаю, всем понятно, что об эмоциях речь не идет. Она просто не сможет больше жить в Гюмри и, вообще, в Армении. Затравят.
Это Армения 2015 года.

Адвокат лишь выполняет свой долг. Дикари этого не понимают.

По вашим словам, адвокат четко считала настроение общественности ("не сможет жить", "затравят") и следуя тому, что с дикарями жить - по-дикарски выть, отказалась от ведения защиты. Т.е. вы даже не допускаете, что ей самой могло быть реально неприятно с ним работать и считаете отказ дикарством/действием под влиянием дикарей.

Если честно, я вообще не понимаю, откуда там нарисовалась адвокат-армянка, разве преступления военнослужащих не расследует военная прокуратура? Но это дело десятое. Гораздо важнее тот факт, что у адвоката есть право отказаться от клиента. И если адвокат этим правом пользуется, не стоит приписывать ему или окружению дикарство.