Курилка. Часть 72

[Нюша]

Сообщение от кирчу

Ребята... а может не стоит вот так... ведь у нее нет возможности нам ответить. Как-то не комильфо...

Я лишь делаю выводы, по той информации, которую прочитала. Это мои выводы - и присутствие или не присутствие - её тут - моего мнения не изменят. Тем более, что она была в моём личном игноре. Я очень надеялась, на то, что у наташи могли измениться её взгляды и ценности, но прочитав её опус (ни о чем: вода водянистая- масло маслянистое) к тому же позиция такова, что и вашим и нашим в её интерпретации - ни вашим, типа и ни нашим (вы эту позицию осуждаете у Ого) - а такая позиция, я так понимаю - самая подлая - так более того, Наташа не то что бы примитивно описала события - она это сделала со смакованием и самолюбованием.... в чем то согласна с вами- мол Ого может ответить - она нет. Ну, прочитать она - сможет. В любом случае - вступать с ней в диалог у меня опять нет желания. тем более, когда человек будучи ни разу ни миллионер - учит кого то быть миллионером??? Что это? Это в моем понимании - мошенничество. Более на эту тему говорить не буду.

[сэр Сергей]

Вот...

Я извиняюсь заранее перед милыми дамами, но из песни слов не выкинешь.
"Вчера в эстонском городе Вильянди при небольшом скоплении народа был открыт "Монумент благих намерений".

http://www.sakala.ajaleht.ee/3073751...ja-tuli-fallos

[Тюбег]

Сообщение от автор

Это так. Самый первый логический неосознанный вывод из текста - что таких фото нет в природе, а значит - и сам Бабий Яр ставится под сомнение.

Класс! Каким светлым путем вы пришли к этому умозаключению? Если данное конкретное фото не имеет отношение к трагедии в Бабьему Яру, почему под сомнение ставится сам Бабий Яр? Или доказательства историчности трагедии (кои даже оспаривать кощунственно) строятся на этом конкретном фото, выложенном в блоге? Вы лучше мне скажите, многоуважаемый автор: зачем хозяин блога выкладывает стопкадр из америкосовского сериала 80-х годов, а за ним пространные комментарии о том, что это фото, которое нашли у украинского коллаборациониста, и что де оно (фото) является важнейшим свидетельством на Нюрнбергском процессе? Для чего это делается? Для того чтобы дискредитировать память о зверствах фашистов и их пособников в Бабьеи Яру? Для того, чтобы всякие нынефашиствующие мрази, отыскав очередную страничку про Бабий Яр тыкали на "псевдореальные" фотографии и затягивали свою мерзкую шарманку про ревезионизм Холокоста? Разве нельзя воспользоваться нормальными, достоверными материалами, коих уйма, чтобы написать статью о трагедии Бабьего Яра?
Зачем автор статьи включает такие фразы:
"а украинцы из
Галичины и ряды областей Зап. Украины
делали это весело, с удовольствием и
огоньком." Зачем он, определяет мразей по этническому принципу, уравнивает остальных людей из Зап. Украины никакого отношения неимевших к пособникам нацистов, которые с радостью лили братскую кровь на оккупированных территориях? Для меня мразь - понятие интернациональное, если для вас нет, что ж продолжайте и дальше наслаждаться подобными статейками!

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

"Вчера в эстонском городе Вильянди при небольшом скоплении народа был открыт "Монумент благих намерений".

Весьма концептуально... Теперь никому не интересный и никому даром не нужный эстонский Дрыщенск прославится на весь мир. Ну, хоть на полчаса...

[кирчу]

Сообщение от Нюша

ни вашим, типа и ни нашим

Нюша, это у вечно сомневающегося Ого так. А Наташа не за тех ни за этих, она просто за третий вариант. Улавливаете разницу?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от кирчу

Наташа искренний и откровенный человек. Она заблуждается, но заблуждается искренне. И если она пересмотрит свое отношение к ситуации, то в это я поверю. А вот , Ого в подобной ситуации - нет! Потому что, Ого - скользкий и (извините за выражение!) идеологически непредсказуемый человек.

На самом деле разница в другом. Наташа - ваш уровень. Поэтому она вам понятна и близка, не вызывает чувства страха, как всё простое, примитивное и понятное.
Ого намного мудрее и вашему уровню понимания недоступен. Вы просто не можете его понять. Как всё непонятное, он вызывает у вас подозрительность и страх, отторжение. Вот и всё.

Но тем, для кого уровень рассуждений Ого понятен и доступен, он не вызывает настороженности и отторжения. Вот и всё.

Непонимание вызывает подозрительность и страх. Только и всего

[Кирилл Юдин]

Что-то Тюбегу вдруг появилось, что сказать. А вчера почему-то ничего добавить или объяснить свою позицию он не мог. Почему-то на вопрос "Что этим хотел сказать", отвечал: "Только то, что сказал, ни буквой больше".
Что случилось? Троллить стало невесело?

[Нюша]

Сообщение от кирчу

Улавливаете разницу?

нет. В моем понимании (я могу ошибаться - но я так считаю и никто меня не переубедит), когда есть две воюющие стороны - и это хотя бы косвенно меня касается - я должна определиться (в данном случае - по определению моих взглядов, вере, воспитанию и памяти моих дедов я ни секунды не сомневалась кто прав, а кто виноват), так вот человек должен точно знать свою позицию. И тут, в данном случае третьего варианта - быть не может. Есть зло - преступная киевская власть. И есть добро - люди Новороссии, которые не захотели подчиниться преступникам у власти - за что их и начали бомбить!!! Какой тут может быть третий вариант???

[кирчу]

Сообщение от Кирилл Юдин

Наташа - ваш уровень.

Спасибо. Сочту за комплимент.

Сообщение от Кирилл Юдин

Непонимание вызывает подозрительность и страх.

Если у вас непонимание вызывает такие эмоции, то я вам сочувствую.
У меня же непонимание вызывает желание разобраться, чтобы понять...
Видимо, у нас действительно разные уровни...))))))

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ого намного мудрее и вашему уровню понимания недоступен. Вы просто не можете его понять. Как всё непонятное, он вызывает у вас подозрительность и страх, отторжение. Вот и всё.
Но тем, для кого уровень рассуждений Ого понятен и доступен, он не вызывает настороженности и отторжения. Вот и всё.

Э-э... Не, ну как-то это надо прокомментировать. Хорошо, что кто-то меня понимает лучше, чем я сам.

[кирчу]

Сообщение от Нюша

В моем понимании

У вас есть право на свое понимание. Но вы не должны отказывать в этом праве другим...

[Ого]

Сообщение от Нюша

Какой тут может быть третий вариант???

Например, что не правы, и те, и другие. Как вариант?

[Нюша]

В Киеве у посольства РФ активисты установили кресты в память о погибших в Мариуполе


В Киеве у российского посольства активисты установили кресты в память погибших при обстреле Мариуполя.

Несколько участников акции на клумбе перед зданием посольства установили кресты с именами погибших. На каждый памятник активисты возложили цветы.

"Хочется, чтобы каждый российский чиновник, проезжая мимо посольства, видел имена погибших и чувствовал собственную причастность к их смертям", - сообщил журналистам координатор акции.

нет, ну это уже полный абзац....как они достали эти упоротые свидомиты... что-то у меня уже нервов на всё это не хватает. Когда уже угомонятся придурки? есть фото к этой новости - капец...

[Нюша]

Сообщение от Ого

Например, что не правы, и те, и другие. Как вариант?

Так не может быть. В данном конкретном случае не может быть, по той простой причине, что граждане Донбасса месяц выходили на мирные марши - высказывая мирно свои требования - их требования были законны - по конституционному праву - вместо того, чтобы их услышать и понять- учесть их законное желание - их начали убивать, убийцы пришли к ним домой и начали расстреливать детей, женщин, стариков, вместо того, чтобы сесть за стол переговоров. Любое здоровое общество, начнет защищать свой дом от убийц - что и сделал Донбасс!!! Так вот у меня к вам встречный вопрос - кто в этом случае прав - а кто нет?

[Ого]

Сообщение от Нюша

Так вот у меня к вам встречный вопрос - кто в этом случае прав - а кто нет?

В этом случае, однозначно Донбасс. Но если все именно так, как вы описали.