Курилка. Часть 72

[Тюбег]

Сообщение от автор

Это так. Самый первый логический неосознанный вывод из текста - что таких фото нет в природе, а значит - и сам Бабий Яр ставится под сомнение.

Класс! Каким светлым путем вы пришли к этому умозаключению? Если данное конкретное фото не имеет отношение к трагедии в Бабьему Яру, почему под сомнение ставится сам Бабий Яр? Или доказательства историчности трагедии (кои даже оспаривать кощунственно) строятся на этом конкретном фото, выложенном в блоге? Вы лучше мне скажите, многоуважаемый автор: зачем хозяин блога выкладывает стопкадр из америкосовского сериала 80-х годов, а за ним пространные комментарии о том, что это фото, которое нашли у украинского коллаборациониста, и что де оно (фото) является важнейшим свидетельством на Нюрнбергском процессе? Для чего это делается? Для того чтобы дискредитировать память о зверствах фашистов и их пособников в Бабьеи Яру? Для того, чтобы всякие нынефашиствующие мрази, отыскав очередную страничку про Бабий Яр тыкали на "псевдореальные" фотографии и затягивали свою мерзкую шарманку про ревезионизм Холокоста? Разве нельзя воспользоваться нормальными, достоверными материалами, коих уйма, чтобы написать статью о трагедии Бабьего Яра?
Зачем автор статьи включает такие фразы:
"а украинцы из
Галичины и ряды областей Зап. Украины
делали это весело, с удовольствием и
огоньком." Зачем он, определяет мразей по этническому принципу, уравнивает остальных людей из Зап. Украины никакого отношения неимевших к пособникам нацистов, которые с радостью лили братскую кровь на оккупированных территориях? Для меня мразь - понятие интернациональное, если для вас нет, что ж продолжайте и дальше наслаждаться подобными статейками!