Мне понравился этот фильм. Часть 6

[Эрри Х]

Сообщение от Нарратор

Эт смотря какой. Если японский, то я на нём раза три уснул.

С Ричардом Гиром.

[Эрри Х]

Огорчило не столь смерть его хозяина, сколько тоска собаки..

[Йохан1]

"Хатико" фильм конечно хороший, но лично мне не нравится, когда нагоняют драматизма за счет животных.

[Эрри Х]

Сообщение от Конструктор

"Хатико" фильм конечно хороший, но лично мне не нравится, когда нагоняют драматизма за счет животных.

Да, вообще многие ухитряются за счет животных драматизм накалять. А еще был фантастический фильм с динозавром ручным, не помню как назывался фильм.

[Крыс]

Сообщение от Конструктор

нагоняют драматизма за счет животных.

Вообще не понял смысла этой фразы. "За счёт" детей тоже не нагонять? Семейные ценности тоже лучше не трогать. И далее по цепочке. Бред.

[Эрри Х]

Сообщение от Крыс

Вообще не понял смысла этой фразы. "За счёт" детей тоже не нагонять? Семейные ценности тоже лучше не трогать. И далее по цепочке. Бред.

Наезжаешь?

[Винников Алексей]

Сообщение от Крыс

"За счёт" детей тоже не нагонять?

Есть термин - одноногая собачка. Такие произведения спекулируют на жалости.

[Йохан1]

Сообщение от Крыс

Вообще не понял смысла этой фразы. "За счёт" детей тоже не нагонять? Семейные ценности тоже лучше не трогать. И далее по цепочке. Бред.

Не трогайте, или трогайте. Мне без разницы.

[Крыс]

Сообщение от Эрри Х

Наезжаешь?

Ага, конечно Тут тема острая, живодёры-киношники зверюшек эксплуатируют, из корыстных побуждений. Куда смотрит гринпис?

[Крыс]

Сообщение от Винников Алексей

спекулируют на жалости.

По вашей логике, вся драматургия на чём-то спекулирует. Я считаю, тут вообще подобная терминология неуместна. Ну не тот случай.

[Эрри Х]

Сообщение от Крыс

Ага, конечно Тут тема острая, живодёры-киношники зверюшек эксплуатируют, из корыстных побуждений. Куда смотрит гринпис?

Да вы смысла не поняли, Конструктор имел ввиду, что люди любят животных и не смогут сдержать слез!

[Крыс]

Сообщение от Эрри Х

Да вы смысла не поняли, Конструктор имел ввиду, что люди любят животных и не смогут сдержать слез!

Ну фраза "нагнетание за счёт чего-то там" явно подразумевает спекуляцию. Те сознательное использование чего-то ради того, чтобы вызвать у зрителей эмоции. Только вот не пойму, что в этом плохого. Кино и вообще искусство уже на чём-то другом основывается?

[Эрри Х]

Сообщение от Крыс

Ну фраза "нагнетание за счёт чего-то там" явно подразумевает спекуляцию. Те сознательное использование чего-то ради того, чтобы вызвать у зрителей эмоции. Только вот не пойму, что в этом плохого. Кино и вообще искусство уже на чём-то другом основывается?

Не придирайся к словам! Ворчун.

[Йохан1]

Сообщение от Крыс

Ну фраза "нагнетание за счёт чего-то там" явно подразумевает спекуляцию. Те сознательное использование чего-то ради того, чтобы вызвать у зрителей эмоции. Только вот не пойму, что в этом плохого.

Я выразил свое личное отношение. Не претендуя на общепринятые "хорошо" или "плохо". Попробую раскрыть свою мысль. Вот есть фильм "Хатико" , где собака является действующим персонажем сюжета, то есть на прямую влияет на историю. А есть спекуляции, когда животных используют как давилку на глаз.(нагоняют драматизма) Или вообще как деталь сеттинга. Мне это не нравится.

[сэр Сергей]

Конструктор,

Сообщение от Конструктор

но лично мне не нравится, когда нагоняют драматизма за счет животных.

Я понимаю ваше личное отношение... Но, что делать? Не снимать фильмы про животных?

А не нагнетать не выйдет. Дело в том, что ни один, даже самый сверхсуперталантливый актер, гений никогда не сможет переиграть детей и животных.

У них, в отличие от взрослого человека нет разделения на "игру" и "жизнь", поэтому, в кадре и на сцене они на столько органичны и естественны, что с ними никто не сравнится.

Если, животное в кадре радуется, оно на самом деле радуется, а не играет радость, как актер...

Точно так же и со всеми остальными эмоциями.

З.Ы. Я, конечно, не говорю о фильмах, в которых используется доанимация персонажей-животных.