Действие: внешнее и внутреннее.

[Веселый Разгильдяй]

сэр Сергей

Вопрос подробно дебатировался начиная с IV-го Вселенского Собора.

я ваш
в подобную дискуссию влезать не хочу.
но вот очень верная выжимка на эту тему - не самого последнего философа в этом мире:
http://www.magister.msk.ru/library/be/s/sv0002.htm

[СтарыйШвед]

http://www.magister.msk.ru/library/be/s/sv0002.htm

Удивительно, что у Влад. Серг. в вышепреведенном тексте имеется огромная историческая лакуна - между Августином и Ансельмом. Как будто в это время по данному вопросу ничего не говорилось. А ведь это было время становления той самой христианской догматики!

Из современных ему философов он упоминает лишь Секретана. А ведь мог мы вспомнить, к примеру, про свою полемику с митр. Антонием Храповицким!

[сэр Сергей]

СтарыйШвед

Из современных ему философов он упоминает лишь Секретана. А ведь мог мы вспомнить, к примеру, про свою полемику с митр. Антонием Храповицким!

А он не любил священников.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я тут всё мысль пытаюсь ухватить веткообразующую.

Шесть лет назад так мило флудили. )

Чтобы не открывать новую тему, предлагаю поговорить о действии здесь.
Линда Сегер пишет: постарайтесь заменить все диалоги, объясняющие действие. Давайте рассмотрим на примерах?

[Крыс]

Сообщение от Элина

постарайтесь заменить все диалоги, объясняющие действие

Я лично исповедую ещё более радикальный принцип - все объяснялки того, что уже было показано, просто недопустимы. Вот именно как объяснения. Конечно, может быть такое, что героям просто по ходу истории нужно потрепаться о прошедших событиях, иначе будет логическая дыра. Но это должно выглядеть естественно, а не так, как будто зрителю что-то в морду тычут... И занимать минимум места и времени.

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Линда Сегер пишет: постарайтесь заменить все диалоги, объясняющие действие. Давайте рассмотрим на примерах?

Ну, это, достаточно древнее правило.

Пример: "Вычислитель" - начало фильма просажено и провалено. За кадром идет длинный рассказ о том, что произошло с героиней и о том, где происходит действие, какие там законы и т.д.

Вместо действия в кадре длинная парорама фантастического города.

Все это можно было не рассказать за кадром, а показать в тизере. По хронометражу это заняло бы примерно столько же. Но было бы куда эффектнее. зрелищнее и информативнее.

[Нарратор]

Сообщение от Элина

Давайте рассмотрим на примерах?

Давайте.
Кино "Гладиатор". Максимус и Квинт ожидают парламентёра, посланного к немцам с предложением сдаться. Есть два варианта развития сцены:

1. Гонец прискакивает и сообщает:
- Не хотят сдаваться.
- Да? И чё сказали?
- Чтоб мы наклонились, просунули свои головы между ног и поцеловали сами себя в задницы.
- Понятно. Готовимся к бою.

2. Гонец возвращается. Привязанный к лошади, и без головы. Вслед за тем из лесу выходит стадо немцев с боевыми топорами. Вожак орёт что-то и бросает отрубленную голову гонца. Квинт философски изрекает:
- Они отказались сдаться.

Второй вариант - тот самый, где действие вместо болтовни. И действие киношное- то есть зрелищное (отрубленная голова, обезглавленный всадник, толпы противников).

[Иван Василич]

А тут всё просто. Бюджет ограничен, значит больше говорильни.
А в наших сериалах, сами понимаете без этого никак. И не только в сериалах.
Дешевле рассказать, чем показать.

Сообщение от сэр Сергей

По хронометражу это заняло бы примерно столько же. Но было бы куда эффектнее.

И дороже.

[сэр Сергей]

Иван Василич,

Сообщение от Иван Василич

И дороже.

Тогда, надо искать иное решение. Не сериал, а ПМ. Сажать его в самом начале неумно.

[сэр Сергей]

Иван Василич, можно было бы начать сразу с тюрьмы, а, потом, показать бэкстори в коротких флэшбеках.

Нормальный прием и не такой дорогой.

[Крыс]

Сообщение от Нарратор

И действие киношное- то есть зрелищное (отрубленная голова, обезглавленный всадник, толпы противников)

Самое главное в вашем примере - сцена абсолютно понятна, хотя в ней всего одна фраза! Многие допускают грубую ошибку, в начале фильма показывая непонятную мешанину. Вроде бы и действие есть, только какое и зачем? Невольно подумаешь, уж лучше бы заменили болтовнёй.

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

Многие допускают грубую ошибку, в начале фильма показывая непонятную мешанину.

Что вы имеете в виду? Тизер? Но, это обычный прием. Организация материала в тизере, это другой вопрос.

[Крыс]

Сообщение от сэр Сергей

Что вы имеете в виду? Тизер?

Нет. Первые сцены в фильме, самое начало. Где что-то происходит, но ни хрена не понятно, что именно, к чему и почему, и потом ещё долго думаешь, как это вообще повлияло на ход истории. Нормальный диалог, в принципе, решил бы вопрос, но авторы решают "дать больше экшена"...

[Иван Василич]

Сообщение от сэр Сергей

Не сериал, а ПМ.

Не понял, а что уже сериал вышел?

Сообщение от сэр Сергей

показать бэкстори в коротких флэшбеках.

Не знаю, кому как, но я не люблю длинные флэшбэки и их большое количество.

Сообщение от сэр Сергей

Нормальный прием и не такой дорогой.

Почему не дорогой? Тоже ведь снимать надо.

Сообщение от сэр Сергей

Организация материала в тизере, это другой вопрос.

Да, таких тизеров полно. Но бывают завязки ещё хуже. После их просмотра, так и хочется автора спросить: И что мне теперь должно быть типа интересно?

[Элина]

Сообщение от Нарратор

Второй вариант - тот самый, где действие вместо болтовни.

Да, и при этом конфликт усиливается, битва будет прямо сейчас. А в первом варианте бой будет неизвестно когда: может сейчас, а может почешутся и передумают.

Сообщение от сэр Сергей

"Вычислитель" - начало фильма просажено и провалено. За кадром идет длинный рассказ о том, что произошло с героиней и о том, где происходит действие, какие там законы и т.д.

Мне такое начало не понравилось, я ждала, что покажут мир какими-то значимыми штрихами. Ну хотя бы сцену с арестом туристки.