Курилка. Часть 103 - Страница 57

Кирилл Юдин · 25.04.2016, 00:22

Цитата:

Сообщение от Тетя Ася

затем ввод НАТОвских миротворцев

Вот насчёт этого пункта очень сильно сомневаюсь. Это не так просто сделать. Одного желания США будет маловато.

Кирилл Юдин · 25.04.2016, 00:32

Цитата:

Сообщение от Тетя Ася

Так что ничего хорошего ни для УКраины, ни для России в ближайшем времени ждать не приходиться.

С другой стороны и ничего плохого России они сделать пока что не в состоянии. На открытый конфликт пойти - кишка тонка. А что ещё? Санкции? Ну это уже даже не смешно и им в первую очередь. Что-то там вякать на РФ, ну и кому от этого горячо или холодно?

А вот об Украине достаточно просто забыть, чтобы она прекратила своё существование, по меньшей мере в том русофобском сумасшедшем фашистском виде, что мы видим сейчас. Тенденцию к тому мы уже наблюдаем. Без Крыма и ГТС она вообще никому не нужна. Даже в качестве плацдарма - местных-то кормить придётся (а это 40 миллионов!), а вот испугает ли новая военная база РФ настолько, что та станет покладистой - большой вопрос. После работы ВКС в Сирии иллюзий поубавилось.

Кинофил · 25.04.2016, 06:44

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Я вот думаю, если появится вброс, что CNN собирается показать фильм, где приводятся новые данные, о том что Боинг был сбит украинским военнослужащим из рогатки, поверят ли наши так называемые патриоты? Ставлю 10 против одного, что поверят.

Вы то поверили в рогатку ополченцев.

сэр Сергей · 25.04.2016, 09:27

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Вот насчёт этого пункта очень сильно сомневаюсь. Это не так просто сделать. Одного желания США будет маловато.

План Ющенко, в общем, в том и состоял, чтобы устроить на Украине заваруху и ввести миротворческие силы НАТО, как гарантию окончательного отрыва Украины от России.

Майданная власть, собственно, начала действовать, практически в соответсвие с планом Ющенко.

Но, воть, как раз и не учла, что это не так-то просто сделать. Не учла, что, даже, в Грузию НАТО не суналась.

сэр Сергей · 25.04.2016, 09:30

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

После работы ВКС в Сирии иллюзий поубавилось.

Напуганный на Черном море "Дональд Кук", недавно, на Балтийское приплывал. Его, снова, напугали. Разведчик подлетал, его, тоже, напугали. Американы обиделись.

Тетя Ася · 25.04.2016, 11:51

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

С другой стороны и ничего плохого России они сделать пока что не в состоянии. На открытый конфликт пойти - кишка тонка.

Да они знают, что нас можно победить только изнутри. По тому же принципу, что и СССР. Будут разжигать исламский фактор.
Будут ослаблять экономически, используя то, что при Сталине называлось вредительством. Разного рода техногенные аварии, вызванные человеческим фактором.
В климатическое оружие многие не верят, но это тоже еще тот рычаг. Не так важно, чем была вызвана жара 2010, как то, что она показала нашу слабую сторону: низкую жароустойчивость.
Да много чего еще можно использовать, без активного вмешательства и якобы "они не при чем".
Украина сейчас настолько безумна, что ее могут спровоцировать " в поход на Крым".

Валерий-М · 25.04.2016, 12:09

Цитата:

Сообщение от Тетя Ася

В климатическое оружие многие не верят, но это тоже еще тот рычаг. Не так важно, чем была вызвана жара 2010, как то, что она показала нашу слабую сторону: низкую жароустойчивость.

Но мы тоже достойно ответили. Пару ураганов удались нашим КВОН (климатические войска особого назначения) на славу.

сэр Сергей · 25.04.2016, 12:13

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Пару ураганов удались нашим КВОН (климатические войска особого назначения) на славу.

От чего же "Особого назначения"?

сэр Сергей · 25.04.2016, 12:14

Тетя Ася,

Цитата:

Сообщение от Тетя Ася

Украина сейчас настолько безумна, что ее могут спровоцировать " в поход на Крым".

Но, это же самоубийство...

Кирилл Юдин · 25.04.2016, 13:22

Ну, в искусственность жары или ураганов я пока не верю. Как и в климактические войска. )))

Кирилл Юдин · 25.04.2016, 13:26

Цитата:

Сообщение от Тетя Ася

Не так важно, чем была вызвана жара 2010, как то, что она показала нашу слабую сторону: низкую жароустойчивость.

Даже не понимаю о чём речь.

Вячеслав Киреев · 25.04.2016, 13:44

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Даже не понимаю о чём речь.

Лесные пожары, например, которые уничтожали деревни, не имевшие даже намёка на какие-либо средства защиты от лесных пожаров. Пожарная охрана, которая была неспособна справиться ни с лесными пожарами, ни с защитой целых деревень не говоря уж о защите отдельных домов.

Кирилл Юдин · 25.04.2016, 13:50

И в чём стратегическая важность этой нашей слабой стороны? Я в контексте пытаюсь осмыслить. Ну допустим враги придумали способ вызывать на нашей территории жару. Чего этим они могут добиться? Какого превосходства?

Тетя Ася · 25.04.2016, 13:51

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну, в искусственность жары или ураганов я пока не верю. Как и в климактические войска. )))

Военные эксперты не отрицают подобной возможности и даже в радиоэфире говорят о теоретической базе.

Цитата:

Разговоры о "климатическом оружии" все чаще возникают как в экспертной среде, так и на пространствах СМИ. И, как считают некоторые эксперты, это верный признак того, что идея, как говорится, "витает в воздухе".
Означает ли это, что уже в обозримом будущем можно ожидать применения в международных конфликтах рукотворных торнадо, засух и цунами? Теоретически это вполне возможно, но цена применения такого "оружия" может оказаться запредельной, считает военный эксперт, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин.
"Сама возможность появления "климатического оружия" – это факт. Все объекты вокруг нас, да и мы сами как живые объекты состоим из определенных частиц, свойства которых можно изменять электромагнитными полями, световым или иным воздействием. И если перед учеными поставить вопрос о том, можно или нельзя изменить свойства атмосферы, почвы, подземного пространства, то ответ будет абсолютно четкий: можно. И, по всей видимости, это уже кем-то просчитывалось и отрабатывалось. Не будем, конечно, забывать, что в любой стране разработка нового оружия является тайной. Правда, скрывать ее достаточно долго не получается, так что, возможно, со временем всплывут какие-то факты. Ну а математические расчеты и моделирование наверняка делались", – сказал Александр Собянин в эфире радио Sputnik.
РИА Новости http://ria.ru/radio_brief/20150617/1...#ixzz46pkBthxk

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Даже не понимаю о чём речь.

В первую очередь конечно о людях, их здоровье и трудоспособности. Я до сих пор с содроганием вспоминаю это состояние хронического перегрева 10 года.
Во вторую о биоценозе, который развивается и нормально функционирует в привычных климатических рамках.
В третью - засуха очень часто бывает причиной неурожая.
В четвертую о материалах, которые больше делаются с упором на морозостойкость и не рассчитаны на температуры не характерные для определенного климатического пояса.
В пятую о сопутствующих условиях. Торфянники - бич Москвы и без аномальной жары. Просто когда нет долго дождей начинают дымить. А в 2010 году явились причиной жуткого смога и фактором вызывающим уже лесные пожары, а не просто задымление.

Вот это я и имею в виду, когда говорю про слабую сторону.

Кирилл Юдин · 25.04.2016, 13:57

Цитата:

Сообщение от Тетя Ася

Вот это я и имею в виду, когда говорю про слабую сторону.

Дело в том, что чтобы таким способом как-то существенно повлиять на РФ, обескровить, обессилить, необходимо многие годы тратить на это колоссальные средства и силы. Это, в свою очередь, скорее уничтожит экономически тех, кто на это пойдёт, чем они достигнут ощутимого результата. Кроме того, всё это запрещено конвенциями и на уровне ООН. То есть необходимо ещё и обеспечить полную тайну всех этих телодвижений. А учитывая, что это огромные установки и сотни тысяч персонала, утечки информации невозможно свести к их незначительности.

Именно поэтому, я испытываю большой скепсис на этот счёт.