Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

[Режиссер, бесспорно и однозначно - высокий профессионал, он, несомненно, умеет снимать хорошее кино...

Но, к сожалению, не умеет снимать ужастики... Такое ощущение, что он ни одного американова или европейского ужастика, просто, не видел...

Так ведь он снимал "Фобос. Клуб страха", сериал "Закрытая школа", два сезона "Тёмного мира", ещё там много чего. Но "Маршрут построен" - первый раз снимал по собственному сценарию. Может быть в этом дело?

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

Зритель не должен разгадывать ребусы. Зритель должен считать себя умным.

Это хорошо сказано.

(Насчёт Линча я, конечно, пошутил)

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Так ведь он снимал "Фобос. Клуб страха", сериал "Закрытая школа", два сезона "Тёмного мира", ещё там много чего.

Проблема в том, что скажем так, "чистый жанровый ужастик" он не снимал никогда.

"Фобос. Клуб страха" - мистический триллер, близко, но не то, сериал "Закрытая школа"(адаптация испанского сериала) - там, скорее, историческая фантастика с элементами триллера и мелодрамы, "Корабль" - тоже адаптация и, тоже, испанского сериала с тем же названием "El Barco", но это фантастика - постапокалиптика пополам с мелодрамой, "Корпоратив" - комедия...

Классический ужастик - это, похоже, первый блин комом...

Хотя, после сериалов, я его с глубинной мизансценой, "Пролетами над Нью-Йорком" и прочими красивостями, вполне понимаю...

[гек финн]

Сообщение от сэр Сергей

"Эта девуш

О-о-о-о-ох... Какие тут, право "Русские ворота Расёмон"( в смысле - искать свою стилистику и свою тему, как это делают скажем французы или англичане или японцы)...

..

Единственный удачный пример национального ужастика это Вий 1967 года. Это реально страшный фильм, созданный именно на национальных суевериях и национальной культуре страшных историй. Я не понимаю почему никто в этом направлении не работает. Гоголь как бы показал где нужно искать.

[гек финн]

13 часов: Тайные солдаты Бенгази

Крайне неудачный фильм Майкла Бэя на любимую мальчиковую тему стрелялок с морскими котиками. Я сам неравнодушен к жанру и стараюсь не пропускать такие фильмы, поэтому мое суждение исходит из сравнения с качественными картинами. «Падение черного ястреба» и «Уцелевший» и «Цель Номер один» - это все бомбовые фильмы, а этот почти недоразумение.
Фильм растянут почти на два с половиной часа. И около двух третей хронометража наполнено пи*дежом бородатых мужиков. При этом я чуть ли до середины не понимал, кто есть кто , не говоря уже о запоминании имен. Бэй напихал в фильм такую туеву кучу персонажей, как арабского , так и американского происхождения, что мозг категорически отказывался отслеживать сюжетные линии.
Собственно фильм снят как бы по правильным шаблонам, но в нем не было ни одного персонажа, который бы вёл историю и цеплял своим психотипом. Вот реально фильм о том как десяток бородатых мужиков битый час стонут как бабы о том, что у них дома остались бабы и дети ,а потом кратко, минут двадцать, стреляются и если повезет умирают. Все. Никаких фишек в отношении бух-ба-бах-стрелялок или тактик. Ничего этого нет. Как нет драматургии. Есть очень много городских пейзажей разрушенной страны. Есть невероятно много нытья взрослых огромных мужиков. Есть как обычно ненавязчивое сравнение США с Богом. Ну Майкл Бэй известный патриот, его искренняя вера в Америку делает его почти пионером с штанами на лямках. Я понимаю, он хотел видимо сделать как можно ближе к реальной истории, но поленился найти хороших сценаристов. Получился серый, нудный фильм про моду на отращивание бород.

[сэр Сергей]

гек финн, а вы хоррор Алексея Толстого (того, что "Кгязь Серебряный") читали? Тоже, непаханная целина. А "Вий", кстати, не единственный хоррор Гоголя

[гек финн]

Сообщение от сэр Сергей

гек финн, а вы хоррор Алексея Толстого (того, что "Кгязь Серебряный") читали? Тоже, непаханная целина. А "Вий", кстати, не единственный хоррор Гоголя

Не читал . Хотя слышал. Может как-нибудь и почитаю.

[Август]

Сообщение от сэр Сергей

а вы хоррор Алексея Толстого (того, что "Кгязь Серебряный") читали? Тоже, непаханная целина.

Целина уже давно распахана. Хорроры А.К. Толстого экранизированы в 90-е.
Рассказ "Упырь" - фильм "Пьющие кровь" с Мариной Влади. Экранизация строго по тексту.
Рассказ "Семья вурдалаков" - одноименный фильм. Достаточно вольная экранизация - действие перенесено в наше время.

[сэр Сергей]

Август, Я бы не сказал. Не дуиаю, что эти экранизации удачные. Это, примерно, так, как со Стругацкими. С тем же "Трудно быть богом". Во всяком случае, это направление поиска.

З.Ы. "Господин оформитель", вроде, как бэ, тоже, экранизация, вроде как отечественного хоррора... Но, я не сказал бы, что фильм польовался успехом, даже, когда, он был только что снят.

Никто не мещает искать и дальше, даже, литературную основу. КРоме известных имен, был и параллельный поток, в састности, Русская готика.

Но, можно же, вы, абсолютно правы, создавать и оригинальные вещи. Воть вам пример - "Дозоры" - отечественная городская фэнетэзи.

Получилось. И в литературе, и в кино. Кто сказал, что не получится с хоррором?

З.З.Ы. Знаю, кто сказал - продюсеры, которые считают, что эти жанры не нужны нашему зрителю и не пользуются популярностью...

[сэр Сергей]

Август, З.З.З.Ы. Кино 90-х, это агония, а не кино. И это естественно по многим причинам... Так, что целина непаханная. Так, была попвтка, но вспахали неглубоко, неправильно, не так и не те... Ну, время было такое... Кто сейчас помнит кино 90-х? Никто. И это не случайно.

[Август]

Сэр Сергей, А.К. Толстой не Стругацкие. Экранизировать его значительно проще. Обе экранизации сделаны на весьма хорошем уровне, хоть это и 90-е. Потому, что литературная основа была ясна и однозначна, а не мутна и многолика, как Стругацкие.

[сэр Сергей]

Август, Я бы не сказал, что на хорошем. С тех пор много воды утекло. Многое изменилось, в том числе, эстетика, канотехнологии, зритель и т.д.

И, потом, кто сказал, что, если кто-то сделал, то нельзя делать снова?

Вы выдели, конечно же, "Обыкновенное чудо" Захарова? А вы помните, или видели прежний фильм "Обыкновенное чудо" с Эрастом Гариным в роли короля? Фильм благополучно забыт, причем, сразу, после выхода.

А, что Стругацкие? Большинство их романов и повестей не предполагают особо сложный сеттинг.

Потянул же Бог когда, Тарковский "Солярис". А, вель, компьютерной графики тогда не было и цифровых технологий тоже.

Амекриканам, кстати, это не помешало снять свой "Солярис", кчтати, совершенно говенный.

[Нарратор]

Варкрафт (2016 год)

Режиссёр: Дункан Джонс.
В ролях: люди, орки, грифон и бородатый волк.

Как всё было: люди с орками дерутся.

В общем-то опасения подтвердились - на экране очередная вариация "Джона Картера", которая может окупится, наверно, только благодаря фанатам игрухи.
Дырки, в которые проваливается фильм, те же, что и у Картера. И самая глубокая из них - моментальное, вот прям в первые же 10 минут, вываливание на зрительские головы туевой хучи названий городов и диковинных имён. Чтоб хоть как-то их запомнить, пришлось коверкать и перестраивать на русский лад: Дуракан, Трясорук, Ворона, Володя, МедведеФФ, король Ленин, Задница Носорога и так далее.

Понятно, что сродниться ни с кем из них не представляется возможным - они наваливаются на зрителя все скопом, галдя в оба уха море информации, вникнуть в которую тоже нет времени. Это вам не постепенное введение во вселенную фильма, как во Властелине Колец, Звёздных войнах или Гарри Поттере. Тут нас сходу бросают в самую толпу - и разбирайтесь сами. В итоге, минут через 20 просто перестаёшь уже воспринимать сказанное, а там и теряешь всякую логическую нить. Всё, что удалось уяснить, что передо мной убогая компиляция Властелина Колец и Игры престолов.

Так и ладно бы просто потерялся в сюжетных линиях. Линий-то тоже нет, как таковых - есть разделение фильма на "это про людей, а это про орков". И там и там одна болтовня, причём такая, за которую на местном конкурсе сценариев уже давно три минуса бы авторы схватили. Масса повторялок и дублирования того, что только что было на экране. В остальном же - пафосные речи картонных персонажей.

И это вот второе, что не позволяет проникнуться проблемами персонажей фильма. Нет жизни по ту сторону экрана. Нормальные люди (да и орки наверно тоже) не могут жить сплошным пафосом, лозунгами и девизами. А ничего другого в их речах и нету. Никакой биографии за плечами хоть у одного персонажа, ни родины, ни флага, ни собаки Жучки, ни коровы Бурёнки. Сплошь одни только Врата Демонов, Кровавые перевалы, Хранители Земель и прочие возвышенные диалоги-монологи из графоманских текстов прыщавых обитателей фэнтезийных форумов.

Причём жизни нет как в переносном смысле, так и в прямом. Абсолютно новенькие одежды на персонажах, сверкающие латы на лыцарях, стерильная чистота городов, лесов, полей и рек. Так и ждёшь, что сейчас из-за угла выскочит какая-нибудь Зена, королева воинов и её дружок Херакл\Херкулес. Вообще экономия бюджета становится видна уже с 15-ой минуты. Ладно, звёзд в фильме нету (ну если только Бэна Фостера такой не засчитать), ладно на состаривателях реквизита экономите, волков пару раз показали и бедного грифона юзали до бесконечности - знать, дорого обошёлся. Но, блин откровенно телевизорные спецэффекты конца 80-х годов - синее и зелёное свечение - это ж ёпаный стыд!

Возврат в одни и те же локации по 10 раз, использование одной и той же картинки ( погружение себя в это долбанное зелёное или синее свечение раз 21484000 за фильм) - всё это как-то слегка совсем не компенсирует тягомотный сюжет и не отвлекает от ходульных персонажей, вещающих высоким слогом.
Ситуацию мог бы спасти экшн - но и с ним не слава Богу. Стероидные орки с одного удара зашибают дрищей-лыцарей, и выглядит это настолько беззубо, что кажется будто фильм снят студией Дисней (прости Господи) а не брутальной Legendary Pictures. Финальная битва невнятностью уест даже драку в "Хрониках Нарнии".

А что остаётся?
Ну, орки - прикольно сделаны.
Ну... а и всё.

[сэр Сергей]

Нарратор, убийственно... Слов неть...

[Каэтан]

В Варкрафте была интересная реплика Дреки: "Я искупаюсь в твоей крови!" А вот ответ на неё могли бы придумать и поинтереснее, чем это: "Искупаешься, но не сейчас". Сразу вспомнился Джеймс Бонд.