Статьи, переводы, ссылки, etc

[Нарратор]

Сообщение от сэр Сергей

Не думаю, что наличие - отсутствие фильмографии в данном случае аргумент.

Очень даже аргумент. Иначе получится как в той поговорке - "На словах ты Лев Толстой, а на деле толстый лев" (цензурный вариант)
Добро бы автор фильмы громил - дело увлекательное и весёлое. Но он громит учебные пособия. А стало быть сам достиг 80 уровня. Хотелось бы узреть результат.

Сообщение от сэр Сергей

Правда не столько гигантского уровня

А что ж так? Вот его убойная фильмография, целиком и полностью состоящая из фильмов, написанных по его же новейшим постулатам, да что ни фильм в ней - то кассовый шедевр мирового уровня - и стал бы тем самым аргументом.

Сообщение от сэр Сергей

А отсутствие фильмографии не означает отсутствия у автора мозга и способности думать и анализировать.

Но, автор не анализирует. Автор говорит, дураки вы все, а я СукаТарковский! (с) Вот в чём фишка-то.

[Личная]

Сообщение от Нарратор

Но, автор не анализирует. Автор говорит, дураки вы все, а я СукаТарковский! (с) Вот в чём фишка-то.

Я восприняла текст несколько иначе. Не более как призыв к тому, что иногда стоит включать мозги, а не свято верить всему, что говорят.
Ребята, учебники - это неплохо, но далеко не все, что нужно сценаристу!