Критикуй. Часть 5

[Кертис]

Сообщение от стар лей

Я чётко сказал, я не поклонник бесконечных милицейских сериалов. Я их даже не отличаю друг от друга.

Если бы вы умели читать, вы бы прочли, что Кивинов автор первых Ментов, а вовсе не бесконечных сериалов. И он, в отличии от вас, специалист.
Какое-то странное неуважение к специалисту, от человека который за них ратовал.
Хотя. Постойте. Вы же не считаете, что специалист это именно вы, а остальных уважать ненужно ? )

Сообщение от стар лей

Некоторое представление о оперативной работе милиции у меня есть. Одно время была такая практика, когда представителя из армии выделенных частями в гарнизонный патруль, прикомандировывали к милиции.

У меня тоже некоторое есть. Дядя мент. Среди друзей менты. Практику с ними проходил при МЧС. Это не делает меня специалистом, особенно в сороковых годах )))

Сообщение от стар лей

Потому что они не хотели выглядеть глупо, когда развитие техники опережает фантазию авторов.

Это ваше мнение или их? Насколько помню их просто не интересовало развитие техники. Во всяком случае они так говорили. Они исследовали людей и общество, а не науку.

Сообщение от стар лей

Сегодня да.

А завтра выяснится, что по крылу с самолета на самолет переходить легко и приятно )

Сообщение от стар лей

А что здесь невозможного, для фантастики?

Ничего. Вот и мне не понятно, что же рассказывая о реализме вы решили сослаться на Стругацких? Не на соцреализм же? )

[стар лей]

Сообщение от Кертис

Если бы вы умели читать, вы бы прочли, что Кивинов автор первых Ментов, а вовсе не бесконечных сериалов. И он, в отличии от вас, специалист.
Какое-то странное неуважение к специалисту, от человека который за них ратовал.
Хотя. Постойте. Вы же не считаете, что специалист это именно вы, а остальных уважать ненужно ? )

Вы сценарист, или пропагандист? Уж больно любите домысливать за других то, чего они не заявляли.
Я сказал только то, что я не поклонник сериалов о милиции. Вот и всё.

У меня тоже некоторое есть. Дядя мент. Среди друзей менты. Практику с ними проходил при МЧС. Это не делает меня специалистом, особенно в сороковых годах )))

Ну и? Возвращаясь к тому фильму, что там такого невозможного физически?
Ведь я не цепляюсь, например к тому, что в большинстве случаев в фильмах о авиации, экипаж не выполняет карту, весьма скучная процедура для кино, хотя Митта смог её неплохо воспроизвести.

Это ваше мнение или их? Насколько помню их просто не интересовало развитие техники. Во всяком случае они так говорили. Они исследовали людей и общество, а не науку.

Именно. Но сочиняя о людях будущего, очень сложно обойти технические вопросы. У них это получилось.

А завтра выяснится, что по крылу с самолета на самолет переходить легко и приятно )

Вы просто не технарь. Путаете понятия, технически осуществимо и теоретически возможно.

Ничего. Вот и мне не понятно, что же рассказывая о реализме вы решили сослаться на Стругацких? Не на соцреализм же? )

Когда это я ссылался на Стругацких для подтверждения своих заявлений о реализме в кино? Опять домысливаете?