Курилка. Часть 117 - Страница 52

автор · 21.11.2016, 11:53

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Тон, всего навсего тон.

Звуковой сигнал 1000Гц для настройки звука.

Курилку надо переименовать в "смерть выходного дня". Клиника сплошная.

сэр Сергей · 21.11.2016, 11:55

автор,

Цитата:

Сообщение от автор

Звуковой сигнал 1000Гц для настройки звука.

Именно так. Тон - Звуковой сигнал 1000Гц для настройки звука.

Перед записью программы или прямым эфиром на пульт подается тон для отстройки звука на звукорежиссерском пульте.

адекватор · 21.11.2016, 11:57

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Трупы детей расстреляных в Новочеркасске при Хрущеве никто не фотографировал Секретность...

Дети там вряд могли быть, среди взрослых рабочих. А вообще речь зашла о "ужасной монархии", а не о СССР в период пика его подъёма. Согласитесь, Хрущёв это как бы немножко не совсем Николай Второй, чей полный титул звучал вот так:
Полный титул последнего царя России был таким: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»
В некоторых законом определенных случаях употреблялась сокращённая форма: «Божиею поспешествующею милостию, Мы, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая.»

сэр Сергей · 21.11.2016, 12:09

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

А вообще речь зашла о "ужасной монархии", а не о СССР в период пика его подъёма. Согласитесь, Хрущёв это как бы немножко не совсем Николай Второй.

Согласен с вами. Перед Николаем Вторым, даже Хрущев тнет на величайшего государственного деятеля...

Николай Александрович, был прекрасным человеком, к тому же, принял Мученическую смерть...

Но, как государственный деятель он, таки, подкачал...

Россия сидела в глубоком rectum`е Ни фига Европу не кормила - это ложь. Среди экспортеров зерновых Россия была далеко не на первом месте.

Промышленность была в зачаточном состоянии, промышленных рабочих было жалкое количество...

В основном, кресты, кресты, кресты, неграмотные, полунищие, голод в РИ был каждые 4 года, а голодовка каждые два.

Крест, вообще нифига никого не кормил. Он себя-то, едва прокармливал.

Товарную сельхозпродукцию давали не легенларные кресты, а реальные помещичьи хозяйства.

В РИ были массовые болезни, высочайшая детская смертность...

адекватор · 21.11.2016, 12:14

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Россия сидела в глубоком rectum`е Ни фига Европу не кормила - это ложь. Среди экспортеров зерновых Россия была далеко не на первом месте.

А как вы тогда объясните сей факт. Во время Первой Мировой Германия и Европа сидела на жестких, почти блокадных продовольственных карточках. Россия же в этот "момент истины для экономик" была вполне обеспечена продовольствием. И как иначе, если до Первой мировой Россия поставляла в Еропу 11 млн. тонн зерна, для того времени это планетарные величины. легко понять, что во время войны с Германией Россия оставила эти ежегодные 11 млн тонн у себя, была вполне сыта, а Германия сосала шпили на кайзеровских шлемах.
Позже Европа потребовала уже от Сталина "жрать", и тот вывозил из СССР практически все зерно, отчего и случился голод, от которого погибли до сих пор не посчитанные миллионы граждан. Так на кого работал Сталин.

сэр Сергей · 21.11.2016, 12:20

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

А как вы тогда объясните сей факт.

А сей факт никак не рпотиворечит тому, что сказал я

Себя Россия вполне прокармливала. Это да. Экспорт зерновых, да, составлял основу бюджета, как сейччас нефть и газ.

Но, это не означает, что Россия была впереди планеты всей. Крупный экспортер, но не самый крупный и не решающий.

адекватор · 21.11.2016, 12:24

То есть при Николае Втором экономически и рыночно оправданно вывозили излишки зерна. К 1932-33 европа еще не смогла выйти на зерновое самообеспечение, и по прежнему требовала "жрать" от России, но Сталин вывозил уже не излишки, а принудительно ограбленное последнее зерно, зачастую не оставляя семьям ничего не то что на корм скоту, а и на хлебушек детям и на сев. Оттого смертельный голод и мор был во многих регионах СССР.
И это увы факт, если без безумных истерик, а объективно.

сэр Сергей · 21.11.2016, 12:24

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

А как вы тогда объясните сей факт.

Кроме того, тот факт, что вов ремя войны в ресторане Кюба обжирались деликатесами не означает, что несчастные кресты жрали, как утка на фуа-гра

В протвином случае с февраля 17-го кресты бы не стали жечь помещиков и поддерживать революцию.

Почитайте наказы крестов депутатам Государственной Думы...

сэр Сергей · 21.11.2016, 12:29

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

То есть при Николае Втором экономически и рыночно оправданно вывозили излишки зерна.

Какие на хрен излишки?!!! Народ голодал. Кресты лебеду жрали. А помещечье зерно продавалось за рубеж!!!

Цитата:

Сообщение от адекватор

К 1932-33 европа еще не смогла выйти на зерновое самообеспечение,

Сказки дедушки либерала. Ни фига она никода, кроме rectum`а не вышла.
История не знает сослагательного наклонения. Что там было бы, если бы - это сейчас либеральё статьи пишет, графики рисует и диссеры под руководством профессора Сытина строчит

Цитата:

Сообщение от адекватор

но Сталин вывозил уже не излишки, а принудительно ограбленное последнее зерно, зачастую не оставляя семьям ничего не то что на корм скоту, а и на хлебушек детям и на сев.

Не обоснованный, не подтвержденный бред, который никому не следует брать во внимание.

Сказки про гнусных крестов

Андрей Б. · 21.11.2016, 14:12

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Профессор Сытин - это из экономики

сэр Сергей, вас понял.
Просто вначале я в поисковике ввёл данную фамилию, и он мне сразу нашёл врача, знакомящего с собственной методикой. Я и подумал - очередной обманщик, который допустим, при СССР ничего не имел, а теперь вот получил возможность людей за нос водить. Но, посмотрев сейчас пару видео с ним, мнение поменял и думаю, что он верит в то, что говорит. Его метод - "воспитывающая медицина".

А что касается экономиста Сытина, то, по-моему, изумляться тому, что человек из окружения Ходорковского критикует СССР, вообще не приходится. Было бы странно, если было бы по-другому.

Ого · 21.11.2016, 14:26

А в Запорожье труп нашли без рук, ног и головы.
Там ниже фотки есть.
http://forum.zabor.zp.ua/forum/viewt...hp?f=7&t=73487

адекватор · 21.11.2016, 14:29

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

В протвином случае с февраля 17-го кресты бы не стали жечь помещиков и поддерживать революцию.
Почитайте наказы крестов депутатам Государственной Думы...

Мне книгу и научное исследование не писать.
А вот точка зрения. которая самосложилась из уже имеющихся исходных.
Помещики не то что оторвались и страшно далеки были от народа. Детям своим они запрещали даже общаться с детьми простолюдинов, браки межклассовые - да что вы? Говорили все парле ву франсе, расстегай и сбитень им западло, выпендривались дюже много и кормильцев своих за людей не считали, а почитали за тягло. Потому Лев Толстой их всех предупреждал - не токмо идите в народ (движение народничества все же было), а и вообще отдайте все сами нах по хорошему, ибо иначе потом отдадите по плохому. Провидец был, равный Распутину.
Во-вторых, 10 миллионов вооруженных крестьян просто не знали, за что же они воевали в Первую мировую. Ходили какие-то бредни - якобы какая то принцесса не отдает долг нашим царям, вот и война. Оттого немцы и русские братались на фронтах и не хотели воевать. См. историю. И когда прошел слух - Царя больше нет, вооруженная многомиллионная неуправляемая масса начала ломать дрова, припомнив всё. Критическая масса, неуправляемая ядерная реакция и взрыв. Думаю, если эскпраполировать ситуацию на сегодня, то чиновники и прочая их ровня тоже потеряли бы поместья и особняки.

сэр Сергей · 21.11.2016, 15:38

адекватор, развал армии начался Временным правительством. Большевики к этому, как раз не при чем были

Кстати, помните сериал СССРовский "Рожденная революцией" - про милицию. Так, воть, рождена она была, реально, революцией, токмо февральской...

Это Временное правительство упразднило полицию и заменило ее милицией

сэр Сергей · 21.11.2016, 15:59

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

Потому Лев Толстой их всех предупреждал

Лев Толстой - еретик...

адекватор · 21.11.2016, 16:01

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

адекватор, развал армии начался Временным правительством. Большевики к этому, как раз не при чем были

А кто спорит. Большевики начали выкристализовываться по принципу "единственно возможного" выхода из хаоса. По другому уже были никак нельзя. Политика - искусство возможного. И хаос саморганизовывался в систему по принципу единственно возможного варианта. Река не может течь в горы, река течет по законам физики как может, обегая возвышенности. Все остальное лишь продукт и процент предвзятости комменатриев. За Сталина - царь плохой, против Сталина - царь и Хрушев хороший. Это все низполёный субъективизм, сиречь узость взглядов либо текущая политконюктура или агитпроп.