Сериалы, которые разочаровали. Часть 2

[Сергофан]

Сообщение от Пар Амон

Посмотрел вчера вторую часть "Чемпионата России по сериалам" на ТВ3, и понял, что совсем не понимаю вкусов телепрофи.

Посмотрел 2 выпуска и не очень понял смысл и механизм этого промежуточного голосования. Даже если большинству членов жюри проект не зайдет, то его все равно может протащить в следующий этап продюсер канала. Еще получается, что некоторые члены жюри не из числа сотрудников канала имеют более весомое право голоса, или я чего-то не догоняю.

Сообщение от Пар Амон

"Шамана", который выглядит, как эпизод мракобесной докудрамы а-ля "Слепая" или "Гадалка", только в юрте, назвали "настоящим кино" и в итоге взяли в суперфинал...

Из всех представленных проектов "Шаман" был одним из самых цельных и замороченных с художественной точки зрения. Но я не увидел истории. Ну взяли мифы Хакасии и что дальше?! Непонятно каким образом эта история может заинтересовать зрителей не из Сибири.

Не хочу критиковать участников, все-таки они проделали работу, собрали команду в ограниченные сроки, сняли, смонтировали. Но пока по большинству проектов непонятно, что это такое и зачем это нужно. Но тут и формат устроители шоу изначально задали очень сложный. Должно совпасть сразу много факторов, чтобы что-то да получилось.

Сообщение от Пар Амон

"Крепостную", которая позиционируется как историческая драма, но вызывает смех и чувство неловкости из-за сочетания пафосного закадра с трэшовой картинкой, оставили.

Этот проект я заметил еще на предварительном этапе чемпионата, так как его активно форсили в "Фейсбуке". Просто увидел постер и у меня сразу сложилась история. Думаю: "ну круто же". Но просмотр тизера принес сложные эмоции. Не очень удачный закадровый текст, ну и наигранно, конечно. По 1.5 минутам сложно что-то судить. Возможно, там уже выстроена или даже написана история, потому что автор достаточно профессиональный. Но если проект будет развиваться в стилистике "Гоголя", мне кажется, может получится не очень удачно. "Гоголь" в этом плане и так уже был на грани. Есть риск скатиться в треш и безвкусицу. Потому что в этом жанре очень легко сфальшифить. А вот если бы из всего этого получилась модная историческая драма, но с элементами загадки и мистики, но без этого перебора, было бы круто. Но сама тема очень крутая.

[Увамоск]

Очень не нравится нтвшный "пёс", а именно - манера игры актёра главной роли, одни ужимки, вздохи, предыхания. Но ещё хуже впечатления от "Актрисы" Кеосаяна, такой грубой пошлятины давно не было, со времён каких-то ужасных экспериментальный чернушных фильмов 90-х.

[Манго]

"Ривердейл" каким-то чудом посмотрела серий 7... Дикая помесь "Твин Пикса" и "Беверли Хиллз". Сначала сериал обещает многое, но потом скатывается в подростковые (а также родительские) разборки, хотя за первоначальной детективной линией с убитым парнем было интересно следить. Но потом создатели от нее здорово отошли, ударившись в штампы "тайны маленького городка", и за очередными перипетиями в духе "плохой мэр", "правдоискательница-журналистка" сюжет практически потерялся. В общем, досматривать желания не возникло.
Да, еще один интересный момент: там в Америке правда все 17-летние подростки думают, говорят и действуют как люди, которым здорово за тридцать и у которых при этом жизненного опыта лет эдак на "за сорок"?.. По диалогам и действиям главных героев напрашивается именно такой вывод.

[Нарратор]

Рассказ служанки (две тысячи прошлый год).
Режиссёр: много их там.

В ролях: Элизабет Мосс, Джозеф Файнс, Алексис Бледел (женщина) и др.

Как всё было: недалёкое будущее, как водится - безрадостное, тоталитарный режим, всеобщее бесплодие. Ну, и вот, короче.

Захваленный, расхваленный и перехваленный сериал, гвоздь и открытие прошлого года, два "Золотых глобуса" и масса восторженной критики - на волне такого ажиотажа ожидаешь не иначе, как второй "Игры престолов". На деле - получаешь тоскливую мудянку, неоправданно растянутую на 10 серий, хотя хватило бы и 4-х. Да и то было б много.

Сериал снят по книжке, и первое впечатление, которое не отпускает до конца просмотра, что автор этой книжки и автор "Голодных игр" - какие-то сородичи. Как минимум, по уму и общему интеллектуальному развитию.
И там и там тоталитарный режим, который прилагает все силы, чтобы его граждане как можно скорее устроили против него бунт.
И там и там граждане не устраивают этот бунт просто потому, что так хочется автору.
И там и там логика и здравый смыл персонажей не поддаются никакому осмыслению.
И там и там вымышленный мир ходульный, непродуманный, нарисованный грубыми мазками, где многое приходится додумывать за автора. А додумки - это не то же самое, что построение фанатских теорий.

Но, самое главное: и там и там авторы ярко демонстрируют своё полное непонимание, кто такой главный герой, и каковы его функции.
В представлениях обеих - главный герой это тот, кто больше всех занимает хронометража на экране. А то, что он при этом либо бездействует, либо плывёт по течению - да ну и пусть. Вкупе с вырвиглазной логикой устройства мира, где происходит история - получается совершенно термоядерный эффект.

В сериале повествуется об государстве Гилеад, которое взросло на месте США. В результате военного переворота к власти пришли религиозные мракобесы, установившие в стране Патриархат. Пикантность же ситуации придаёт всеобщее бесплодие, поразившее Землю. Лишь одна женщина из ста может забеременеть.
Казалось бы, эти женщины должны быть на вес золота, их должны таскать на руках и сдувать пылинки.

Но в мире, придуманном автором книжки, этих женщин... почему-то превращают в ээээ... служанок... с ними обращаются... эээ... как со скотинами... увечат, калечат, вырывают им глаза, отрубают руки за каждое косое слово, и превращают по сути в наложниц для... ээээ... высших управителей страны, среди которых... ээээ... преобладают старпёры и бесплодные самцы.
При этом население страны разделено на касты. Среди которых низшую касту составляют... ээээ... охрана, солдаты, водители и прочие молодые самцы, плодовитость которых даже не устанавливается, и которым по статусу вообще не положено иметь женщины.

И эти молодые самцы там повсюду стоят на каждом углу с автоматами, открывают двери хозяевам, лупят плодовитых служанок прикладами по челюстям и нисколько не бунтуют против своего положения. Почему - непонятно. Точнее понятно, конечно - потому, что так хочется автору книжки. Женщине, сказать к слову.
При этом сообщается, что плодовитые женщины - это единственный товар, которым обладает страна для внешней торговли. И поэтому - да, вполне логично, по мнению автора - что с этим товаром обращаются по скотски, выдумывая им массу унизительных церемоний, наказывая электрошокером, гоняя в магазины за продуктами для хозяев, и заставляя всей толпой убивать голыми руками приговорённого к казни насильника, или забрасывать камнями накосячившую служанку - свою сестру по несчастью. Видимо, эти процедуры - по мнению управителей страны - должны благотворно влиять на самочувствие женщин, от которых зависит будущее человечества.

При этом страна, которая стоит даже не на пороге демографической катастрофы, а уже провалилась в неё - почему-то совершенно не признаёт искусственного оплодотворения, предпочитая, чтобы процесс происходил натурально, и в присутствии бесплодной жены осеменителя. Ладно, спишем это на религиозное мракобесие.
Но в этой стране и наступление беременности предпочитают определять дедовскими способами. Тесты на беременность можно достать лишь на чёрном рынке. Почему-то.
Но, и это-то ладно. В стране, где рождение каждого ребёнка должно бы быть событием важнейшей государственной важности, почему-то роды принимают опять-таки старым дедовским способом: дома, с участием песнопений и прочего идиотизма. Где шанс смерти новорожденного увеличивается в стократ. Хотя при этом отрубание рук в качестве наказания, или вырывание глаза проводят вполне себе хирургическим путём, в больницах и под наркозом.

Ладно, Бог с ним, с мироустройством этого странного мира. Может драматическая ситуация всё окупит.
Но, на протяжении 10-ти серий нам предлагается лицезреть овцу с печальными глазами, которая лишь внутренне страдает, и в конце каждой серии клятвенно обещает нам:
- Ну всё, это был мой предел! Со следующей серии я перестану терпеть!
Однако, начинается следующая серия, и терпеливая мудянка продолжается. Самое смешное, что последняя серия заканчивается ровно теми же словами. Но, мы-то теперь уже знаем...

Возразят: не, ну а чо она могла там сделать?! Она, чо - Рембо что ли?! Должна была схватить автомат и пойти крошить там всех?
Возражу: вокруг героини полно второстепенных персонажей, которые не Рембы, и автоматов не хватают. Что не мешает им действовать, и быть многократно интереснее центрального персонажа. Но, зрителю почему-то предлагается наблюдать за страданиями бездействуещего человека, выдавая его за главного героя.
Самое смешное, что когда в одной из серий на первый план выбирается второстепенный персонаж - автор вновь исправно демонстрирует своё непонимание функций главного героя. И этот персонаж, временно оказавшийся главным - точно так же начинает плыть по течению, и выпутываться из разнообразных задниц просто потому что либо повезло, либо помогли, либо всё за него решили.

Возразят: произведение называется "Рассказ служанки" - это нам рассказывают, понял? А раз так, то и нечего тут... Рассказ - это как в жизни. А жизнь по структуре не изладишь.
Возражу: если рассказ - печатайте в газете. А раз притащили в кино - то будьте любезны соответствовать. Это раз.
"V - значит Вендетта" - тоже рассказ, и тоже героиня не Ремба. Однако, исправно действует и совершает самостоятельные поступки, не отставая от того, про кого ведёт своё повествование. Это два.

В целом, думается, что не будь этого скандала с Ванштейном и прочими - серьял пролетел бы как фанера над Парижем. А так, на фоне драки с домогательствами и прочими притеснениями женщин мужиками - он оказался в самую тему. За что и попал под раздачу глобусов и похвал.

[Фантоцци]

Сообщение от Нарратор

Но, самое главное: и там и там авторы ярко демонстрируют своё полное непонимание, кто такой главный герой, и каковы его функции.

Наверно, авторы очень точно поняли тех, кто покупал эту феминистскую литературу.

[Нарратор]

Сообщение от Фантоцци

Наверно, авторы очень точно поняли тех, кто покупал эту феминистскую литературу.

Наверно.
Вот только тот второстепенный персонаж, временно оказавшийся главным - мужыкЪ. А и всё одно бездействует большую часть серии. На одно только понимание аудитории такое не спишешь.
Разве что предположить, что аудитории вообще всё-равно: как написано - так и читаю, что показывают - то и гляжу.
Как сказала одна знакомая про "След":
- А мы и не обращаем внимание на это. Идёт себе кино, мы и смотрим.

[Фантоцци]

Сообщение от Нарратор

Наверно.
Вот только тот второстепенный персонаж, временно оказавшийся главным - мужыкЪ. А и всё одно бездействует большую часть серии. На одно только понимание аудитории такое не спишешь.
Разве что предположить, что аудитории вообще всё-равно: как написано - так и читаю, что показывают - то и гляжу.
Как сказала одна знакомая про "След":
- А мы и не обращаем внимание на это. Идёт себе кино, мы и смотрим.

Я о том, что сериал снят по книге, которую написала женщина и покупали в основном женщины. Поэтому сюжет не рискнули переделывать в ущерб законам драматургии. Чтобы бывшие читательницы не трепыхались и досмотрели до конца.

[Нарратор]

Сообщение от Фантоцци

Я о том, что сериал снят по книге, которую написала женщина и покупали в основном женщины. Поэтому сюжет не рискнули переделывать в ущерб законам драматургии.

Так я потому и больше автора книжки гвоздю, чем авторов сериала. С "холодными ниграми" - уверен, та же ситуация.

[Сергофан]

Сообщение от Нарратор

Рассказ служанки

Пытался смотреть, но дальше второй серии не зашел. Думал когда-нибудь вернуться.
Бывает такое, первые серии слабые, а дальше все лучше и лучше. Но, видимо, не в этот раз.

Вообще западные мейнстримовые сериалы в ближайшем будущем рискуют ступить на скользкую дорожку, на которую ступил в свое время независимый кинематограф.

Когда раздаются премии направо и налево просто за то, что в нем затрагивается какая-то важная для общества проблема. Хотя я не считаю это проблемой. Все как раз наоборот.

[Манго]

Нарратор, классные у Вас рецензии! В который раз понравилась. Пыталась найти еще Вашу рецензию на Голодные игры - жаль, нашлась только на третий фильм из серии...

[Ого]

По украинскому ТВ сейчас идет украинский сериал "Школа". Там мало общего со "Школой", которую снимало ОРТ. Там все безобиднее. Интерес вызывает, пожалуй, лишь одно - сериал на украинском языке. Наверное, такой далеко не первый. Но я как-то все другие не помню. И для меня, живущего в русскоязычном регионе все это выглядит немножко ненатуральным. Хотел спросить у других украинцев, живущих в других украинских городах, как им эта "Школа"?

[Нарратор]

Сообщение от Манго

Нарратор, классные у Вас рецензии!

Отзывы.
Я не умею рецензии писать.

Сообщение от Манго

Пыталась найти еще Вашу рецензию

Отзыв.

Сообщение от Манго

на Голодные игры - жаль, нашлась только на третий фильм из серии...

Я не писал на первые два. Отозваться получилось в обсуждениях.

[Ого]

Нарратор, представляете до вашего отзыва я лишь читал краткие хвалебные комментарии, из которых понял, что Служанка была роботом. Да, что жизнь там хоть и в будущем, но вполне похожа на нашу, только вот служанки роботы появились. Аж захотелось опять найти те комменты и понять, из чего я сделал такие выводы? Ну, не могли ж те, кто смотрел, так вольно интерпретировать увиденное?!

[Нарратор]

Сообщение от Ого

из которых понял, что Служанка была роботом.

Может, комментатор игру актрисы принял за повадки робота... Когда она служанка - чрезвычайно похоже, кстати.
Но, там повествование ведётся в двух временных отрезках - в настоящем и прошлом. И там где прошлое, она вполне себе живой человек.

[Иван Афонин]

Сообщение от Нарратор

что Служанка была роботом.
Может, комментатор игру актрисы принял за повадки робота... Когда она служанка - чрезвычайно похоже, кстати.
Но, там повествование ведётся в двух временных отрезках - в настоящем и прошлом. И там где прошлое, она вполне себе живой человек

У меня, кстати говоря, есть идея детектива что отец и дочь ведут параллельные расследования одного дела в двух временных рамках- в 1974 и 2005 годах. Но, пока я не придумал как это можно воплотить на бумаге и на экране. Поэтому я хорошо представляю как сложно писать, а тем более воплотить на экране образ в двух временных эпохах.