Интересно кстати было бы увидеть результаты опроса россяин : за удар по ВВС Израиля или против. Не знаю, я думаю перевес будет в за. может небольшой но будет.
Если бы военные проблемы решались при помощи голосования, то уже давно некому было бы голосовать.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Это разве ответ?
Если бы мы военно ответили.
А так как сейчас. Поплакались в ООН.
Трумэн 11 дней подождал, как эти терпилы ответят. Не дождался и чтобы перед Миром не выглядеть варваром совершил миролюбивый жест.
Если бы военные проблемы решались при помощи голосования, то уже давно некому было бы голосовать.
Это глупость конечно. Никогда таких голосований не будет.
А вы думаете как начинаются войны ? часто из-за чухни. какой-то мелочи. почему так происходит ? войны будут всегда . это у нас в крови. никогда не будет такого мира людей, где нет войны. это очевидно. никто не станет слушать писк голосов за мир. когда есть чем убивать всегда найдется повод кого и когда убивать. это так, если очень глубоко копнуть в человеческую цивилизацию.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
А вы думаете как начинаются войны ? часто из-за чухни. какой-то мелочи. почему так происходит ? войны будут всегда . это у нас в крови. никогда не будет такого мира людей, где нет войны. это очевидно. никто не станет слушать писк голосов за мир. когда есть чем убивать всегда найдется повод кого и когда убивать. это так, если очень глубоко копнуть в человеческую цивилизацию.
не копайте слишком глубоко, просто тоже почитайте Гюстава Лебона. Война в древние времена была средством выживания голодающих кочевых племен, борющихся за новые пастбища. Со временем, во многих народах воинственность стала частью национального характера. А национальный характер (по Лебону) практически не меняется. Многие народы миролюбивы также благодаря по своему национальному характеру.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
не копайте слишком глубоко, просто тоже почитайте Гюстава Лебона. Война в древние времена была средством выживания голодающих кочевых племен, борющихся за новые пастбища. Со временем, во многих народах воинственность стала частью национального характера. А национальный характер (по Лебону) практически не меняется. Многие народы миролюбивы также благодаря по своему национальному характеру.
Да бросьте вы Гюставами Лебонами прикрываться ) про национальный характер я знаю и без Лебона. То что я сказал про войну - это правда. Война в древние времена и в не древние времена имеет одни истоки. Вы просто не умеете мыслить самостоятельно ( судя по отсылке меня к Лебону) и полагаетесь на книжные авторитеты, полагая что в книгах- истина. Я без Лебона прочел много книг и лучшие из них были те, где было сказано - не верьте тому что пишут всякие мудаки Лебоны ))
Вообще к книгам нужно относится очень избирательно. Я никогда не читаю книги по совету кого то. Если мне советует прочитать что то Бертран Рассел я присмотрюсь. Но на самом деле в любой книге по первым 10 страницам можно понять - ты читаешь субъективный бред автора или что-то стоящее. Для меня нет авторитетов в литературе в том числе в нон-фикшене, если я их не признаю по первым 10 страницам. В первую очередь надо иметь свои мозги, чтобы понимать насколько читаемое - не популизм и не бульварное чтиво. Книги - вообще зло для людей у которых нет своих мозгов.
Тут кстати много людей которые заимствую мозги из книг. Это млядь печально. Полезно знать о чем писал Маркс и Ленин, но печально не иметь своего мнения на этот счет.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
А национальный характер (по Лебону) практически не меняется. Многие народы миролюбивы также благодаря по своему национальному характеру.
Вообщем то и к Лебону не надо обращаться))) - воинственность чаще всего у тех народов, которые жили в сложных климатических и природных условиях, где, чтобы выжить нужно было приложить максимум усилий... Например, горная местность - весьма сложное место для выживания... а в древние времена так вообще..я так понимаю, вот и формировались привычки, традиции, нрав - передаваемые из поколения в поколения...
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
. Многие народы миролюбивы также благодаря по своему национальному характеру.
И да, нет миролюбивых народов. Есть такие народы, которые живут на Таити и других райских островах Океании. Казалось бы , миролюбивый народ. Живет в Раю. Но они за милу душу убивали друг друга и кушали друг друга, пока туда не пришли европейцы.
Возьмите Амазонию с их неконтактными племенами, которые с удовольствием убьют вас и съедят если вы там как-то не так представитесь. Если ваш Лебон думал что есть миролюбивые народы, он просто не знал мира. В нас есть гуманизм, но стремление к войне не меньше, если не больше. Вы не сможете заглушить древние инстинкты крови. Любой азиат вызывает микрораздражение у среднебелого. Тоже с неграми. Непохожесть непроизвозльно вызывает реакцию отторжения. Да, не у всех, но не все - это продвинутое исключение. Раса - это верхушка айсберга. Если ты чуть не так думаешь. Если не согласен что Путин - клевый мужик - тебя убьют за милу душу. Если думаешь что коммунизм - это клево - тебя расчленят не успеешь дойти до угла дома)) ну мысль надеюсь понятна.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Да бросьте вы Гюставами Лебонами прикрываться ) про национальный характер я знаю и без Лебона. То что я сказал про войну - это правда. Война в древние времена и в не древние времена имеет одни истоки. Вы просто не умеете мыслить самостоятельно ( судя по отсылке меня к Лебону) и полагаетесь на книжные авторитеты, полагая что в книгах- истина. Я без Лебона прочел много книг и лучшие из них были те, где было сказано - не верьте тому что пишут всякие мудаки Лебоны ))
Но согласитесь, что лучше из двух мудаков прислушаться к мудаку Лебону, чем к непонятно какому мудаку из интернета.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Но согласитесь, что лучше из двух мудаков прислушаться к мудаку Лебону, чем к непонятно какому мудаку из интернета.
Лучше иметь свои мозги, не привязанные к Лебону. Знаете, у меня, как у человека который много чего почитал, вызывает моментальную улыбку, когда кто-то начинает мне пихать в дискуссии французские или английские имена с фамилиями)) Ну на ху* это делать ? аргументируйте своими словами. так всегда намного убедительнее .
тут есть такие перонажи которые жопу рвут лишь бы показать что ни прочитали много книг и знают как называются диагнозы психоболезней по классификатору)) это пи*дец как смешно. это людям либо не больше 25 лет либо им навсегда будет не больше 25 лет. Ну это я так навскидку. Фантоцци прекращайте страдать такой хуйней. Аргументируйте своими словами без ссылок на Лебона. Это сделает вас серьезнее.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Кстати о Лебоне. Он как бы же был антропологом. Ну в том числе. Советую тут от чистого сердца видеолекции Дробышевского. Задушевный чувак -антрополог. Про него в интернете даже мем уже есть. "Вижу Дробышевского- сразу ставлю лайк". Даровитый лектор, рассказывает о том, почему мы приматы - и приматами останемся ))))
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Вы что, действительно думаете, что моссад настолько глуп, что создал игил у границ с Израилем, а халиф аль-багдади - сын евреев и агент моссада?
Это напоминает мне идиотские "новости" с орбиты, где на мкс безумные американцы специально просверлили дыру в нашем отсеке мкс.
Даже не сомневаюсь.
Они повторили удачный эксперимент с Хамасом.
Или вы сомневаетесь, что в создании антиизраильского Хамас первую скрипку играл Израиль?
Кто чей сын и какой национальности понятия не имею. Это второстепенное. Агент не больше чем Бен Ладен агент ЦРУ. Ситуативные союзники. Руководители ИГИЛ понимали, что у них есть шанс на победу в войне с шиитами в растерзанных странах, после которой смогут создать свой Халифат, и никакого шанса против мощи Израиля и США. Естественно, они повернули штыки против шиитов.
Израиль ничем не рисковал. С Хамасом риска было куда больше - там сыграли на чистой психологии - соревновании, кто больше палестинцев любит. Они так боролись друг с другом в ненависти к Израилю, что на сам Израиль ни сил ни времени не хватало. Там был риск, что руководство поставит дело выше личных амбиций.
С ИГИЛ Израиль ничем не рисковал. Риск появится сейчас, когда шансов на Халифат нет, сил мало, поэтому надо искать одобрение остального мусульманского Мира. Вот сейчас ИГИЛ вполне может начать действовать против Израиля.
А чего ее читать? По факту безнаказанной бомбардировки советской территории вам есть что сказать?
Даже такой недоумок как вы, теоретически, должен был бы понять подоплеку.
1950 год. Война в Корее, НАТО, но европейские страны боятся СССР, еще помнят наши танки в Берлине. США необходимо доказать, что они способны защитить их и творить что хотят в Мире. Лучшее доказательство - одноразовая бомбежка советской военной части без каких-либо последующих уведомлений. Наблюдать, на что СССР будет готов. Риск был в развязывании полномасштабной войны, но ковбои посчитали, что игра стоит свеч и не ошиблись.
Провели, всем продемонстрировали, что СССР не пойдет на расширение конфликта, а будет использовать только дипломатические средства.
С тех пор до нынешнего времени и идут бесконечные щипки. Их самолеты, а не наши постоянно залетали на территорию потенциального противника. Так хулиган демонстрировал всему Миру свое превосходство, о чем и статья в Википедии. Некоторые успевали сбить, потому как имели полное юридическое право. Но ответить подобными провокациями, залетая к ним, бомбя их - нагнетая конфликт, наши не решались.
Например этот случай. Вместо того, чтобы после предупреждения, пустить амерский корабль на дно, наши, рискуя экипажем и своим кораблем, таранят его
Думаете, в подобной ситуации амеры бы стали бы так же рисковать собой в своих водах? Да они бы огонь на поражение открыли. Не факт, что топить, но пулеметы по надстройкам поработали бы.
А наши терпели и терпят. И такое поведение заложили в том 1950 году. Это вошло в норму отношений хулигана и дисциплинированного ученика. Привычка. США дают нам щелбан, иногда мы успеваем отбить их руку, но щелкнуть в ответ или, тем более, вдарить кулаком в рожу не решаемся.
Последний раз редактировалось Кинофил; 24.09.2018 в 06:53.
не копайте слишком глубоко, просто тоже почитайте Гюстава Лебона. Война в древние времена была средством выживания голодающих кочевых племен, борющихся за новые пастбища. Со временем, во многих народах воинственность стала частью национального характера. А национальный характер (по Лебону) практически не меняется. Многие народы миролюбивы также благодаря по своему национальному характеру.
Лебон - логик. Он пытался логически обосновать что, почему и как. С точки человеческого здравого смысла.
Проблема, что природа живет не по человеческой логике. У умных приличных людей рождаются выродки и наоборот. По сути, целесообразность с природой не очень дружит. Иначе давно эволюция создала бы суперорганизм, а не многообразнейший животный мир в котором выживают даже ленивцы.
Даже удивительно, что он это писал в те года. Тогда было очень развито изучение диких племен на островах Океании, Полинезии и прочем - этнография процветала, так те в райских условиях жутко воевали друг с другом, давая фору любым викингам. И это при богатейшей природе, трудиться практически не приходилось, все росло само. Но Лебон решил, что если факты противоречат теории, то да ну нафиг эти факты. Очень уж стройная и наглядная теория, да и модная - мол, люди от природы добрые и гениальные, только тяжелая жизнь делает из них то, чем они оказываются.
Так что миролюбивость народа скорее всего связана с его цивилизованностью и строгостью госсистем, т.е. необходимостью мирно себя вести внутри своей популяции. Люди боятся законов, что им за агрессивность нагорит. Это входит в привычку. Замечательный пример - русские. Очень мирные люди, пока, наконец, до них не доходит, что воевать можно, за это свои не посадят. Опять-таки попытка объяснить с точки зрения человеческой логики.
Последний раз редактировалось Кинофил; 24.09.2018 в 07:27.
Вы что, действительно думаете, что моссад настолько глуп, что создал игил у границ с Израилем, а халиф аль-багдади - сын евреев и агент моссада?
ЗЫ: Поймите, у Израиля даже выбора не было. Не создай он своих союзников на границе с погрязшей в войне Сирией, там бы обосновались их реальные враги. Он просто вынужден был заполнить чем-то своим ту пустоту.
А то, что это были для Израиля свои доказывает практика. ИГИЛ атаковал кого угодно, но только не Израиль, находясь на самой с ним границей.
Повторюсь, не думаю, что ИГИЛ - агент Израиля. Вероятно, имелась взаимовыгодная договоренность. Мы вам помогаем, а вы лупите шиитов, пытаясь создать свой Халифат и стену против Ирана. Для ИГИЛ это было выгодно и для Израиля тоже, ибо альтернатива - выход реальных неконтролируемых антиизраильских сил типа Хэзбаллы на границу.
Последний раз редактировалось Кинофил; 24.09.2018 в 08:00.
ЗЫ: Поймите, у Израиля даже выбора не было. Не создай он своих союзников на границе с погрязшей в войне Сирией, там бы обосновались их реальные враги. Он просто вынужден был заполнить чем-то своим ту пустоту. А то, что это были для Израиля свои доказывает практика. ИГИЛ атаковал кого угодно, но только не Израиль, находясь на самой с ним границей. Повторюсь, не думаю, что ИГИЛ - агент Израиля. Вероятно, имелась взаимовыгодная договоренность. Мы вам помогаем, а вы лупите шиитов, пытаясь создать свой Халифат и стену против Ирана.
Все равно наивно. Год назад вы убеждали всех, что игил возник по планам сша, которым был не по душе газопровод через Сирию. Теперь вдруг, по-вашему, игил -детище Израиля.
Игил не лезет в Израиль потому, что он не ослаблен гражданской войной, как Сирия и Ирак, а имеет укрепленные границы и боеспособную современную армию при поддержке сша. И как там нелегально качать нефть и газ? Зачем им вообще воевать со страной, которая не поддерживает Асада? И куда потом девать евреев? игилу нужны мусульманские страны
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Последний раз редактировалось Фантоцци; 24.09.2018 в 11:51.
Все равно наивно. Год назад вы убеждали всех, что игил возник по планам сша, которым был не по душе газопровод через Сирию. Теперь вдруг, по-вашему, игил -детище Израиля.
Игил не лезет в Израиль потому, что он не ослаблен гражданской войной, как Сирия и Ирак, а имеет укрепленные границы и боеспособную современную армию при поддержке сша. И как там нелегально качать нефть и газ? Зачем им вообще воевать со страной, которая не поддерживает Асада? И куда потом девать евреев? игилу нужны мусульманские страны
Не врите. Я никогда не говорил о газопроводе. Потому что это полная чушь. Достаточно взглянуть на карту. Сирия легко обходится через другие страны. Я всегда смеялся над газопроводной версией. Нет возможности через Сирию - Ирак, Иордания, Египет, Израиль, Турция. Тяни без проблем через них - от транзитных денег отказаться дураков нет.
Так что вы - брехунчик. Не приписывайте мне того, что я никогда не говорил. ИГИЛ как и ХАМАС - порождения Израиля в своих интересах. Об этом я говорил всегда. Ладно не было бы примера с Хамасом, что-то новенькое. А здесь Израиль повторился.
ИГИЛ не лезет в Израиль, потому что Израиль напрямую принимал участие в его создании и помогал позже. Это стало Израилю необходимо после политического фиаско США в Ираке, когда резко усилились шииты, а значит и влияние Ирана.
Чтобы не завязнуть самим в боях против шиитов надо было выставить суннитов.
Так на израильские деньги и помощь и возник ИГИЛ как противовес "шиитскому полумесяцу ".
Как фашистов в свое время финансировали против коммунистов (СССР), так сейчас суннитов профинансировали против шиитов (Ирана). Отработанная веками метода.
После уничтожения Ирака пропал единственный мусульманский конкурент Ирана в регионе. Саудовская Аравия богата, но импотентна и бездарна в силовом плане. Вот и попытались США с Израилем создать суннитский Халифат, отсюда и ИГИЛ.
Смотрите карту региона и вам самому все станет ясно.
Последний раз редактировалось Кинофил; 24.09.2018 в 12:15.
Re: Курилка. Часть 150
Линейный вид
