Мопед не мой. Колесо пятое

[Кертис]

Сообщение от Агата

Кстати, знаю случаи, когда дальше пилота сценарист так и не смог написать. Хотя концепт сам придумал

И я знаю такой случай ) Редко, но бывает и такое.

Сообщение от Белый олеандр

Я пока тоже не оч понимаю, как без знания истории пишутся пилоты.) Ведь если предполагается персонажей и события развивать, то в первой серии нужно будет указать все нужные "зацепочки". К тому же, рассчитать какие события произойдут в 1 серии, а какие позже (это все для горизонтальных сериалов актуально).
Пилот вертикального проще.

Ну вот вы сами сказали - важно для горизонтальных. А чистых горизонтальных у нас мало. В основном горизонтально-вертикальные. А значит первая серия это что? А это экспозиция. Мы знакомим зрителей с героями и запускаем дело. К примеру один герой мент, второй журналист. В городе происходит громкое убийство. Мент расследует, журналист мешает (с точки зрения мента). Потом второе убийство. Похоже на начало серии, журналист находит материал, что были похожие преступления, причем детали совпадают даже в мелочах. Только убийца был найден и погиб при попытке сбежать. Конец серии.
Историю я запустил, с героями познакомил, конфликты обозначил, а что будет дальше не представляю.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

Я пока тоже не оч понимаю, как без знания истории пишутся пилоты

Ну, какой-нибудь Mad Men. Чистый character-driven с вялотекущим сюжетом. Задать атмосферу, прочувствовать голоса персонажей. В этом случае необязательно знать всю историю, но нужно знать персонажей, которые, собственно, и двигают историю.

Но в качественных процедуралах там как раз многое зависит от концепта и движка. Там всегда очень плотные пилоты с большим количество поворотов и крючков. Такие вещи основательно обдумываются.
Хотя были примеры когда сложные сериалы запускались с кондачка. Например, Lost. У авторов вообще не было времени на обдумывание. Буквально, за 3 месяца нужно было успеть с нуля придумать сериал, снять двухчасовой пилот, и расписать остальные серии сезона.

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Буквально, за 3 месяца нужно было успеть придумать сериал, снять двухчасовой пилот, и расписать остальные серии сезона.

Причем они не знали сколько серий будет в сезоне. И, кстати, это нормальная тенденция - готовятся сделать 24 серии, тут им говорят - не, парни, пилот не зашел, делаем 12. Иди наоборот. Поэтому разрабатывается именно движок, под который можно написать сюжет на любое количество серий.

[Фредди Ромм]

Гораздо интереснее примеры, когда синопсис готов, а автор не может развернуть его в большой сюжет. Я сам сначала пишу сюжет, а уж потом из него делаю синопсис.

[адекватор]

Сообщение от Эйнштейн

Для ТВ3 - мистические вертикальные процедуралы.

Сообщение от сэр Сергей

Например, "Сверхъестественное" с Дженсеном Эклзом и Джаредом Падалеки

Бу, так сказать, га-га.
Включите ТВ3 и посмотрите. Там после обеда подряд сериал "Гадалка" и "Мистические истории". "Гадалка" - деревенская крутая а ля Ванга. "Мистические истории" разные. В основном страшные сказки в стремлении подать все как реальность.
Если освоить формат, вполне можно стряпать, особенно женщинам, любительницам подобного жанра.
Кстати, формат имеет сходство с детективами - первый ложный подозреваемый (в колдовстве), поворот.
Кирчу могла бы попробовать. Я с мистикой завязал лет 12 назад, да и опускаться на кухонный уровень не могу.

[Сергофан]

Сообщение от адекватор

Там после обеда подряд сериал "Гадалка"

И до обеда, кстати, тоже. С 9 утра до самого вечера нон-стопом крутят докудрамы.
В предпрайме там "Менталист", а в прайме еще какой-нибудь старый западный сериал. Ну, или старый сериал "Домашнего". По ночам кино.

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Гораздо интереснее примеры, когда синопсис готов, а автор не может развернуть его в большой сюжет.

Тоже встречал. Такой автор, значит. Он бы и написать не смог.

Сообщение от Фредди Ромм

Я сам сначала пишу сюжет, а уж потом из него делаю синопсис.

Синопсис это краткое описание сюжета. Логично, что сначала этот сюжет нужно придумать, чтобы было что описывать. Но потом синопсис на 1-2 страницы нужно развернуть в расширенный или, если не повезло, посерийный синопсис. Вы какой пишете сначала? )

Сообщение от адекватор

Бу, так сказать, га-га.
Включите ТВ3 и посмотрите. Там после обеда подряд сериал "Гадалка" и "Мистические истории". "Гадалка" - деревенская крутая а ля Ванга. "Мистические истории" разные. В основном страшные сказки в стремлении подать все как реальность.

Смешалось все в доме Облонских
Причем тут ТВ3 к Сверхъестественному? Вопрос был о том, что это такое - мистический процедурал. Дать пример. И пример привели из того, что человек видеть мог. Гадалку в пример приводить было-бы странно. Я не знаю кто ее смотрел. А о Супернатуралах, как минимум, слышали )

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Синопсис это краткое описание сюжета. Логично, что сначала этот сюжет нужно придумать, чтобы было что описывать. Но потом синопсис на 1-2 страницы нужно развернуть в расширенный или, если не повезло, посерийный синопсис. Вы какой пишете сначала? )

Посерийный напишу, если и когда это станет актуальным. Вы имеете в виду, что готовый сюжет трудно раскидать на серии? Раскидываю. И для каждой серии могу написать синопсис, но сначала пусть найдётся заказчик.

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Посерийный напишу, если и когда это станет актуальным. Вы имеете в виду, что готовый сюжет трудно раскидать на серии? Раскидываю. И для каждой серии могу написать сюжет, но сначала пусть найдётся заказчик.

Нет, мне просто было интересно - сначала сюжет, потом синопсис. Но синопсис это и есть сюжет, плюс описание героев. Я тоже пишу сюжет, потом в заголовке указываю, что это синопсис ))) А, нет. Сначала я пишу название, потом указываю, что эти синопсис и дальше пишу сюжет.
Поэтому мне слегка непонятно....

[Белый олеандр]

Сообщение от Кертис

Я тоже пишу сюжет, потом в заголовке указываю, что это синопсис )))

И я так делаю.) *иногда не знаю чем закончится сюжет, т.е. могу не знать развязки, пока не начну описывать историю))*

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Нет, мне просто было интересно - сначала сюжет, потом синопсис. Но синопсис это и есть сюжет, плюс описание героев. Я тоже пишу сюжет, потом в заголовке указываю, что это синопсис ))) А, нет. Сначала я пишу название, потом указываю, что эти синопсис и дальше пишу сюжет.
Поэтому мне слегка непонятно....

Поясняю, в чём я вижу различие. В синопсисе написано: "На рынке происходит теракт". В романе это несколько страниц - кто что делает, что горит и как главгер спасает главгероиню.

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Поясняю, в чём я вижу различие. В синопсисе написано: "На рынке происходит теракт". В романе это несколько страниц - кто что делает, что горит и как главгер спасает главгероиню.

Понятно. Но это не синопсис и не сюжет. Это краткий пересказ содержания. Много лишней работы.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Понятно. Но это не синопсис и не сюжет. Это краткий пересказ содержания. Много лишней работы.

А, ну попробуйте вы изложить это в синопсисе. С учётом того, что это изложение должно занять не более одной строки (так как помимо теракта в сюжете полно всего.).

[Фредди Ромм]

Сообщение от Крыс

кирчу, идите в другое место со своим троллингом? Я не обязан каждому объяснять на пальцах элементарную разницу, имеющие уши да услышат. Потому дискуссию закончу, не начав. Не продолжайте, пожалуйста.

Вот я именно об этом. Нормальному сценаристу всё это видно задолго до того, как он напишет первую букву в самом сценарии. Графоман же что-то из своей истории начнёт понимать, только наваяв 50 страниц непонятно чего. О чём тут ещё спорить? Вы сами прекрасно подтверждаете мной сказанное!

На мой взгляд, написать глупый и глючный сценарий - намного хуже, чем не написать никакого. И тот, по чьему сценарию снят глупый и глючный фильм, куда скорее похож на графомана, чем тот, у кого фильмов пока нет. Наляпать фильмографию пустяк, тут полно объявлений на вайны и рекламные ролики. Хороший рекламный ролик (примеры надо приводить?) куда художественнее мелодрамы типа "Они встречались, но он женился на другой, и спустя много лет они снова встретились".
Кто из присутствующих берётся предъявить реально классный фильм в своей фильмографии? Вот он и только он имеет право кричать о графоманах.

[Крыс]

Сообщение от Фредди Ромм

Кто из присутствующих берётся предъявить реально классный фильм в своей фильмографии? Вот он и только он имеет право кричать о графоманах.

Да вы что? Во-первых, я спокойно высказал своё мнение, и даже продолжать эту тему не стал. Зачем вы её муссируете, не знаю. Видимо, тоже ударило по больному, как всем неграфоманам. Во-вторых, раскидывать по понятиям, кто на что имеет право в обсуждениях - смешно))

Зы: кассовость фильма, конечно, зависит только от сценария. Кино по хорошему сценарию в прокате провалиться никак не может. Угу.