Наши хай-концепты - 2

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

"Движение вверх", "Тренер", "Экипаж".

А я думала, Тренер так себе прошел. У него сарафан был не очень. Видимо, все-таки футбольная тема и Козловский сделали своё дело.
По сути, играют пока только самые верные ставки - советский спорт и ребут советского хита.
А, ну еще танки.
"Последний богатырь" еще хорошо прокатился. Что доказывает, что нашему зрителю много-то не надо.)

Сообщение от Сергофан

А самым неэффективным продакшеном по версии "Фонда кино" является "Среда". Компания выпустила фильм "День до" (25 млн возвратных, 25 млн безвозвратных). Сборы - 9 тыс. руб.

Странно. Взяли-то они немного. На зарплату продюсера и съемочной группы хватило, а на рекламу и продвижение уже нет. Можно понять.)

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

А я думала, Тренер так себе прошел.

"Тренер" (820 млн) шел на волне успеха "Движения вверх". После ДВ как раз был всплеск спортивных фильмов. Даже спортивная мелодрама "Лед" взлетела (1.4 млрд).

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

"Тренер" (820 млн) шел на волне успеха "Движения вверх". После ДВ как раз был всплеск спортивных фильмов. Даже спортивная мелодрама "Лед" взлетела (1.4 млрд).

Ну, почему же даже. Мальчикам понравилось про танки, а девочкам про лед.)
А на футбол и баскетбол пошли все.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

Ну, почему же даже.

Успех "Льда" был не очевиден. 1.4 млрд для такого фильма - это что-то на уровне фантастики.

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Успех "Льда" был не очевиден. 1.4 млрд для такого фильма - это что-то на уровне фантастики.

Могу совершить сенсационного признание - Лед понравился даже мне.
Не целиком, к сожалению, но первая половина прям хорошая получилась. На уровне подобных голливудских молодежных мелодрам.

Плюс у нас любят фигурное катание, Петрова и музыкальные фильмы на хитах.)

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Не больше 70%. Просто зачастую дают не больше половины. Но бюджет везде был указан 450 млн. А тут плюс 140 млн. Такое ощущение, что они увеличили на бумаге бюджет, чтобы вписаться в 70%. А по факту покрыли весь бюджет.

Или 450 это без маркетинга. Многие указывают именно бюджет фильма, "забывая" о маркетинге. Это позволяет впоследствии провал назвать успехом.

[Кертис]

Сообщение от Белый олеандр

"Последний богатырь" еще хорошо прокатился. Что доказывает, что нашему зрителю много-то не надо

"Последний богатырь" еще и фильм достойный.

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

450 это без маркетинга

Маркетинг - отдельная статья. Обычно он не учитывается в производственном бюджете.
Тем более в маркетинг может вкладываться прокатчик.
Речь именно о производственном бюджете.

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

аркетинг - отдельная статья. Обычно он не учитывается в производственном бюджете.

Он учитывается в итоговом бюджете. Именно итоговый бюджет позволяет судить о том окупился ли фильм. При производственном бюджете тридцать миллионов общий бюджет может быть более ста миллионов.
Но тут явно другой случай, какой именно непонятно )

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

Он учитывается в итоговом бюджете.

Безусловно, только понимание маркетингового бюджета, точного произв. бюджета, продажи прав на другие платформы и территории, дает представлении о рентабельности проекта.
Но в данных ЕАИС фигурируют только производственный бюджет. Хотя зачастую не очень понятно, что с ним делают.

Но вот чего я не могу понять. Сколько в Минкульте было коррупционных скандалов (хотя ФК не относится к Минкульту). Даже зам Мединского был осужден на 1.5 года. Культурная отрасль в этом плане на лидирующих позициях. Но ни один продюсер еще не сел. Хотя при желании запросто можно было кого-нибудь прихватить.
Директора театров, где толком и воровать нечего, чуть ли не через одного попадают под следствие. Но кино не трогают.

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Но в данных ЕАИС фигурируют только производственный бюджет. Хотя зачастую не очень понятно, что с ним делают

Во многих проектах очень даже понятно что с ним сделали )))

Сообщение от Сергофан

Но ни один продюсер еще не сел. Хотя при желании запросто можно было кого-нибудь прихватить.
Директора театров, где толком и воровать нечего, чуть ли не через одного попадают под следствие. Но кино не трогают.

Просто открыто воруют люди из ближнего круга, таких не сажают. Но, когда снова потребуется, посадят вместо зама какого-то продюсера. Причем кого именно предсказать сложно. Вероятно наименее патриотичного.

[Белый олеандр]

Сообщение от Кертис

Во многих проектах очень даже понятно что с ним сделали )))


Просто открыто воруют люди из ближнего круга, таких не сажают. Но, когда снова потребуется, посадят вместо зама какого-то продюсера. Причем кого именно предсказать сложно. Вероятно наименее патриотичного.

Или того, кто меньше взял, но по сборам заработал 9 тысяч. 9 тысяч, Карл!
Семья режиссера посмотрела кино 3 раза подряд.

Ну, или еще есть версия, президент не любит театр, но любит кино.))

[Кертис]

Сообщение от Белый олеандр

Ну, или еще есть версия, президент не любит театр, но любит кино

Не знал, что у вас президент - Ленин )))

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Сергофан

Директора театров, где толком и воровать нечего, чуть ли не через одного попадают под следствие.

Да там нормально чего можно воровать. Театры полностью финансируются государством. Одна постановка может стоить сотню миллионов, а этих постановок в сезоне может быть достаточно много.

[Белый олеандр]

Сообщение от Кертис

Просто открыто воруют люди из ближнего круга, таких не сажают. Но, когда снова потребуется, посадят вместо зама какого-то продюсера.

Зам - это вообще-то очень близко к "ближнему кругу".) Наверное, совсем нужно не видеть краев, чтобы так засыпаться.
Вообще, удивительные истории, конечно. Замы сидят, а не замы как будто не при делах. Удивительное рядом.