Наши хай-концепты - 3 - Страница 41

Белый олеандр · 19.03.2020, 13:35

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Ну, а это попытка монополизировать. Учредители этой Витрины «Национальная Медиа Группа», «Первый канал», «ВГТРК», «СТС Медиа». Так что без вариантов. Рано или поздно они бы это сделали.

Так уже приняли закон. Т.н. закон о русском Hulu. Так что дело решенное. Вопрос лишь в эффективности этой платформы.

Т.е. по сути для зрителей ничего не меняется, это больше внутренние разборки?
А что для зрителя меняется? Он допустим, платил за ivi, и дальше будет там все смотреть.
Пираты тоже сразу же не исчезнут? Все онлайн-сайты с доступным контентом будут теперь преследоваться еще строже?

Кертис · 19.03.2020, 13:38

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Так уже приняли закон. Т.н. закон о русском Hulu. Так что дело решенное. Вопрос лишь в эффективности этой платформы

Какая может быть эффективность у "эффективных менеджеров"? )

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Цитата:
ФАС и операторы связи раскритиковали законопроект о создании единого поставщика телевизионного контента. В ФАС законопроект назвали «крайней опасным».

И тут с ФАС сложно не согласиться.

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Цитата:
"Перед государством встал вопрос о необходимости соблюдения действующего законодательства и в то же время дать каждому гражданину право на свободный и качественный доступ к 20 телеканалам.

У нас принят закон о "базовой услуге" и все операторы поставляют базовый пакет бесплатно. При условии подключения к ним, естественно. Городить огород и созлавать "единого оператора" для этого совсем не обязательно.

Белый олеандр · 19.03.2020, 13:40

Если решить все действительно поменять, то можно было бы законодательно дать бесплатный доступ к двум-трем каналам (Первому, Второму и НТВ, к примеру). А за все остальные надо было бы платить, как за кабельное. Может, тогда ситуация бы изменилась? Или пенсионеры вышли бы на митинг?

Кертис · 19.03.2020, 13:40

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

А что для зрителя меняется? Он допустим, платил за ivi, и дальше будет там все смотреть.

Меняется для Иви, которые, возможно, будут платить больше. А потом "эффективные менеджеры" начнут везде втыкать свою рекламу и народ уйдет с Иви.

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Все онлайн-сайты с доступным контентом будут теперь преследоваться еще строже?

Куда уже строже? ) Но они смогут поставить плеер и стать типа легальными ) Легальный рутрекер, представляю )

Белый олеандр · 19.03.2020, 13:49

Цитата:

Сообщение от Кертис

Куда уже строже? )

Ну, пока я все нахожу (кроме Триггера! Вот на нем они модель хорошо отработали)), то значит не слишком строго их преследуют.

Кертис · 19.03.2020, 13:51

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Ну, пока я все нахожу (кроме Триггера! Вот на нем они модель хорошо отработали)), то значит не слишком строго их преследуют

Миллион Триггеров на трекерах )

Белый олеандр · 19.03.2020, 13:55

Цитата:

Сообщение от Кертис

Миллион Триггеров на трекерах )

Меня на трекерах забанили))

Шучу.: )
А насчет предложения выше что думаете? Слишком фантастично?

Были бы у нас премиум ТВ-каналы - СТС, ТНТ и тд. Если каждый желающий заплатит, к примеру, 400 р. за доступ к их контенту, а при этом они бы еще зарубежное что-то крутили (сериалы, фильмы), то думаю всем было бы счастье. Нет?

Кертис · 19.03.2020, 14:02

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Были бы у нас премиум ТВ-каналы - СТС, ТНТ и тд. Если каждый желающий заплатит, к примеру, 400 р. за доступ к их контенту, а при этом они бы еще зарубежное что-то крутили (сериалы, фильмы), то думаю всем было бы счастье. Нет?

У нас это очень давно есть
https://megogo.net/ru/kino_i_tv
Работает на телевизоре. компьютере и планшете )

Сергофан · 19.03.2020, 14:24

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Он допустим, платил за ivi, и дальше будет там все смотреть.

Несколько вариантов. Ivi может послать и вообще из принципа закрыть онлайн-тв или же покорно поставить плеер единого поставщика, но тогда придется делиться, жестко отчитываться, соблюдать очень строгие правила (в частности, запрет на отложенный просмотр, паузу, перемотку каналов). Эрнст очень не любит, когда народ отматывает ТВ.

Но я не знаю, возможно, сервис Ivi уже перешел на Витрину.

Но Ivi это еще небольшая проблема. Существует огромное количество операторов, которые предоставляют доступ к интерактивному ТВ по технологии IPTV. То есть ТВ-сигнал идет через интернет-линию и с помощью приставки его можно смотреть по телику. И выходит они все попадают под закон об интернет-телевидении? Во всяком случае, монополисты уже рассылают письма счастья операторам IPTV.

Цитата:

Требования вещателей адресованы операторам IPTV. На этот сегмент по итогам третьего квартала приходилось 21% от общего количества абонентов платного ТВ, или около 9,4 млн домохозяйств и 35% всех доходов (8,9 млрд руб.), следует из данных «ТМТ Консалтинга».
https://www.rbc.ru/technology_and_me...79478ea3c56b3e

Но вторая большая проблема, у "Витрины" пока еще на налажены технологии.

Кертис · 19.03.2020, 14:35

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Вообще по логике если ты захочешь посмотреть какую-нибудь серию сериала, то легально этом можно будет только в этом месте.

Судя по тому, что я прочел - ничего подобного.
Если ты хочешь посмотреть серию сериала в момент ее премьеры, то да. Смотреть можно будет на Витрине. Но дальше - смотри на любой площадке купившей права.

Кертис · 19.03.2020, 14:38

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Существует огромное количество операторов, которые предоставляют доступ к интерактивному ТВ по технологии IPTV. То есть ТВ-сигнал идет через интернет-линию и с помощью приставки его можно смотреть по телику. И выходит они все попадают под закон об интернет-телевидении?

Да. Судя по всему придется на телевизор или приставку ставить приложение и через него смотреть.
Хотя возможно все будет иначе. Сейчас провайдер собирает доступные каналы в один лист, а с Витриной он просто будет отдавать ее. Но тут нужно смотреть на реализацию плеера, отдачи каналов и прочего.

Сергофан · 19.03.2020, 14:56

Цитата:

Сообщение от Кертис

Судя по тому, что я прочел - ничего подобного.

Ну да. Там же не будет отложенного просмотра.
В общем, смысл в том, чтобы увеличить охват за счет единого монополиста.
То есть все просмотры в одну кубышку. И за счет этого увеличить рекламные поступления, так как рынок ТВ-рекламы падает очень быстро. И нужно как-то компенсировать. Говорят же, что рекламные деньги уходят в интернет. Вот они и ищут эти деньги.

Кертис · 19.03.2020, 15:14

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Говорят же, что рекламные деньги уходят в интернет. Вот они и ищут эти деньги.

А если не найдут - убытки возрастут, бюджеты упадут.

Сергофан · 19.03.2020, 15:26

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Были бы у нас премиум ТВ-каналы - СТС, ТНТ и тд. Если каждый желающий заплатит, к примеру, 400 р. за доступ к их контенту, а при этом они бы еще зарубежное что-то крутили (сериалы, фильмы), то думаю всем было бы счастье. Нет?

Исторически так сложилось.
Телик был важной политической силой. Влияние на электорат. Поэтому столько много бесплатных каналов. Сейчас 20 каналов.
Людей приучили, что за телеконтент не нужно платить (если это не какое-нибудь спутниковое ТВ).
Сейчас народ платит за 150 каналов в принципе относительно небольшие деньги, но эти 20 каналов по-прежнему остаются для них бесплатными. Поэтому я тут согласен с Мишиным

Цитата:

Игорь Мишин, топ-менеджер МТС: У нас самая плохая стартовая ситуация для развития аудитории онлайн платформ, потому что у нас очень много бесплатного телевидения по политическим соображениям, а не экономическим и рыночным. Ни одна страна не может себе позволить иметь 20 бесплатных эфирных телеканалов, которые попадают в каждый телевизор страны.

Белый олеандр · 19.03.2020, 15:36

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Исторически так сложилось.
Телик был важной политической силой. Влияние на электорат. Поэтому столько много бесплатных каналов. Сейчас 20 каналов.
Людей приучили, что за телеконтент не нужно платить (если это не какое-нибудь спутниковое ТВ).
Сейчас народ платит за 150 каналов в принципе относительно небольшие деньги, но эти 20 каналов по-прежнему остаются для них бесплатными. Поэтому я тут согласен с Мишиным

Ну, просто многие сейчас платят за то же цифровое тв такие же деньги, как на мегого. (я бы не сказала, что это небольшие деньги, пакет с фильмами, спортом и прочим стоит столько же, сколько по ссылке - на мегого).
Т.е. разница только в операторе. По факту, телевидение не выглядит бесплатным.
Хотя я не очень понимаю, почему при полном переходе на цифру, осталось 20 бесплатных аналоговых каналов. Почему они в бесплатную цифру не перешли.