Курилка. Часть 165

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Вы не видиье противоречия в своих рассудениях? Неть?

Нет. Утверждать, что чего-то не существует совсем не одно и то же, что утверждать, что о чём-то нет никаких объективных данных. В науке существует масса гипотез. И они так и остаются лишь гипотезами, пока их не вытесняют объективные данные, позволяющие судить и несостоятельности данной гипотезы, либо когда обнаруживаются научные аргументы в подтверждение каких-то из её утверждений. Так рождается теория.


Бог - гипотеза. Предположение. И за тысячелетия не найдено ни одного объективного факта, который мог бы лечь в основу изучения этого явления. Ни одной идеи, позволяющей хотя бы предположить, как бог может себя проявлять в мире нашем и хотя бы обнаружить нечто, что косвенно хотя бы даст повод говорить о наличии каких-то свидетельств и родить теорию.
Вся аргументация строится на трёх китах:


1. Пути господни неисповедимы.
2. "Смешно" предполагать иное.
3. Если не бог, то кто же?!


Все они не выдерживают ни малейшей критики.



С этой точки зрения науке нечего исследовать. Ни подтверждать ни опровергать. Но религиозникам нужно однозначное утверждение - да или нет. Вариант "допускаю гиоптетически" они приравнивают к "да". И ликуют, гремя о победе. Это так забавно. )