Сорок третий номер

[Афиген]

Сообщение от Пампадур

И снова виноваты бурундуки

Мой потомок их бодунками называет.

[Пампадур]

Сообщение от Директор

Скорее отбираю свои обратно.

Он крепкий парень, без боя не сдается... (можно словом каким, ласковымотвлечь)

[Афиген]

Сообщение от Пампадур

можно словом каким, ласковымотвлечь

"11 штук за серию".

[Пампадур]

Сообщение от Афиген

"11 штук за серию".

)))) хе-хе, это уже не ласка...а грубая лесть))

[Директор]

Сообщение от Пампадур

Он крепкий парень, без боя не сдается... (можно словом каким, ласковымотвлечь)

Да ладно.
В этом деле конкурентов нет. Тем более в пределах одного и того же канала.

[Директор]

Сообщение от Афиген

"11 штук за серию".

Элита. ))

[Пампадур]

Сообщение от Директор

Да ладно.
В этом деле конкурентов нет. Тем более в пределах одного и того же канала.

Нет, ну нельзя же так ...взяли и выложили карты, а интрига где? Где надежда? Не кошачья у вас манера поведения...сендвич нужно обмануть, а потом уже есть, так интереснее

[Директор]

Сообщение от Пампадур

Не кошачья у вас манера поведения.

У меня походка кошачья.
Особенно когда к женщине подхожу. ))

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Анатолий Борисов

Увы, в СССР свидетельствовать, хоть и против близких - было обязательно. Отказ от дачи свид. показаний - уголовное преступление. Более того, статья о недоносительсве тоже не делала исключений для родственников.

Однако нигде не было нормой, где свидетельства в защиту родственника отвергались бы по мотиву заинтересованности.

[Директор]

Сообщение от Пампадур

интрига где

Смотрите "Сорок третий номер". ))

[Директор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Однако нигде не было нормой, где свидетельства в защиту родственника отвергались бы по мотиву заинтересованности.

Кирилл! Сдаюсь.
Не надо смотреть "Сорок третий номер". ))
С такими серьёзными юридическими познаниями и требовательностью Вы придёте в ярость от той лирики, драмы м притчи, которые увидите: никакого, блин, криминала.

[Ого]

Все-таки притча. А я начал уже склоняться к мысли, что это по мотивам того анекдолта про деда в лесу, к которому подошли пионеры и спросили: что тут воняет.

Это я шучу так. Но в каждой шутке...

[Директор]

Сообщение от Ого

Все-таки притча. А я начал уже склоняться к мысли, что это по мотивам того анекдолта про деда в лесу, к которому подошли пионеры и спросили: что тут воняет.

Это я шучу так. Но в каждой шутке...

Вы сколько серий посмотрели? ))

[Кирилл Юдин]

По сюжету вопрос. Вот нам подаётся история о сумасшедшей матери мальчика, которая, пережив блокаду, теперь собирает хлеб на черный день. И этим, якобы объясняется её поведение. Я Вот чего понять не могу, она что все двадцать лет хлеб собирает? Ей его по карточкам всё это время выдают? В чём проблема-то? Зачем мальчика голодом морить, если хлеб всегда был доступен по цене для любого жителя СССР? Она могла накупить хлеба столько, сколько захочет за один день. Вся эта история не кажется мне логичной и её поведение мотивированным и оправданным даже сдвигом в башке.
Я уж молчу про службу опеки в СССР и т.п. Мне трудно представить, чтобы никто не обращал внимания на голодные обмороки мальчика, который ходит в школу, кроме одной учительницы, которую сумасшедшая мамаша так легко запугала.

В целом, что-то вырисовывается. Проблема, на мой взгляд, что зритель будет задавать не те вопросы, на которые даются ответы. Ну, вот типа моего предыдущего недоумения о хлебе. Вроде бы ответ даётся – мать полоумная, копит хлеб впрок, потому что пережила блокаду и на этом свихнулась. А вопрос совершенно иной – так чего она хлеба просто не купила про запас?
И вот такой диссонанс преследует весь фильм, как ставшая уже смешной история про киносеанс.

Если посмотреть на характеры, то все они какие-то – психопаты. Во всяком случае, иные теряются на задних планах. Хотя нет, встречаются ещё и какие-то мутно-тихие. Но вся актёрская игра (не знаю с чем связано), как соревнование – кто кого переорёт. Чуть что – сразу кто-то орёт, затем другой. Может потому что играть им нечего в эпизодах? Перетирают одну и ту же скучную информацию, а эмоции как-то показать надо. Нет в них внутренних противоречий. Внешняя оболочка есть, а внутри – пусто. Никакие. Может поэтому в них и не веришь, и переживать за них не хочется?

Разумеется это моё мнение и чисто мой разбор.

Посмотрю ещё серию.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Директор

С такими серьёзными юридическими познаниями и требовательностью Вы придёте в ярость от той лирики, драмы м притчи, которые увидите: никакого, блин, криминала.

Да прекратите. Неужели Вам самому не интересно то о чём я говорю вообще-то, а не в мелочах?
Мне было бы интересно. Но, могу и не писать больше ничего, если неинтересно.