Дело не хотел раскапывать только шериф. Ему это было нужно чтобы потом 30 лет сидеть во власти. Ещё мама директорши потому что была замешана. Остальные-то жители почему не хотели? Им нравилось бояться за своих детей?
Закрытое сообщество, консервативное. Все были уверены, что сидит виновный.
Население городка ведь не было в восторге от разоблачений девочки. Ни по поводу убийства в том числе. Даже когда уже папа (т.е. взрослый) заявился на предвыборную тусовку, то выкрикнул обвинения как какой-то маргинал с улицы. Хотя на тот момент нарушения уже были очевидны, даже далеко копать не пришлось бы. Все свидетели - живы-здоровы, до сих пор в городе (и птичник этот, не в какой-то психушке пребывает, а прямо здесь, аттракционами для детишек заведует).
Остальные-то жители почему не хотели? Им нравилось бояться за своих детей?
Они не боялись, потому что верили шерифу, а тут заявляется какая-то пигалица, и ставит весь город на уши.
И кстати да, вещи вроде куклы мало подошли бы. Не забывайте, что она хоть и ребенок, но еще и дочь лучшего папашки года (безработного соплежуя, который всю жизнь таскал ее по местам убийств и прочих преступлений), а значит нужно что-то серьезнее. Она не настолько маленькая.
Последний раз редактировалось Феофаний; 21.04.2020 в 21:20.
Население городка ведь не было в восторге от разоблачений девочки. Ни по поводу убийства в том числе. Даже когда уже папа (т.е. взрослый) заявился на предвыборную тусовку, то выкрикнул обвинения как какой-то маргинал с улицы. Хотя на тот момент нарушения уже были очевидны, даже далеко копать не пришлось бы.
Население было абсолютно право - ведь к шерифу по сути не было никаких претензий кроме одной сомнительной ошибки 30 лет назад, когда он шерифом ещё не был. А девочка начала говно палкой мешать, даже если из благородных побуждений. Кому это понравится?
Цитата:
Сообщение от Белый олеандр
Нет, там девочке точно 9, а папе 11.
Ну, тогда вообще всё гораздо хуже.
Цитата:
Сообщение от Феофаний
И кстати да, вещи вроде куклы мало подошли бы. Не забывайте, что она хоть и ребенок, но еще и дочь лучшего папашки года (безработного соплежуя, который всю жизнь таскал ее по местам убийств и прочих преступлений), а значит нужно что-то серьезнее. Она не настолько маленькая.
Я так понимаю, детей у вас нет и не было? К школам и детским садам тоже отношения явно не имеете. Хорошо, тогда введём ещё один беспредметный фактор для мотивации. Начиная с 5 лет детям требуется одобрение сверстников, поэтому большую часть экстраординарных поступков, которые они совершают - это работа на публику, чтобы выделиться в толпе. Девочка показательно для толпы делает что-то, но это не сформированный мотив, потому что особых причин для этого зрителю не показывают. Есть даже типа антагонист - старшая девочка - мулатка, которая слегонца гнобит мелкую, но не особо старается.
В общем, личные мотивы можно было бы подобрать, если бы хотя бы немножко покопаться в детской психологии, но авторы явно этим не озаботились.
Тут ещё один момент есть. Девочка 9 лет слишком уж хорошо пишет свои статьи. Как регулярный читатель начинающих сценаристов могу смело утверждать, что очень многие молодые люди с трудом выражают свои мысли в письменном виде, а уж американские школьники, которые сочинений и эссе в начальной школе не пишут, так и вообще не способны написать что-то внятное даже на страничку. Поэтому в титрах деликатно этот момент умалчивают, сообщая что фильм основан на расследованиях реальной девочки, а не на её газетных статьях.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
Начиная с 5 лет детям требуется одобрение сверстников, поэтому большую часть экстраординарных поступков, которые они совершают - это работа на публику, чтобы выделиться в толпе.
Детей у меня нет, но честно говоря даже немного коробит от того, как легко Вы сливаете всех детей в одну массу, умалчивая о том, что большинство историй в кино (и эта в том числе) не о правилах, а об исключениях, и приведенные Вами примеры подошли бы для младшей девочки лет 5.
Тут тема разговора, кстати, перекликается с одной из соседних тем, где я уже упоминал, что чаще всего взрослым интересны истории с детьми / подростками, когда эти самые дети / подростки ведут себя как взрослые, вне зависимости от возраста, потому что на глубинном уровне мы любую историю воспринимаем как историю становления, а вдобавок еще и вхождения во взрослую жизнь - обстоятельства заставляют детей / подростков учиться жить и действовать в реальном мире, а значит и для нас как зрителей это шанс научиться чему-то новому.
Поэтому и мотивация главной героини (вне зависимости от возраста) должна быть и нашей мотивацией для совершения действий. В противном случае, это будет за гранью нашего рационального понимания. Не забывайте, что кино и жизнь далеко не одно и тоже. В реальной жизни - да, мотивация ее еще не сформированного сознания может быть самой разной (в том числе вроде куклы), но в кино все иначе.
Тут ещё один момент есть. Девочка 9 лет слишком уж хорошо пишет свои статьи.
Это условность этой истории, которую нужно сразу принять. Очень умная девочка - детектив и репортер.
Ее статьи не могут быть корявыми, потому что тогда мы не проникнемся.
Иначе там вообще не сосчитать сколько еще условностей - феноменальная память, логика, умение сопоставлять факты и тд и тп.
честно говоря даже немного коробит от того, как легко Вы сливаете всех детей в одну массу, умалчивая о том, что большинство историй в кино (и эта в том числе) не о правилах, а об исключениях
Кино об исключениях - это "Детство Шелдона" и "Маугли", а сливает в одну массу детей природа, а не я.
Цитата:
Сообщение от Феофаний
Поэтому и мотивация главной героини (вне зависимости от возраста) должна быть и нашей мотивацией для совершения действий.
Согласен, но повторюсь: нужен личный мотив, а его нет.
Цитата:
Сообщение от Белый олеандр
Это условность этой истории, которую нужно сразу принять. Очень умная девочка - детектив и репортер.
Опять согласен. Ну, раз уж мы взялись озвучивать всякие недостатки этого сериала, вот и перечислили всё подряд.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
Не то, чтобы разочарование... Но если представить сценарную комнату по сериалу "Внешние отмели", то в первой половине сезона сценаристы лишь иногда покуривали (были там уже некоторые звоночки). А вот во второй, и к концу уже просто курили ганджубас не переставая.
Общим накалом какого-то сложнопередаваемого на словах лютейшего фейспалма сериал чем-то напомнил наши русские сериалы от каналов НТВ и ТВЦ, а также ТВ3 и Россия 1)). Особенно расстроил совсем уж ходульный злодей.
Единственный хороший момент - один из явных плохишей в финале обретает человеческое лицо.
В общем, не знаю даже, зачем романтическую молодежную (мело)драму вдруг решили превратить в какой-то нелепейший недобоевик.
А так все хорошо начиналось...
Последний раз редактировалось Белый олеандр; 24.04.2020 в 15:03.
Пока не дошел, но вроде хвалили концовку с хорошим заделом на 2 сезон.
Чтобы не не грустной ноте. Из того, что порадовало в Отмелях - я даже не сразу заметила (т.к. в это невозможно было поверить) - полное отсутствие гаджетов, никто не сидит в мобильниках, в домах у людей нет интернета.
Абсолютно ничего лишнего, ничто не мешает людям просто жить. Ничто не отвлекает.
Но поначалу я решила, что просто ребята свободны настолько, что им это на этом острове не нужно, а интернет для них дороговат). Но когда родители не могли связаться 3 дня с одним из парней, то закрались подозрения.)
При этом в сериале не озвучивают время действия. И правильно делают. Получается такое действие немного вне времени и на все времена. : )
Это совершенно точно наше время.
Но эстетика 90-х.
Существует тренд на ностальгию по эре без смартфона и авторы активно в него целятся.
В 1 эпизоде, кстати, упоминается wi-fi.
Задел, может, и хороший. Но все, что было до этого... Только общий уровень всего их спасает. В нашем сериале с такими же феерическими сюжетными поворотами получилось бы адское зрелище.
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Но эстетика 90-х
Место действия тоже, по сути, не озвучивают. Можно решить, что это Гавайи, или любой другой тропический остров.
Последний раз редактировалось Белый олеандр; 25.04.2020 в 03:00.
Внешние отмели же и есть место действия.
Это реальное место.
По этому поводу вчера даже случился небольшой скандальчик. При монтаже ошиблись с географией - поездка на пароме на Чаппел-Хилл. А Чаппел-Хилл не находится на побережье.
И люди сразу эту заметили и начали обвинять авторов в некомпетентности. Шоураннеру пришлось объяснять, что он сам из этого штата и хорошо знает эти места. Ошибка возникла из-за того, что между этими сценами были еще сцены, которые в итоге не были сняты, а на монтаже про это забыли.
Так что там реальные географические места. Правда снят сериал был не в Северной Каролине, а в Южной - по политическим причинам.
Внешние отмели же и есть место действия.
Это реальное место.
Да, понятно. Просто для тех, кто не знает так хорошо географию штатов, не очень понятно где это происходит. Так обычно живут люди на курортных островах (типа Гавайи), сами не будучи богачами.
Цитата:
Сообщение от Сергофан
По этому поводу вчера даже случился небольшой скандальчик
А сюжетные абсурдизмы сериала на тамошних форумах не обсуждают?
Я видел это на американских киносайтах. Из форумов читаю только Reddit. Но на "реддит" довольно продвинутая аудитория.
Но вообще сериал широкой аудитории очень зашел.
Но, конечно, люди обращают внимание на нестыковки, логические дыры.
Но многие готовы это простить из-за атмосферы и духа приключений, ностальгии.
Но это самая продвинутая и относительно немногочисленная аудитория (пару процентов). Но остальные просто не будут вникать в эти тонкости.
Пока это самый успешный сериал "Нетфликс" в этом году.
Удачно попал в разные аудитории.
Сериал здорово зашел подростковой аудитории, потому что он довольно простой.
Но старшая аудитория тоже полюбила сериал, потому что он сделан в олдскульной парадигме, хотя выглядит довольно свежо. Но взрослые могут отождествлять сериал со своей юностью.
Последний раз редактировалось Сергофан; 25.04.2020 в 16:21.
Но остальные просто не будут вникать в эти тонкости.
Цитата:
Сообщение от Сергофан
нестыковки, логические дыры
Там дело не в нестыковках и дырах даже. А в том, что вполне себе неглупые (с виду) персонажи ведут себя в определенный момент максимально тупо и шаблонно, и при этом планируют выйти сухими из воды (и у них это даже получается немного).
Главный богач острова увозит героя на таинственную рыбалку (о которой все знают), и конечно, же решает его на этой же яхте убить (потому что парень не хочет сотрудничать по поводу золота). И ему этого (внимание...) - просто не удается!
А так бы он что, просто вернулся домой, и сказал бы всем, что мальчик напал на него и упал за борт, неудачно замахнувшись топором?
Его сын появляется изниоткуда на взлетной полосе, и стреляет в полицейского при куче свидетелей. Но папа все равно уверен, что отмажет сыночка и все "как-нибудь уладится". Понятно, что папа - маньяк, но он же не идиот? или?: )
В последних сериях я просто смотрела и не верила, что "а так оказывается можно?". Хотя у меня было подозрение, что это кто-то потом может назвать "тонкостями, которые никто не заметит"))
Последний раз редактировалось Белый олеандр; 25.04.2020 в 16:50.
Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
Комбинированный вид