Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 7

[Борис Акимов]

Мое почтение, форумчане!
И признательность за помощь.
Юленька Бо, спасибо за "...это очень красивая мечта - поехать на Байкал." Мне некуда деваться и теперь надо красиво. Или интересно. Вы все Вашей женской интуицией прочувствовали "чтобы душа ожила, потребовалось телу оказаться на пороге смерти" и помогли "бедному студенту" с ЛогЛайном. Тоже надеюсь, что все получится.
Нарратор, болезнь - пусковой механизм, момент истины. Дождитесь сценария. Все станет на свои места. Честслово. А понравится или нет... насильно мил не будешь.
Ого, оценил глубину Вашей мысли. Спасибо.
Валерий-М, И Нарратор в сценарии есть цитата "Увидеть Байкал и умереть". Я в смущении. Убрать что ли?
И главное. Предоставляю очередной вариант ЛЛ:

Безнадежный больной отказывается от лечения, что бы осуществить свою мечту, не представляя, что ждет его на этом пути.

Заранее мerci beaucoup за отзывы по ЛЛ.
P.S. Как это у вас получается вставлять в текст выделенные цитаты? Помогите чайнику.
Удачи!
Ваш покорный слуга, АБ.

[Нарратор]

Сообщение от Борис Акимов

Нарратор, болезнь - пусковой механизм, момент истины. Дождитесь сценария.

Да я что... Я-то дождусь.
Но, что касаемо киношного люда (всякие там редактора, продюсеры и прочие) ничего такого ждать не станут, буде логлайн составлен неинтересно. Для чего и эта тема.

[Бо]

Сообщение от Борис Акимов

Предоставляю очередной вариант ЛЛ:
Безнадежный больной отказывается от лечения, что бы осуществить свою мечту, не представляя, что ждет его на этом пути.

Борис Акимов, вы опять так же пишете, и скоро для вас будет баня. Это уже не женская интуиция, а правда жизни.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Борис Акимов

Но когда я написал, то понял моя история чем то похожа на "Зов жизни" Д. Лондона.

Не помню такого. Если "любовь к жизни", то не очень похоже. разные посылы.

[Фантоцци]

Сообщение от Борис Акимов

делает не простой выбор - откладывает лечение , чтобы осуществить свою мечту: побывать на Байкале. Дает зарок: переплыву Байкал - буду жить. В надежде летит на восток, но Байкал красив и суров...

Борис Акимов, а не столит ли заменить "мечту" практическими соображениями: денег на уникальную операцию нет, и ГГ решает отыскать в Байкале затонувший клад Колчака.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Не совсем так.

Вы можете заблуждаться так, как Вам приятнее. Но сути это не меняет - Вы заблуждаетесь!

Сообщение от Валерий-М

И антагонисты и препятствия на пути героя рождают альтернативный фактор.

Гы-гы.

Сообщение от Валерий-М

смотря чо вы имели в виду под словом чо.

Да то и имел в виду, что Вы чушь нагородили несусветную.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

И что характерно, после этого застревания, его целью становится просто приспособиться и выжить в новых условиях.

А я всё время думал, что его целью было выбраться из нейтральной зоны, хоть куда-нибудь. А пока он этого сделать не мог, ему, разумеется, приходится выживать в сложившейся ситуации.

Сообщение от Ого

Кстати, в "Побеге из Шоушенка" долгое время кажется, что и там у героя такая же цель. Не совсем уж и героическая, если подумать.

По-моему, тут даже в названии понятно, какая у героя главная цель.

Сообщение от Ого

Иногда главенствующее значения имеют препятствия, а не цель

Не иногда, а ВСЕГДА! Именно то, как герой пытается разрешить конфликт и есть суть драматургии. Но цель должна быть:
а) Внятной.
б) Логичной
в) мотивированной.
Этого уже достаточно.

Сообщение от Валерий-М

Тут нужны антагонисты, уговаривающие ГГ лечиться, как все нормальные люди.

Мдя-я, с теорией полный швах.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Да то и имел в виду, что Вы чушь нагородили несусветную.

Вероятно, вы знаете тысячу примеров, когда альтернативный фактор существует без препятствий и антагонистов. И не привели их исключительно по причине нехватки времени. Как в свое время Ферма не предъявил доказательств своей теоремы, сославшись на узость полей.
Да и зачем прибегать к аргументам, если есть старый проверенный способ - обвинить собеседника в распространении чуши.

[Сашко]

Сообщение от Валерий-М

Вероятно, вы знаете тысячу примеров, когда альтернативный фактор существует без препятствий и антагонистов.

Валерий-М, вы что-то опять путаете. Альтернативный фактор никак не связан с препятствиями и антагонистом. Вот, скажем, человек простыл - температура, насморк. Что будет, если он не излечится в ближайшие 2 дня? (открою вам секрет, это "что, если..." и есть альтернативный фактор) Он не пойдет на работу, не пойдет на важную встречу, не заключит договор, не заработает первый миллион, так и останется жить в трущобах. Где здесь препятствия и антагонист? Я не вижу. Либо ты меняешь свою жизнь, либо продолжаешь жить так, как жил.

[Валерий-М]

Сообщение от Сашко

вы что-то опять путаете. Альтернативный фактор никак не связан с препятствиями и антагонистом.

Альтернативный фактор не связан с препятствиями и антагонистом в той же мере, в какой зубная боль не связана с наличием зубов.
В вашем примере альтернативный фактор существует только потому, что есть простуда. то есть препятствие на пути ГГ к обогащению.
Есть препятствие, появляется альтернативный фактор.
Антагонист подмешал в чай слабительного, ГГ нужно бежать на работу заключать важнейший договор, а он должен искать туалет. Опять возникает альтернативный фактор.
А если на пути ГГ нет препятствий, антагонист не строит козни, то какой тогда может быть альтернативный фактор? Он пойдет спокойно на работу, и сделает все как надо.

[Сашко]

Валерий-М, спасибо за беседу. Ждем шедевров.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

И не привели их исключительно по причине нехватки времени.

Не. Исключительно по причине бесполезности сего деяния.

Сообщение от Валерий-М

Да и зачем прибегать к аргументам, если ...

если есть вещи очевиднейшие каждому, за исключением немногих, которым объяснять что-либо - бесполезное занятие, что только что Сашко очень показательно продемонстрировал.

[Кодер]

Борис, цитаты выделяют мышкой, появляется заветная кнопка "цитировать" и нажимаете на нее. Касаемо логлайна. Вы серьезно думаете, что редактор/продюсер будет читать сценарий с таким логлайном? Без обид, но это полное мимо. Что за мечта, какие препятствия? Все просто, друг мой. Прочтите все темы и многое поймете.В логлайне все должно быть четко и понятно. Кто герой, что мешает, что он делает для достижения цели и сама цель. Приводить логлайн «Беглеца» в тысячный раз не буду. Чем Вам плоха схема из поста №1?
Соглашусь с Нарратором, что странно не лечиться, а бросить все и уехать.
P.S. Пускай ГГ не представляет, что его ждет, а люди читающие логлайн должны знать. Никто не будет читать многостраничный сценарий только для того, чтобы узнать, что героя ждет: миллион евро или смерть на берегу Байкала, бандитские разборки или кутеж в казино.

Успехов!
P.P.S. Чтобы пишется слитно.

[Кодер]

Приветствую, Ринат! Я первого логлайна не видел, но этот не лучше. Выделяем цель – вернуть сбежавшую из дома девушку? Это сквозная цель, к которой будут идти герои весь сценарий?
Крутые парни- это не характеристика. Крутые, в каком смысле? Бандиты? Силовики? Если ищут, то, возможно, они частные детективы, а это уже ближе. Но «частный детектив» звучит, не особо информативно. Например, любвеобильный скажет гораздо больше, чем безликое «детектив». Препятствие и действие? Понимаю, что Вы писали по другой схеме, ежели схема поста №1, но без разбора. Вернемся к логлайну. То, что девушка-красотка, а не наоборот это влияет на сюжет? Если бы она была (соглашусь с милздредом) далеко не красавицей это бы влияло на поиски? Извините, но по логлайну историю не вижу.
Не нужно изобретать велосипед. Если схема простая и надежная, как Автомат Калашникова, ей и пользуйтесь первое время.
Пример:

Чтобы вернуть сбежавшую из дома девушку(цель), двое частных детективов(герой), преодолевая препятствия, делают что-то.

Осталось препятствие(кто/что мешает) и действие(то, что делают герои, чтобы достичь цели).
Успехов!

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

А я всё время думал, что его целью было выбраться из нейтральной зоны, хоть куда-нибудь.

У него в самом начале был шанс выйти из этой зоны. Ему это давали сделать умышленно. А он этого делать не стал, поскольку понимал, что на улице его может схватить полиция.