Мужская тема. Часть 3

[Ночной бродяга]

Сообщение от Бразил

В этой системе вопрос только один

Да, да, с этого вопроса все и началось

[Сашко]

Сообщение от Ночной бродяга

Наоборот, бывает слишком часто.

И что? Наиболее частый счет 1:0 и 0:0. Так лучше не ставить на этот результат? Не понимаю.

[Сашко]

Сообщение от Ночной бродяга

Да, да, с этого вопроса все и началось

Вот вопрос ничьи и можно было бы оговорить отдельно. Но не счет в матче, если это победа/поражение. Сегодня придумали разницу в 1 мяч, завтра в 2, потом в 3.

[Бразил]

Анжи - Янг Бойз 3:1
Рубин - Партизан 2:0
Металлист - Рапид 1:0
АИК - Днепр 1:1

[Ночной бродяга]

Алхимик

[Ночной бродяга]

Сообщение от Бразил

Веками и тысячелетиями опробованная система начисления очков.

Это не аргумент.
"Веками" за победу начислялось 2 очка. А потом вдруг почему-то решили начислять 3.

[Ночной бродяга]

Сообщение от Сашко

Наиболее частый счет 1:0 и 0:0. Так лучше не ставить на этот результат? Не понимаю.

Идея в том, чтобы не поддерживать соблазн все время ставить на наиболее часто по статистике выпадающий счет.

[Сашко]

Сообщение от Ночной бродяга

Идея в том, чтобы не поддерживать соблазн все время ставить на наиболее часто по статистике выпадающий счет.

Идею я понял, но она неправильная. Разница мячей есть разница мячей. Посмотрите на сегодняшние результаты. Сколько там игр с разницей в 1 мяч? 2 в 3 мяча (!), 2 матча в 2 мяча, две ничьих и 2 в этот самый 1 мяч.

Давайте оговорим только ничью, а разницу, будь то 1 или 248, оставим в покое.

[Бразил]

Сообщение от Ночной бродяга

Идея в том, чтобы не поддерживать соблазн все время ставить на наиболее часто по статистике выпадающий счет.

Это плохая идея. К тому же реализация делает её ещё хуже. В самом деле, ведь за угаданный счёт 1-0 начисляется те же 5 очков, что и за угаданные 8-3.

[Бразил]

Сообщение от Ночной бродяга

Идея в том, чтобы не поддерживать соблазн все время ставить на наиболее часто по статистике выпадающий счет.

Специально посчитал. В групповом этапе Лиги чемпионов этого года состоялось 32 матча. Самый популярный счёт это 2-0 (с таким счётом закончились 7 матчей). Всего матчей с разницей в 2 мяча было 10. Для сравнения, с разницей в 1 мяч - 11, всего на 1 больше. Не вижу большой разницы.

[Ночной бродяга]

Моё личное мнение:
Система, которая применяется сейчас, имеет определенный смысл.
Но. Она все же не спасает от "недовольности отдельных прогнозистов" в случае того или иного результата. Так же как и классическая система 1-3-5.
Поэтому, лично я бы
- либо вернулся к "классике" - системе не без недостатков, но зато понятной - из-за своей примитивности (в данном случае положительное качество)
- либо разработал бы абсолютно гибкую ситему, такую, как описана здесь:

Сообщение от Ночной бродяга

Есть мысль разработать гибкую систему

Промежуточней варианты (типа того, что мы обкатываем сейчас), несмотря на наличие достоинств, мне не в целом все же не нравится.

[Ого]

Сообщение от Бразил

Это плохая идея.

А я вообще не знал, как это все подсчитывается, поскольку считал, что за угаданного победителя должно быть только чуть меньше баллов, чем за точно названный счет.
Но, поскольку играем просто так, меня и как есть устроит.

[Ночной бродяга]

Да, вот , у Ого вообще особое мнение.

[Сашко]

Лично я не недоволен. Если помните, я делал прогноз что-то вроде 16:2, отчетливо понимая, что такого счета быть не может. Но фишка в логике: не понимаю, почему угаданная разница в 2 мяча лучше разницы в 1 мяч? Только из-за популярности счета? Ну, согласитесь, звучит смешно. Тем более, что Бразил только что посчитал, какая разница популярная.

[Ночной бродяга]

Учтите, пжлста, что идея родилась у Алхимика после ЧЕ где, действительно, очень уж много матчей заканчивалось со счетом 2:1.
В Еврокубках картина другая.