Уважаемые Господа, давайте все переделаем - Страница 49

автор · 06.07.2009, 00:02

Нарратор
:friends:

Имеющий уши- да услышит, имеющий глаза - да прочитает. Имеющий... - впрочем это уже не главное.

Ференц · 06.07.2009, 17:10

По логике товарища Стасова выходит, что синопсис пишется по готовому сценарию. Дескать, создается в "маркетологических" целях для бомбардировки киностудий. Насколько мне позволяет судить мой скромный опыт, синопсис (он же заявка) создается как вполне рабочий документ в процессе создания истории. То есть очередность такова: сначала - синопсис, потом - сценарий. Отсюда возникает логичный вопрос. Если человек не в состоянии внятно составить рабочий документ, по которому пишется сценарий, о каком качестве истории может идти речь?

Нарратор · 06.07.2009, 17:27

Цитата:

Сообщение от Ференц@6.07.2009 - 17:10
То есть очередность такова: сначала - синопсис, потом - сценарий.

Не, бывает и наоборот.
И даже больше того - синопсис гораздо легче писать, когда под рукой уже готовый сценарий.
Но отвергать синопсис как таковой...

Ференц · 06.07.2009, 21:50

Цитата:

Не, бывает и наоборот.

Черновой вариант синопсиса в любом случае пишется. Я это имел в виду.

Стасов · 07.07.2009, 23:20

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй@5.07.2009 - 20:02
Стасов

история делает сценарий.
без оригинальной истории - нет оригинального фильма.

сценарий может написать каждый мудак. а вот уникальную историю придумает далеко не каждый.
если вы этого не понимаете - это ваше личное человеческое горе.
я так понимаю, что вы не сценарист?

История далеко не всегда делает сценарий. А оригинальный фильм не есть обязательно хороший фильм. Равно как и наоборот, - неоригинальная история не означает что фильм по ней будет плох. Ну а про уникальные истории можете вообще не рассказывать, много вы их видели за последние лет двадцать в российском, да и в мировом кинематографе? Не буду уж к ночи упоминать про Польти, Кэмпбелла и пр.
если вы этого не понимаете - это ваше личное человеческое горе.
И да, хоть я и пишу сценарии, я не сценарист. Пока, я надеюсь...
А вы хотите сказать что вы сценарист?

Не смешите мои тапочки, после смерти Брагинского в России сценаристов не осталось. И когда еще появятся...

Нарратор · 07.07.2009, 23:27

Стасов, а если бы вам тот же самый текст написал Эмиль Брагинский, то что? Какова б была реакция?

Афиген · 07.07.2009, 23:27

Цитата:

История далеко не всегда делает сценарий.

Обоссаться!

Цитата:

хоть я и пишу сценарии, я не сценарист.

Это видно.

Цитата:

Не смешите мои тапочки

Судя по этой реплике, и не станите им никогда. Блин! Только сейчас отдуплил... Стасов, вы девочка?

Цитата:

после смерти Брагинского в России сценаристов не осталось.

Стасов · 07.07.2009, 23:45

Цитата:

Сообщение от Афиген@5.07.2009 - 20:05
Ну, х...ня же полная. Фабула - это всего лишь событийный ряд. Хороший синопсис не предполагает точное и скрупулезное следование фабуле. Хороший синопсис (заявка) отражает сюжет, характеры основных персонажей, идею и тему будущего (существующего) сценария.
Хороший драматург умеет придумывать крепкий сюжет и яркие характеры. Еще он умеет внятно и эмоционально формулировать свои мысли. Херовый драматург этого всего не умеет. Поэтому если сценарист не умеет писать синопсисы, он драматург херовый.
Качество сценария, по мнению Афигена, определяют следующие факторы: яркость характеров (сюда же я бы отнес и качество диалогов), структура сюжета, оригинальность идеи, а также глубина и актуальность темы. История и перипетии имеют отношение к сюжету, идее и теме, а, стало быть, определяют качество сценария. Про качество фильма разговор особый.
Продолжать дискуссию или нет, я разберусь бэз вас, любезный.

Афиген, не путайте холодное с кислым. Заявка это не синопсис, синопсис (краткое изложение истории) это лишь один из блоков заявки. Но даже в заявке, где отдельным блоком присутствует экспликация персонажей, нельзя отразить их характеры, можно их только заявить, описать, что далеко не одно и то же.
Про факторы, определяющие качество сценария, все правильно, только как вы в синопсисе передадите яркость характеров или глубину идеи, хотел бы я увидеть... И не рассказывайте мне, что грамотный драматург это сделать всегда сумеет, поскольку он может "внятно и эмоционально формулировать свои мысли". Восемьдесят процентов почти всех сценариев - это диалоги, именно они и раскрывают характеры персонажей. И, соответственно, глубину идеи.

А вообще, чтобы не быть голословным возьмите и напишите, например, синопсис "Москва слезам не верит". Или "Бешеных псов". Или "Двенадцати". И мы вместе посмеемся над офигенно оригинальным сюжетом и яркими персонажами в вашем изложении.

Веселый Разгильдяй · 07.07.2009, 23:46

Стасов

Цитата:

История далеко не всегда делает сценарий.

:umora: как я люблю такие категоричные реплики дилетантов.

Цитата:

И да, хоть я и пишу сценарии, я не сценарист. Пока, я надеюсь...

и не надейтесь.

Стасов · 07.07.2009, 23:46

Цитата:

Сообщение от Афиген@7.07.2009 - 23:27
Обоссаться!

Памперс дать?

Стасов · 07.07.2009, 23:47

Цитата:

Сообщение от Нарратор@7.07.2009 - 23:27
Стасов, а если бы вам тот же самый текст написал Эмиль Брагинский, то что? Какова б была реакция?

Не понял вопроса...

Веселый Разгильдяй · 07.07.2009, 23:48

Цитата:

Заявка это не синопсис, синопсис (краткое изложение истории) это лишь один из блоков заявки. Но даже в заявке, где отдельным блоком присутствует экспликация персонажей

процитирую Афигена: обоссаться.