Курилка. Часть 28 - Страница 54

сэр Сергей · 02.02.2014, 21:33

Эстас,

Цитата:

Сообщение от Эстас

Ой! А не в гололед бы там быть!

Не в гололед, чтобы альпинизмом заняться надо будет в горы идти

сэр Сергей · 02.02.2014, 21:35

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Не думаю. там несколько другие реалии.

Неправда ваша. Реалии еще хуже - миллионы нищих, на фоне заваленных колбасой, супермаркетов и обиталищ проклятых капиталистов-заглотчиков... Самэ то

Валерий-М · 02.02.2014, 21:48

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Реалии еще хуже - миллионы нищих, на фоне заваленных колбасой, супермаркетов и обиталищ проклятых капиталистов-заглотчиков..

Это в Индии. Один в один нарисовали.
В Европе все культурнее.
Вот в Праге заснял типичного бомжа.
Одет почти опрятно. На ногах какие-то фирменные кроссовки. Можно подумать, что пенсионер прилег отдохнуть на скамейку.
Даже пахнет от него не так сильно, как от наших.
Европа. И этим все сказано!

Praga---0440.jpg

Хильда · 02.02.2014, 21:50

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

До среды, говорят... Дня два - минимум мучится

Ничего себе. Но хоть на работу можно не ходить?

Хильда · 02.02.2014, 21:57

Цитата:

Сообщение от адекватор

Угу. Гнилой пенек сфоткаю на мобилу и выложу фото.

Вы интересный человек. Выдвигаете тезис, что налог на фруктовые деревья ввели при Сталине. Я вас прошу предъявить доказательства. В ответ вы мне предлагаете сфоткать гнилой пенек. Должна ли я понимать этот ваш пассаж как ваше признание в том, что доказательств у вас нет и не предвидится?

Цитата:

Сообщение от адекватор

Но сейчас не СССР, а РФ отстроило жилье

СССР в похожих ситуациях тоже строил, например, в Ташкенте после землетрясения. Так что это советский, я бы даже не побоялась этого слова - сталинский подход. То есть, вы все-таки поддерживаете советские (сталинские) методы и даже гордитесь ими?

Валерий-М · 02.02.2014, 22:03

Цитата:

Сообщение от Хильда

Выдвигаете тезис, что налог на фруктовые деревья ввели при Сталине. Я вас прошу предъявить доказательства

"10 января 1931 года ЦК ВКП (б) , рассмотрев вопрос о коллективизации на Северном Кавказе, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням. Ужесточался сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников. Этот налог брался деньгами, но существовала и система натуроплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть."

Хильда · 02.02.2014, 22:05

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

"10 января 1931 года ЦК ВКП (б) , рассмотрев вопрос о коллективизации на Северном Кавказе, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням. Ужесточался сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников. Этот налог брался деньгами, но существовала и система натуроплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть."

Пожалуйста, не пересказ, а пруф. От и до.

Валерий-М · 02.02.2014, 22:08

Цитата:

Сообщение от Хильда

Пожалуйста, не пересказ, а пруф. От и до.

Подлинник с чернильной печатью?

Что-то меня в последнее время не покидает ощущение присутствия на форуме двойников.
Те же мысли, те же конструкции фраз...

Хильда · 02.02.2014, 22:09

Украинская оппозиция попросила денег у Запада
http://lenta.ru/news/2014/02/02/western/

Единственная новость, которую я пока нашла на эту тему. Получается, не МВФ дает, а оппозиция у МВФ просит?

Хильда · 02.02.2014, 22:15

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Подлинник с чернильной печатью?

Давайте так: в качестве пересказа (о денежном налоге на плодовые деревья и о последующем уничтожении плодовых деревьев нежелающими такой налог платить) пойдет ссылка на какой-нибудь советский вузовский курс "истории КПСС".

Пруф - это ссылка на опубликованный онлайн партийный документ от 10.01.1931, а также связанные с ним документы.

Вас это устроит?

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Что-то меня в последнее время не покидает ощущение присутствия на форуме двойников.

Не позволяйте паранойе войти в вашу жизнь. Потом не избавитесь.

Элина · 02.02.2014, 22:44

Валерий-М, на форуме тема есть про путешествия. Расскажите о каком-либо самом впечатлившем, с фотками?

Элина · 02.02.2014, 22:48

Цитата:

Сообщение от Хильда

Единственная новость, которую я пока нашла на эту тему. Получается, не МВФ дает, а оппозиция у МВФ просит?

У нас всё очень непонятно даже нам самим. )

Валерий-М · 02.02.2014, 22:59

Цитата:

Сообщение от Хильда

пойдет ссылка на какой-нибудь советский вузовский курс "истории КПСС".

И.М.Волков.- М.: Наука, 1988 - (Серия "История советского крестьянства", т. 4)

«В 1948г. ставки сельскохозяйственного налога были увеличены: с дохода до 2 тыс. руб. … налог взимался по 11 коп. с каждого рубля дохода; от 2 тыс. до 3 тыс. – 220 руб. с хозяйства и по 13 коп. с каждого рубля сверх 2 тыс.; при доходности от 3 тыс. до 4 тыс. – 350 руб. и по 16 коп. сверх дохода, превышающего 4 тыс., и т.д. Размеры же доходности устанавливались по областям. Так доходность одной коровы, находящейся в хозяйстве колхозника, была установлена для РСФСР в 2540 руб. …Определенные размеры доходности были установлены с каждой «сотки» посева, корня фруктовых деревьев, ягодных кустарников и т.д.
Такая налоговая политика не стимулировала рациональное ведение подсобного хозяйства. Для того, чтобы уменьшить налог, колхозники иногда сокращали поголовье скота, занимали приусадебные участки менее доходными с точки зрения налогового обложения культурами…» С. 181.

Дед Мазай · 02.02.2014, 23:21

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

И.М.Волков.- М.: Наука, 1988 - (Серия "История советского крестьянства", т. 4)

«В 1948г. ставки сельскохозяйственного налога были увеличены: с дохода до 2 тыс. руб. … налог взимался по 11 коп. с каждого рубля дохода; от 2 тыс. до 3 тыс. – 220 руб. с хозяйства и по 13 коп. с каждого рубля сверх 2 тыс.; при доходности от 3 тыс. до 4 тыс. – 350 руб. и по 16 коп. сверх дохода, превышающего 4 тыс., и т.д. Размеры же доходности устанавливались по областям. Так доходность одной коровы, находящейся в хозяйстве колхозника, была установлена для РСФСР в 2540 руб. …Определенные размеры доходности были установлены с каждой «сотки» посева, корня фруктовых деревьев, ягодных кустарников и т.д.
Такая налоговая политика не стимулировала рациональное ведение подсобного хозяйства. Для того, чтобы уменьшить налог, колхозники иногда сокращали поголовье скота, занимали приусадебные участки менее доходными с точки зрения налогового обложения культурами…» С. 181.

Да, похоже не все тут знают историю... Что было - то было... А еще с крестьянина требовали сдавать шкуры с кабанчика... Не смалить, как принято было, а сдирать и сдавать (на сапоги для армии, я так думаю) Ну, а для народа, тем более на Украине - що ж цэ за сало без корочки? Потому люди всячески пытались скрыть это дело, кололи кабанчика втихаря, кто в погребе, кто в яме какой и смалили с оглядкой...

владик · 02.02.2014, 23:28

Цитата:

Сообщение от Дед Мазай

Да, похоже не все тут знают историю... Что было - то было... А еще с крестьянина требовали сдавать шкуры с кабанчика... Не смалить, как принято было, а сдирать и сдавать (на сапоги для армии, я так думаю) Ну, а для народа, тем более на Украине - що ж цэ за сало без корочки? Потому люди всячески пытались скрыть это дело, кололи кабанчика втихаря, кто в погребе, кто в яме какой и смалили с оглядкой...

Да знают все, кто читал писателей деревенщиков, в том числе и то, что пишет адекватор. Ели не не только лебеду, но пацаны по весне в лесу копали саранки, рвали гусинки... Это уже тысячу раз обсуждалось даже при сов. власти обсуждалось... А деревенщики писатели купались в лучах славы, обласканные властьюю