Курилка. Часть 14

[Фантоцци]

грамотные люди используют следующие формулы

v=gt, h=gt2/2, v2=2gh,
где v - мгновенная скорость тела; t - время падения; h - высота, с которой падает тело.

из которых видно, что скорость свободного падения в вакууме не зависит от массы падающего тела.

[Сандзюро Кувабатакэ]

Сообщение от Фантоцци

грамотные люди используют следующие формулы

v=gt, h=gt2/2, v2=2gh,
где v - мгновенная скорость тела; t - время падения; h - высота, с которой падает тело.

из которых видно, что скорость свободного падения в вакууме не зависит от массы падающего тела.

Это школьная программа. Я говорю о прикладной физике, без вакуума и мат.маятников

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фантоцци

из которых видно, что скорость свободного падения в вакууме не зависит от массы падающего тела.

Уже жду комментария в духе "так вакуум же предметы с разной силой тянет вниз".

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Но я доказываю что масса влияет на скорость и ускорение падения физического тела в реальных условиях.

А я привёл для Вас пример, где в самой обычной воздушной среде не влияет совершенно.
И, кстати, вакуум, это тоже реальное условие.

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

И тогда мы получим - Сила, с которой притягиваются массы, прямо пропорциональна массам и обратно - квадрату расстояния между ними. А чем больше сила, тем больше ускорение и соответственно, скорость падения.

Вы уверены, что ничего не путаете?

[Ого]

Сообщение от Серебро

"Носовички" у меня - супер всегда были. Коллекция вышитых со всего мира. Как достаю - все ахают!

Ладно исправим: предшественниками суперсценариев были суперносовички.

[Серебро]

Сообщение от Ого

Ладно исправим: предшественниками суперсценариев были суперносовички.

в которые она лила суперслёзки!

[Фантоцци]

Сообщение от Кирилл Юдин

Уже жду комментария в духе "так вакуум же предметы с разной силой тянет вниз".

Кстати, гравитационные волны до сих пор не обнаружены) И вообще, гравитация самая большая загадка современной физики.

[Валерий-М]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

В нормальной воздшной среде скорость будет разной. Вы согласны?

Естественно. Особенно если один из шариков резинкой к левой ноге привязать.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Я говорю о прикладной физике,

Чует моё сердце, Вы пытаетесь что-то вспомнить о гравитации.
А вот законы физики они одинаковы и от программы школьной или университетской не зависят.

[Кодо]

Сообщение от Алхимик

Если вам интересно, каким боком тут обезьяна, то да, некоторые опытные образцы с вашей планеты были искусственно оплодотворены представителями цивилизаций входящих в торговый конклав созвездий Млечного пути. Им нужна была дешёвая и неприхотливая рабсила, приспособленная к условиям Земли.
Поэтому часть нынешнего населения планеты действительно наполовину произошли от обезьяны.
Но представители нашей цивилизации отправили на вашу планету своих сыновей и дочерей не в семени, они летели на Землю в составе экспедиции, хоть и не во плоти. У нашего народа нет телесных оболочек, мы лишь воспользовались более примитивными наработками других и вселились в некоторых мутировавших обезьян.
Но на Земле можете даже не пытаться искать останки переходного вида от обезьяны к человеку, потому что такого вида попросту не существовало. Обезьяна всегда оставалась обезьяной, а человек - это сначала поделка кустарей, а потом уже усовершенствованный младенец вмешательством представителей Высшего разума, который вы даже не в состоянии осмыслить. Просто знайте, люди, что он есть, чтобы не сильно перенапрягать ваши ограниченные умственные способности.

Контакт с представителем инопланетной цивилизации состоялся. Это, кстати, мой первый контакт. Я так волнуюся...

[Фикус]

Уж не Галилео-ли Галилей бросал разные предметы с Пизанской башни? Была такая картинка в учебнике физики. Потом его долго мучали инквизиторы.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фикус

Уж не Галилео-ли Галилей бросал разные предметы с Пизанской башни?

Ну и чтобы поставить всё на свои места, действительно уточним, что же там за известный опыт был на Пизанской башне и что он демонстрировал: http://sergeyvikulin.ru/blogs/%D0%B3...88%D0%BD%D1%8F

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Пожалуй, самый известный это эксперимент Галлилея с падением тел с Пизанской башни - дураку понятно, что тяжелое упадет быстрее.
Наука даже не пытается объяснить почему.

А теперь сравните, что демонстрировал опыт Галилея на самом деле и сами ответьте на вопрос, почему наука даже не пытается объяснить то,что она на самом деле не утверждает, и что там понятно даже дураку.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Кирилл Юдин

...
А теперь сравните, что демонстрировал опыт Галилея на самом деле и сами ответьте на вопрос, почему наука даже не пытается объяснить то,что она на самом деле не утверждает, и что там понятно даже дураку.

Так я над вами посмеялся.

Сообщение от Кирилл Юдин

Да всего она касается, она абсурда не касается, только и всего. Это всё равно, что задавать вопрос, почему привязанный к верёвке предмет, если за верёвку потянуть следует за верёвкой, а не как попало. А с какого перепугу он должен следовать независимо от верёвки, если он к ней привязан?
Есть вопросы глупые. На них наука ответы не ищет.
...

До это эксперимента, мало у кого сомнение было, что первым упадет более тяжелый. Эксперимент казался бессмысленным и абсурдным. Да чего далеко ходить, кто забыл школьную программу, прямо сейчас перлы выдал. Действительно, " а с какого перепугу он должен" падать с той же скоростью,если он тяжелее?

А вот теперь попробуйте объяснить - почему они падают с одной скоростью. Почему при наличии воздуха с разной.
Мы опять упремся, потому что так устроен мир.
Удивление тогда вызвала одинаковая скорость падения. Эксперимент повторили и признали как факт. Если бы падали с разной скоростью, признали бы это как факт.Потом, на основе это, начали математически обрабатывать - какие параметры участвуют в формуле, какие нет - масса не участвует. Почему именно так - хрен его знает. Но так и есть.
Почему увеличительное стекло увеличивает? Мы будем долго рисовать схемы прохождения света, еще чего, но кончится- потому что так устроен мир.

Объясните, почему угол падения равен углу отражения?
Все это на основе экспериментальных данных того мира, в котором мы живем. Будь угол отражения в два раза меньше, для нас это было бы так же естественно и все нормально укладывалось бы в формулы той реальности. Кстати, в микромире именно по-другому. Дефект массы. И там удивились бы, что углы равны. Практика их мира говорит о другом.

Кстати, микромир вообще устроен по-другому, там другие физические законы. В корне отличающиеся от нашего макромира.
самые раскрученные - кот Шредингера, дуализм волны и частицы, дефект массы,.. То, что в нашем мире представляется оксюмороном. Приди сухим и мокрым - там это реально без остроумного передергивания. А кошак реально живой труп.

[Алхимик]

Сообщение от Кодо

Контакт с представителем инопланетной цивилизации состоялся. Это, кстати, мой первый контакт. Я так волнуюся..

Ну вот видите, о чём я говорил? Вы контактируете каждый день, но даже не замечаете и не понимаете этого, какие-то сигналы и консервные банки в космос запускаете, в то время как нужно у себя в голове всего лишь перенастроить волну.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну и чтобы поставить всё на свои места, действительно уточним, что же там за известный опыт был на Пизанской башне и что он демонстрировал:

Если уж быть точным, то Галлилей бросал с башни не шары, а бутылки из под рома. Про шары это потом историки науки сочинили. Чтобы солидней выглядело.
Когда эксперименты проводились на пустых бутылках, святая церковь, стиснув зубы, молчала. Но когда в гносеологическом порыве Галлилей стал бросать бутылки с ромом, Римский Папа вознегодовал. И его можно понять.
Дело тогда чуть не кончилось костром.