Курилка. Часть 138

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Искал в Мунгало своё воззвание "Землю- помещикам!". Не нашёл и намеков. Снова что-то привиделось сэру.

Не надо. Вспомните ваши "юбилейные" писания в Мунгало. Ваш вымышленный писатель, как его черта? Перерубов-Пополамский? нет!!! Во - Безземельный - Нижемротов - говорит, что он из дворян и мечтает получить свою землю обратно.

Сообщение от адекватор

- Есть идея. Но я пока не оформил её ни в стихах, ни в прозе. Призрак помещика Придонского бродит по современной России, прилетает в сны чиновников, крупных землевладельцев, душит их во сне и замогильным голосом стонет «Верните мне мою землю»….
- Вы сопереживаете своему вымышленному мистическому герою?
- Как-то где-то так. Век прошёл. Но мой девиз «Верните мне хотя бы одну стосорокамиллионную часть моей страны».
- Это уже политическое требование.

Это Вы написали, а не я

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Тут всё просто: труды Маркса и Ленина - по определению "антинаучны" (раз какой-то мудак такую книжку написал, значит так и есть).

Вы, даже не представляете себе, как вы правы!!!! Оный Мизес работал в методологии априоризма. То есть строил логические конструкции, которые невозможно опровергнуть опытным путем.

Ну, это не наука, это вера. Я сказал - это неопровержимо, потому что невозможно проверить, значит, это истина!!!

Так что, как вы верно заметили, раз Мизес сказал... Значит... Ну, вы понимаете

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Методология Мизеса ненаучна.
Леди и джентльмены!!!! Судите сами - методология, предложенная Мизесом называется априоризм

Изините, сэр. А работы Маркса - научны? Не априори, а апостериори?
Я не читал всего Мизеса, но выдержка, приведенная Фантоци, сбылась на 100%.
Так что вы можете называть этот метод как угодно. но это совершенно разумные, точные и верные логические выводы - что произойдёт исходя из анализа достоверно имеющихся бесспорных (аксиома) реалий.
Как вам сказать. Когда человек видит, что гнилое дерево накренилось, он делает может быть не научный, но точный вывод - упадёть, епт. Рухнет. Непременно.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Изините, сэр.

Не извиню.
Что вы чушь несете?

Сообщение от адекватор

выдержка, приведенная Фантоци, сбылась на 100%.

Что сбылось?

Мизес сказал, что правящая элита предаст, а хоум-ниггер адекватор, прислуживая им, будет пописывать антисоветчину и злобную клевету на свой народ и страну в перестроечных газетенках?

Это он сказал?

Вы же, типо, ученый? Или неть, таки, не ученый?

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Что вы чушь несете?

Это вы несете чушь. Увы, сэр. Вы здесь все-таки надышались Крысовым дерьмом и стали плохо соображать.
Я вас спросил за шарлатанские труды Маркса, вы не ответили.
Я вам напомнил, что Мизес точно описал последствия неминуемого краха социализма, вы начали вилять.
Вы называете его труды ненаучными на основании путаных определений. И не знаете, что существует такой вид умственной деятельности, как аналитика. Аналитика в свою очередь подразделяется на медийную (для прессы и ТВ) , прикладную ( для использования точных прогнозов в развитии того же бизнеса) и научную. Научная аналитика также имеет свои подразделы. Таким образом, работа Мизеса - большая политэкономическая аналитика.

[адекватор]

Сообщение от Фантоцци

Каждая попытка осуществления социализма ведет к синдикализму или к хаосу, который быстро раскалывает общество, основанное на разделении труда, на крошечные автаркические группы.

(с) Мизес
точно ложится на постсоциалистическое состояние России после 1991 года.
Поэтому Мизес оказался точен, и где Маркс с коммунизмом.

[адекватор]

сэр Сергей, я за вас работу сделал.
В Наркомат внутренних дел,
В пятый идеологический отдел Великой
Инквизиции
Заявление
Настоящим ставлю в известность, что гр. Адекватор, будучи на форуме Сценарист.ру, в теме Курилка (ссылки прилагаются) неоднократно публично допускал антисоветские высказывания. А именно - устами героя своего произведения, пытаясь замаскироваться под его личину, требовал вернуть землю призраку помещика Придонского и вернуть ему лично часть территории СССР, поделенную на число граждан. Таким образом подразумевается роспуск колхозов. Также гр. Адекватор спрашивал "И где сегодня шарлатан Маркс с его коммунизмом"? На собрании Трудового коллектива сталинистов Курилки единогласно было принято решение - депортировать гр. Адекватора из нашего светлого сталинского настоящего в мрачное постсоциалистическое будущее 2000 и далее годов.
Протокол собрания прилагается. Трудовой коллектив сталинистов надеется на скорейшее принятие мер.
Подпись Тов. пэр Семёнуан Переезженский.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кирилл Юдин

А знаете, кто эти уважаемые люди из Аризоны?

Теряюсь в догадках. А кто это???

[Фантоцци]

Сообщение от сэр Сергей

Оный Мизес работал в методологии априоризма. То есть строил логические конструкции, которые невозможно опровергнуть опытным путем.

Мизес проанализировал социализм, а весь опыт ссср двадцатого века подтвердил его аналитические выводы опытным путём. По Мизесу возможна либо тирания (до 1953г) либо отступление от тирании и плавное, а затем и скачкообразное скатывание в рынок 1953-1993 гг. Никакие фантазии Маркса, Энгельса, Ленина и их последователей об утопическом "справедливом перераспределении общественного продукта" не могут быть частью естественного процесса развития общества.

[Тетя Ася]

Сообщение от адекватор

Настоящим ставлю в известность, что гр. Адекватор, будучи на форуме Сценарист.ру, в теме Курилка (ссылки прилагаются) неоднократно публично допускал антисоветские высказывания.

Сейчас за это ордена и премии всякие дают.

[сэр Сергей]

Фантоцци,

Сообщение от Фантоцци

Мизес проанализировал социализм,

Ничего он не проанализировал. Анализ - научный метод. А Мизес работал ненаучным методом.

Мизес написал обычную заказуху в духе Холодной войны.

Впрочем, вас я понимаю. Вас обучали агенты ЦРУ из Итальянской резидентуры.

Конечно, они преподавали вам на основании макулатуры времен Холодной войны. Других источников у них не было.

Сообщение от Фантоцци

а весь опыт ссср двадцатого века подтвердил его аналитические выводы опытным путём

Ну, во-первых, согласно методологии Мизеса подтвердить его выводы опытным путем невозможно.

Да, Бог с ним. Давайте разберемся.

Сообщение от Фантоцци

По Мизесу возможна либо тирания (до 1953г) либо отступление от тирании и плавное, а затем и скачкообразное скатывание в рынок 1953-1993 гг.

Вот этот вывод полностью антинаучен.

Это несложно доказать. Дело в том, что форма государственного правления не имеет никакого отношения к экономике.

Это очевидно. Потому что тирания - это неэкономическое понятие.

При капитализме полно тираний. И что?

Продолжим логику Мизеса - возможна либо тирания либо отступление от тирании и плавное, а затем и скачкообразное скатывание в социализм.

Что мы наблюдаем, например, в Швеции или во Франции.

Экономика это экономика. А форма государственного правления, это форма государственного правления.

Мизес уличен в антинаучности, передергивании и смешении понятий. То есть, он ненаучен.

З.Ы. До 1953-го года в СССР была демократия. Существовала самая справедливая система выборов. Потому что выбирали не по округам, а по трудовым коллективам с правом отзыва депутатов.

Сообщение от Фантоцци

Никакие фантазии Маркса, Энгельса, Ленина и их последователей об утопическом "справедливом перераспределении общественного продукта" не могут быть частью естественного процесса развития общества.

Потрясающе!!!! Только непонятно от чего во Франции и той же Швеции общественный продукт перераспределяют по Марксу, а не по Мизесу...

Для чего - понятно: чтобы народ не взбунтовался и не сделал им 1917-й год.

Непонятно от чего по Марксу...

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

я за вас работу сделал.
В Наркомат внутренних дел,

К сожалению, не сделали. Я бы хотел лично вас взять и передать в руки следствия. Хотел бы лично провести следствие. Но, к сожалению, это невозможно.

[Сеновал]

Сообщение от сэр Сергей

адекватор,

К сожалению, не сделали. Я бы хотел лично вас взять и передать в руки следствия. Хотел бы лично провести следствие. Но, к сожалению, это невозможно.

Может вы еще бы хотели по законам военного времени приговор привести в исполнение сами? Откуда это? Мне кажется наши власти не понимают, что дите, которое они растят, их же сожрет.

[Фантоцци]

Сообщение от сэр Сергей

Только непонятно от чего во Франции и той же Швеции общественный продукт перераспределяют по Марксу, а не по Мизесу... Для чего - понятно: чтобы народ не взбунтовался и не сделал им 1917-й год. Непонятно от чего по Марксу...

Дядь Сережа, Не по Марксу и по Мизесу, а по закону. Источником пополнения шведского бюджета являются налоги, в том числе налог на прибыль, которую так презирают большевики, включая вас. И уже из этих денег содержатся безработные, больные и пенсионеры. По Мизесу лишь невозможна экономическая система, презирающая прибыль. Прибыль - это инструмент связи производителя с потребителем. В нормальном обществе не востребован и не производится продукт, не приносящий прибыль, а в утопическом - производится, что приводит к неразумному использованию природных и трудовых ресурсов и обнищанию общества - весь опыт ссср это неразумное использование ресурсов. Вы читате Мизеса, читайте, постепенно перестанете говорить глупости.
История ссср - это ещё и история борьбы трудящегося человека с дефицитом. Не было ни одного года в стране "социализма", когда не существовала нехватка то хлеба, то продуктов, то элементарных товаров, не говоря уже о предметах роскоши. А почему? А потому что невозможно было сделать экономический расчёт, что именно будет востребовано потребителем, невозможно было посчитать будущую прибыль (её просто отменили ), чтобы спланировать будущее предприятия и его работников. Госплан - детище фантазий большевиков, оказался бесполезной громоздкой системой, считающей потребности человека в их стационарных, не динамических состояниях

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

форма государственного правления не имеет никакого отношения к экономике.

Да ну. Ленин считал, что государство и власть - политическая надстройка на фундаменте экономики. (Недословно). То есть, он признавал единство в одной постройке власти и экономики, и базисную фундаментальную первичность экономики в основе государства.
А сегодня эти понятия слилось почти в одно целое. Бизнес, даже мелкий, невозможен без крыши власти. Власть сама по себе не может зарабатывать и жить без экономики.