Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 2

[Фантоцци]

Сообщение от Сашко

умнее умного врага со своим мега-хитро-умным планом

а-а, так это не комедия. Тогда просто "...устроили охоту спецслужбы (военные)"

[Владимир Геккер]

Сашко,
Тут все норма с логлайном как по-вашему?
триллер
Учёный понимая, что за серией убийств - дискредитация его будущего открытия, вступает в схватку с преступником, и с самим собой, ведь цена этого открытия глобальный крах психиатрии.

[Владимир Геккер]

Что до прежнего логлайна то в корзину вместе с писаниной про чокнутую изобретательницу Фурман и её брата физика которого несправедливо подставили спецслужбы.
Согласен с вами.

[Владимир Геккер]

Кстати чокнутая это оценочное слово или констатация завихрений тетушки ?

[Сашко]

Сообщение от Владимир Геккер

Учёный понимая, что за серией убийств - дискредитация его будущего открытия, вступает в схватку с преступником, и с самим собой, ведь цена этого открытия глобальный крах психиатрии.

Плохо.

[Владимир Геккер]

Учёный понимая, что мотив серии убийств - дискредитация его будущего открытия, вступает в схватку с преступником, и с самим собой, ведь цена этого открытия глобальный крах психиатрии.

А чем плохо?

[Владимир Геккер]

Что он делает борется с преступником. В чём трудность - в том что он виновник краха психиатрии и понимает что многим это неприятно.

[Владимир Геккер]

Так что там не так?

[Сашко]

Сообщение от Владимир Геккер

Так что там не так?

Всё.

[Владимир Геккер]

Согласен.
Тогда так.
Учёный пытается остановить серийного маньяка, но понимая, что мотив убийцы дискредитация его как автора смелого открытия, обернувшееся глобальным крахом психиатрии, начинает размышлять, а стоит ли мешать ему разрушить его жизнь.

[Сашко]

"понимает"... "размышлять"... - это все не кино. Нужно действие!

Теперь я понимаю, почему на Марсе кино нет.

[Владимир Геккер]

Учёный в преддверии публикации своего смелого открытия обещающего перевернуть мир психиатрии, вынужден бороться с многочисленными оппонентами, один из которых задумал выставить его как серийного маньяка убийцу.

[Владимир Геккер]

Учёный понимая, что мотив серии убийств - дискредитация его открытия, вступает в схватку с преступником, и с самим собой, ведь ужасная цена его открытия глобальный крах психиатрии...

Объясните подробно пожалуйсто кто-нибудь чем этот вариан так уж не подходит?

[Манна]

Сообщение от Владимир Геккер

Учёный понимая, что мотив серии убийств - дискредитация его открытия, вступает в схватку с преступником, и с самим собой, ведь ужасная цена его открытия глобальный крах психиатрии...

Такое чувство что он борется с самим собой, потому что в глубине души желает публикации своего открытия?

Известный психиатр вступает в схватку с преступником чтобы отстоять свое открытие, публикация которого дискредитирует мир психиатрии.

или там ("повлечет крах психиатрии" - хотя я смутно понимаю что это может означать, а уж тем более "глобальный крах психиатрии")

[Владимир Геккер]

Ржу не могу... Этож как я вчера наклюкался.... такое накорябал...
Стыдно сейчас помру.



Талантливый ученый, вступает в схватку с серийным маньяком одержимым идеей дискредитировать его смелое открытие, и самим собой, ведь страшная цена его открытия - глобальный крах психиатрии...

Такой вариант грамотный или опять не в яблочко?