А теперь представьте, что этому, который спиздил визу не дают. С ним никто не общается. Вообще никто (это в идеале).
И правда идиот. Ганди, плять.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Дурак - это русский джокер. Самая сильная карта в колоде.
С этим я не спорю. Только нам пора уже колоду поменять - очередная из одних джокеров и состоит, с 91-го года. Подменили шулеры, при молчаливом одобрении таких охраноидов скреп, как вы.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Для тех, кто до сих пор не понял, что у нас самый настоящий капитализм и что это вообще такое. Чуть не забыл - для тех, кто хочет понять, что это такое.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Да, да, есть правильный капитализм, а есть неправильный. Так вот при правильном все (типа) богатые, потому что взяли верный курс. А при неправильном делают всё то же самое, но все бедные. Копируют подчистую все законы и схемы, и ни хрена не выходит. Ну просто неправильный капитализм, вот же! Надо строить как там, но как, если так и делают, а оно... сука никак?! Лучше не думать об этом. И вообще не думать. А то ещё лодку раскачаешь, ага.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Глупые мальчики, которые сами ничего не понимают, зачем то берутся учить народ. А ссылконосцы разносят продукт их деятельности по сети. Не знаю, за 3.50 пост или из идейных соображений. Говорят, что бесплатно, как верующие энтузиасты волонтеры. Но это пустое и бессмысленное.
Хотите разбираться в экономике, которая не работает, читайте бред Маркса.
В первом томе «Капитала» говорится о том, что стоимость товара основана на овеществлённом в них труде, а вся достающаяся капиталисту прибыль, или прибавочная стоимость, является плодом эксплуатации рабочих. То есть прибавочная стоимость = прибыли, которую грабит капиталист у рабочего (по Сэру Сергею)
Тогда если на одном предприятии работает 100 рабочих, и на другом - 100 рабочих, то прибыль их будет приблизительно равна. И владельцы их грабят своих рабочих одинаково.
В процессе написания 3 тома своего бреда Маркс решил на практике проверить, как соотносятся прибыль и капитал различных предприятий Германии. Он стал изучать их финансовые отчеты. И на удивление себе он обнаружил, что иногда на предприятиях, где трудится меньше рабочих, прибыль выше, чем на предприятиях, где меньше трудящихся, и эти трудящиеся работают не больше, а иногда меньше. Хотя должно быть наоборот. Но также он обнаружил, что нормы прибыли (отношение прибыли к вложенному капиталу) на этих всех предприятиях приблизительно одинаковы. Одинаковы - независимо от сферы производства, вида услуг и всякой специфики. Математически получается, что прибыль зависит от вложенного капитала (знаменателя) и создается не только трудом рабочих, но и самим капиталом - основными средствами, технологиями, ноу-хау, патентами, трудом инженеров, управленцев и т.д. Но Маркс уже написал два тома бредятины, которая противоречила таким выводам, и обнаруженное свое противоречие он не мог толком объяснить. Поэтому он пишет такое признание:
Цитата:
Не подлежит никакому сомнению, что в действительности, отвлекаясь от несущественных, случайных и взаимно уничтожающихся различий, в разных отраслях промышленности не существует различия между средними нормами прибыли, да и не может существовать без разрушения всей системы капиталистического производства. Итак, по-видимому, теория стоимости несогласуема с действительным процессом, несогласуема с фактическими явлениями производства, и потому в данном случае приходится вообще отказаться от надежды понять эти последние
Очень полезно читать Маркса
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Что ещё может сделать безграмотный, необразованный дебил, кроме как вырвать из контекста один абзац, объяснив его по своему, по дебильному
Крыс переживает за Маркса.
Это не моё объяснение, Крыс. Это преподают на всех экономических факультетах всех стран мира уже второе столетие.
Ты когда поступишь в пту, дурень?
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Нет, там преподают учение Маркса, но точно не твой высер. Это уже твои глюки, к реальности не имеющие отношения, как всегда.
Пс: зачем преподают "чушь и бред", ума не приложу, но вот же оно само подтверждает - "на всех экономических факультетах всех стран мира уже второе столетие". Добавить тут и нечего, дебил всегда сам опровергнет свою же херню, даже не поняв этого))
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 07.07.2019 в 13:26.
Пс: зачем преподают "чушь и бред", ума не приложу, но вот же оно само подтверждает - "на всех экономических факультетах всех стран мира уже второе столетие"
Что же ты такой тупорылый? Критику Капитала Маркса изучают в рамках истории разных экономических теорий.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист