Синопсисы.

[Сказалов]

Мистика или мистика-дедектив отличает от мистики-мелодрамы или мистики-драмы.

[Владимир Круковский]

По поводу графоманов.

Мне кажется, можно выделить три типа графоманства.

Графоманы первого типа видят правильную «картинку», но не умеют ее правильно описать. Вместе описания картинки, они описывают свои эмоции, получается слишком ярко – «сон пьяного маляра» или слишком угрюмо - бред параноика, и т.д. Такое графоманство лечится упорным трудом, вырабатыванием правильной самооценки, умением видеть себя и свое произведение со стороны.

Графоманство второго типа заключается в дефекте восприятия. Либо пространство, которое описывается, весьма специфично (кровища по колено, герои - параноики или сладкие уродцы и т.д.), либо средства передачи специфические – язык (матершина, былинные сказания, психомоторная-эпилептическая достоевщина и пр.), построение фраз (рубленное или витьеватое), содерждание (одни диалоги или одни описания прошлого). У одних лечится, другим рекомендуется найти свою нишу с родственными душами читателями-зрителями.

Графоманство третьего типа абсолютно безнадежно. Это чистой воды эпигонство, компиляция чужих слов. Такой «писатель» не видит никакой картинки в принципе. Он видит только листы бумаги, экран компьютера со словами и все. Ему бесполезно что-то объяснять, как бесполезно объяснять красоту музыки глухому человеку. Такой графоман чрезвычайно плодовит, ему нечего править, у него не может быть претензий к своей писанине. Впрочем, могут быть претензии, чисто логические, но он не будет ничего править, а лучше напишет новое произведение. Одно радует, графоманы третьего типа очень ценят свои произведения и предпочитают держать их под замком. Пропихивают в печать за деньги, или пользуясь служебным положением.

[Владимир Круковский]

Сообщение от Сказалов@23.05.2009 - 14:49
Мистика или мистика-дедектив отличает от мистики-мелодрамы или мистики-драмы.

Чем отличается? Чем армяне? (Как в анекдоте, грузины лучше, чем армяне. Чем лучше? Чем армяне.)

И что такое просто "мистика"?

[Елена Цвентух]

Кузя
"Джо Блэк" - это не мистика. Это сказка, фэнтези. В чистом виде. ))

[Сказалов]

Тем более.
Как уже заметили, мистика это стиль подачи сюжета.

[Мяус]

Владимир Круковский

Если история такова, что хочется в нее верить, то она рациональна и правдива, чего бы там ни было накручено. А доверие возникает из идентификации и сопереживания. Следовательно, если в основе лежит правдивая история о любви или поиски чего-то дорого каждому человеку, или поиски общечеловеческой и общепонятной истины, то история будет только выглядеть мистической, а на самом деле она будет абсолютно реальной.

Золотые слова - ни добавить, ни отнять.... Спасибо :friends:

[Владимир Круковский]

Сообщение от Лена НеПродюсер@23.05.2009 - 16:21
Кузя
"Джо Блэк" - это не мистика. Это сказка, фэнтези. В чистом виде. ))

Смерть приходит потусоваться в этом мире. Типа, Буратино. Тот из полена, этот из загробного мира. Разница лищь в том, что Буратино хочет остаться в этом мире, стать таким же, как все, он как бы изначально отсюда. Смерть же не отсюда и оставаться здесь не собирается.
Может быть это фэнтези? В Фэнтези главные герои не нормальные люди, а фантастические существа. Опять не прокатывает. Джо Блэк - предстает в самом обыкновенном виде и пришел не чудеса творить - палицей размахивать или под облаками летать - огонь изрыгать, а понять это мир.
Отстается мистика. В чистом виде. Иной взгляд на обычную жизнь и природу вещей. Дополнительный взгляд с (возможно) несуществующей, но очень полезной для раскрытия темы точки зрения.

[Мяус]

Владимир Круковский
Да, по всем законам, фентези - это мир гномов, эльфов, орков.... Туда если люди и попадают - то они вынужденны существовать по законам сказки. Нет, мне тоже кажется, что Джо Блэк это не фентези....

[Владимир Круковский]

Сообщение от Сказалов@23.05.2009 - 16:30
Тем более.
Как уже заметили, мистика это стиль подачи сюжета.

Согласен на 100%

[Владимир Круковский]

Сообщение от Мяус@23.05.2009 - 16:55
Владимир Круковский
по всем законам, фентези - это мир гномов, эльфов, орков....

Есть еще "Люди Х" - ближе к фэнтези, чем к чему-либо другому. Есть Бэтмены с пингвинами-мутантами и прочие миксы.

[Сказалов]

А просто как фантастика не сойдет? Разве нет? Не научная, не боевик, не героическая или рыцарская.
Лишь факт, что Джо - смерть пугает и все. И все больше не пугает. В мистике, мне кажется должно быть особо напряжение на протяжении всего повествования.

[Владимир Круковский]

Смерть - это фантастика? Оригинально! Что касается постоянного напряжения и пугания, это к ужастикам, к ужастикам.

[Сказалов]

Напряжение может быть от старха, ужаса, но и от мыслей "Почему так, этого не может быть"
Сериал "Вызов". Каждое новое дело кажется мистическим, но в конце все объяснено.

[Веселый Разгильдяй]

Кузя

Вот именно поэтому, мне представляется, что в данном случае режиссер и должен быть в идеале автором сценария.

агась. и продюсером и оператором и скрипт-гел.
у режиссера несколько другая профессия.
его дело мизансцены разводить и "мотор" кричать.
хочешь как режиссер снимать что хочешь - нет проблем. пиши сценарий, находи деньги и вперед.

[Денни]

Это, смотря что понимать под рациональностью. Если простоту и логическую ясность рассказываемой истории

Рациональность - это обусловленность всех событий и действий фильма/книги законами физики, психологии и социологии. Эта обусловленность в конкретном фильме может быть неочевидна, неполна или её нет совсем - тогда это, как минимум, не детектив. А мистика или халтура (по мне - так это синонимы )