Схема короткометражного фильма

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Тут, как в одном известном деле, нужна определенная длительность последовательных колебаний от счастья к отчаянию.

Гх, кхм. Валер, как бы это лучше объяснить... Вот Вы наверное не улыбаетесь никогда, по той причине, что ещё не выучили те 6 десятков мышц лица, среди которых нужно для улыбки сократить определённые, а иные расслабить. Причём, когда выучите, то всё равно не сможет улыбнуться, потому что надо будет выучить, как они зписываются на всех языках мира и как происходит сам процесс сокращения, начиная от сигналов мозга.
Такой подход Вам ближе?
P.S.
А можно ведь просто улыбнуться, и всё.

[Сашко]

Сообщение от Валерий-М

Попробуйте сюжет "Терминатора" упаковать в 5 минут.

Не понимаю, почему это надо делать. Зачем 2-хчасовой фильм впендюривать в 5 минут? Но если проанализировать ПМ и КМ, то никакой разницы по структуре не найдете: завязка - развитие - кульминация - развязка. Что нового вы хотите увидеть?

[Валерий-М]

Сообщение от Афиген

Да и еще - сценарии по схемам, вообще-то, не пишутся. С помощью схемы можно протестировать замысел.

Это не скажите. Все по разному пишут. Хорошо, когда вы сели, и пошло. А многие не знают в каком направлении мыслить. Вот тут схема и дает подсказку.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

А можно ведь просто улыбнуться, и всё.

Вот поэтому одни читают книжки про секс, чтобы в грязь лицом не ударить. А другие нарабатывают опыт путем долгих и не очень удачных экспериментов.
Правда, есть такие, которым вообще пофиг. Как мне лучше, так и правильно. Это, так сказать, "авторский" подход.

[Валерий-М]

Сообщение от Сашко

Зачем 2-хчасовой фильм впендюривать в 5 минут?

Для того, чтобы проверить, работает ли схема дающая хороший результат в ПМ, применительно к КМ.

Сообщение от Сашко

Но если проанализировать ПМ и КМ, то никакой разницы по структуре не найдете: завязка - развитие - кульминация - развязка.

То есть, вот, никаких особенностей? То есть рассказ пишется по таким же правилам, что и роман?

[Ого]

Я задумывался над ключевой разницей между короткометражкой и ПМ. Сугубо свое мнение выскажу. В ПМ необязательно должен быть перевертыш, неожиданный финал. А вот в КМ, который на минуту-пять (в десятиминутке все так же как в ПМ) без него обойтись крайне трудно. Хотя и тут видел исключения. Обходились. Но это уже шедевры.

[Сашко]

Сообщение от Валерий-М

То есть рассказ пишется по таким же правилам, что и роман?

А вы знаете, чем отличается рассказ от романа? Временем, которое охватывает роман и рассказ, количеством персонажей и, соответственно, количеством сюжетных линий. Но история строится точно так же.

А чем отличается роман от эпопеи? Тоже надо придумать новые правила для написания эпопеи?

Повторю: я говорю о структуре, строительстве истории. А насколько она длинная, не важно. Правила те же.

[Валерий-М]

Сообщение от Сашко

А вы знаете, чем отличается рассказ от романа? Временем, которое охватывает роман и рассказ, количеством персонажей и, соответственно, количеством сюжетных линий. Но история строится точно так же.

А как вы тогда объясните. что существовало масса писателей, которые могли великолепно писать романы. а рассказы не получались. И наоборот.
Если правила одинаковые, тогда в чем дело?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Для того, чтобы проверить, работает ли схема дающая хороший результат в ПМ, применительно к КМ.

Не путайте схему (конструкцию, принципы построения) и сюжет. Ну зачем Вы себя постоянно запутываете? Ну сами себе можете ответить?

Сообщение от Валерий-М

То есть рассказ пишется по таким же правилам, что и роман?

Это Вы сейчас какие мышцы напрягли?

Сообщение от Ого

В ПМ необязательно должен быть перевертыш, неожиданный финал.

То есть Валера Вас заразил-таки. Там не обязательно, а там бывают исключения.

Сообщение от Ого

Обходились. Но это уже шедевры.

Ну вот мы уже знаем один из секретов шедевральности.

Если кто-то надеется найти секреты, как пишутся гениальные сюжеты, то бросьте эту затею. Таких секретов нет. Они пишутся по таким же принципам, как и всякое барахло. Научиться писать шедевры невозможно.
Но вот научиться рассказывать историю интересно - можно. Вот когда Вы это поймете, то поймёте, какой ерундой всё это время занимались. И тут же окажется, что ответы лежат на поверхности и они просты, как пятак.

[Валерий-М]

Кирилл, если бы писать романы и сценарии было так же легко и естественно, как улыбаться, это бы делал каждый.
Я встречал много людей, которые хорошо делали свое дело - писали стихи, играли в футбол, - но никогда не задумывались, как это у них выходит. Соответственно, и научить никого не могли по этой причине. Нужно написать поэму? Сел за стол, и пиши... В чем проблема?

Но не для всех этот процесс столь естественен. Кому-то на начальном этапе и костыли нужны. В том числе и в виде схем.

[Сашко]

Сообщение от Валерий-М

А как вы тогда объясните. что существовало масса писателей, которые могли великолепно писать романы. а рассказы не получались. И наоборот.
Если правила одинаковые, тогда в чем дело?

Вы действительно считаете, что способность человека писать малые и/или большие формы в литературе связана с построением произведения, с его структурой?

[Ого]

А, никто тут ничего не понимает. Буду спать.

[Валерий-М]

Сообщение от Сашко

Вы действительно считаете, что способность человека писать малые и/или большие формы в литературе связана с построением произведения, с его структурой

Безусловно.
Рассказ по своей структуре ближе к анекдоту, а не к роману. (Хотел бы это утверждение приписать себе, но увы... )
А потому его проще писать людям, сочиняющим анекдоты, а не романы.

То же самое с КМ. Чем меньше его длительность, тем он больше похож на сюжет из "6 кадров".

[Сашко]

Валерий-М, до свидания. Всякие дискуссии с вами прекращаю. Не в обиду.

[Валерий-М]

Сообщение от Сашко

Валерий-М, до свидания. Всякие дискуссии с вами прекращаю. Не в обиду.

Думаю, что знамя, выпавшее из ваших рук, подхватят соратники по оружию.