Куплю душу

[Нарратор]

Сообщение от Афиген

пятое?!

Да, я предпочитаю этот пункт пятым. Чтоб не было потом возмущений:
- Ты мне не то написал, что я хотел!

А подобное однова было даже после утверждённого поэпизодника, по каковому затем был представлен и первый вариант сценария. Так что к чёрту. Вот вам, друзи, поэпизодник, утверждайте в нём каждую строчку и только тогда начинаем работать.

[Афиген]

Сообщение от Нарратор

Да, я предпочитаю этот пункт пятым. Чтоб не было потом возмущений:
- Ты мне не то написал, что я хотел!

А подобное однова было даже после утверждённого поэпизодника, по каковому затем был представлен и первый вариант сценария. Так что к чёрту. Вот вам, друзи, поэпизодник, утверждайте в нём каждую строчку и только тогда начинаем работать.

Поэпизодный план - это половина работы. Обычно расчет происходит в таком порядке:
1) написание синопсиса;
2) заключение договора и выплата невозвращаемого аванса (20-30% от всей суммы);
3) написание и утверждение поэпизодного плана и следующая выплата (20-30% от всей суммы);
4) написание и сдача первого варианта сценария и выплата 30% от всей суммы;
5) внесение правок, утверждение окончательного варианта сценария и выплата 10-20% от всей суммы.
Причем договор составляется таким образом, чтобы продюсер либо утвердил и полностью оплатил каждый этап работы, либо одобрил с пожеланиями по внесению правок (во вменяемом договоре их число не превышает 3), либо отказался принимать, оплачивать и расторг договор в одностороннем порядке (в этом случае все материалы остаются у автора). Зачем продюсеру текст, который он не принял и не оплатил? Логично?
Если вам говорят, что вы написали не то в поэпизодном плане, не указывая в письменной форме, что нужно изменить в тексте с точным указанием существа необходимых изменений, вы просто забираете свои наработки и уходите, оставив себе аванс. Если у вас приняли поэпизодник, но после 3-х внесенных правок отказываются утверждать сценарий, вы можете согласиться на привлечение доработчика, получив 80% гонорара. В противном случае, сценарное ремесло - это не предполагающая соответствующий заработок высоко квалифицированная профессиональная деятельность, а экзотическое хобби, сродни фотоохоте. Удачи.

[Доктор Сценариев]

Сообщение от Афиген

Поэпизодный план - это половина работы. Обычно расчет происходит в таком порядке:
1) написание синопсиса;
2) заключение договора и выплата невозвращаемого аванса (20-30% от всей суммы);
3) написание и утверждение поэпизодного плана и следующая выплата (20-30% от всей суммы);
4) написание и сдача первого варианта сценария и выплата 30% от всей суммы;
5) внесение правок, утверждение окончательного варианта сценария и выплата 10-20% от всей суммы.
Причем договор составляется таким образом, чтобы продюсер либо утвердил и полностью оплатил каждый этап работы, либо одобрил с пожеланиями по внесению правок (во вменяемом договоре их число не превышает 3), либо отказался принимать, оплачивать и расторг договор в одностороннем порядке (в этом случае все материалы остаются у автора). Зачем продюсеру текст, который он не принял и не оплатил? Логично?
Если вам говорят, что вы написали не то в поэпизодном плане, не указывая в письменной форме, что нужно изменить в тексте с точным указанием существа необходимых изменений, вы просто забираете свои наработки и уходите, оставив себе аванс. Если у вас приняли поэпизодник, но после 3-х внесенных правок отказываются утверждать сценарий, вы можете согласиться на привлечение доработчика, получив 80% гонорара. В противном случае, сценарное ремесло - это не предполагающая соответствующий заработок высоко квалифицированная профессиональная деятельность, а экзотическое хобби, сродни фотоохоте. Удачи.

Вызубрить!!! и твердить про себя аки заговор от лукавого, при озвучивание продюсером посулов неодолимых

[Миша Че]

Сообщение от Афиген

...сценарное ремесло - это не предполагающая соответствующий заработок высоко квалифицированная профессиональная деятельность, а экзотическое хобби, сродни фотоохоте.

Сорри, что вырвал из контекста... "Да простят меня профессионалы-сценаристы, но, на мой взгляд, никаких вообще сценаристов не существует. Это должны быть или писатели, которые отлично понимают, что такое кино, или режиссеры, которые сами организовывают литературный материал. Ибо, как я уже говорил, такого жанра в литературе, как сценарий, не существует." (с)

[Доктор Сценариев]

Сообщение от Миша Че

Сорри, что вырвал из контекста... "... Это должны быть или писатели, которые отлично понимают, что такое кино, или режиссеры, которые сами организовывают литературный материал. Ибо, как я уже говорил, такого жанра в литературе, как сценарий, не существует." (с)

sorry, тоже немножко вырвал из контекста, - чтобы от общего к частному - в литературе жанра "сценарий" и не должно существовать! Но это в литературе Ибо сценарий для читателя представляется не самодостаточным произведением, а чем-то требующем дополнительного наглядного материала (визуализации - в данном случае, имеется в виду фильма). А в кино, сценарий, увы совсем не "литературный материал", а драматургическая основа фильма. Это расхожее заблуждение насчет "литературного материала", - от фетишизации стандартов на форматирование сценария (американки и тп) Отсюда, кстати, и растут уши у елок-палок(. В смысле, сценарий, воспринимается не как критично важная для фильма драматургическая основа, а как некий "литературный материал" (рыболовный набор режиссера - сюжетных ходов и словесных перлов героев)

[Миша Че]

Сообщение от Доктор Сценариев

...в кино, сценарий, увы совсем не "литературный материал", а драматургическая основа фильма...

Что есть "драматургическая основа" в вашем понимании? Что-то, что не возможно объяснить словами? Некое тайное знание, которому служат сценаристы? Ежели так, то это дурная мистика. Но, в противном случае, вы неизбежно попадаете в область общей эстетики слова. Потому как вся официальная кино-драматургия, как минимум, использует 100%!! литературоведческой терминологии: "персонаж", "конфликт", "перипетия", "герой" и т.д.

[Доктор Сценариев]

Сообщение от Миша Че

Что есть "драматургическая основа" ...? Что-то, что не возможно объяснить словами?

Драматургия может проявляться и в словах). Например, если бы в Вашем км вместо пришитой сценаристом белыми нитками фразы "... я тут с продюсером разговариваю..", главгер повертел бы глазами в поисках словесной отмазки и наткнувшись взглядом или попой (кстати, тут он мог бы вытащить из под задницы, мешающий процессу минета в автомобиле, съемочный аксессуар), и произнес бы "у меня тут постпродакшн...", то эту сцену цитировали бы во ВГИКЕ очень долго

[Доктор Сценариев]

Сообщение от Доктор Сценариев

Драматургия может проявляться и в словах). Например, если бы в Вашем км вместо пришитой сценаристом белыми нитками фразы "... я тут с продюсером разговариваю..", главгер повертел бы глазами в поисках словесной отмазки и наткнувшись взглядом или попой (кстати, тут он мог бы вытащить из под задницы, мешающий процессу минета в автомобиле, съемочный аксессуар), и произнес бы "у меня тут постпродакшн...", то эту сцену цитировали бы во ВГИКЕ очень долго

Небольшое дополнение - тест для режиссеров:
Вопрос - какой реквизит, с точки зрения сценарной драматургии, должен был вытащить главгер из-под задницы?
Ну это, конечно легкий вопрос, поэтому все конечно сразу догадались, что это ключ от наручников.
Но отсюда следует вопрос посложнее - а что с ним должен сделать главгер? В смысле, как этот ключ выстрелит? И тут есть варианты -
1. Выбрасывает в окно (это неплохой правильный ответ, но нужна корреляция с закончившейся съемкой сцены садо-мазо)
2. Призадумается, посмотрит вниз, продолжит мимолетное раздумье, которое плеснет эротической фантазией, и затолкает ключ в нагрудный карман. Этот правильный ответ более привлекателен, но это сыграть и снять сложно. Тут, кстати, корреляция со съемкой сцены пойдет пергрузом, тут уже сам зритель должен догадаться о ней.

[Афиген]

Сообщение от Миша Че

"Да простят меня профессионалы-сценаристы, но, на мой взгляд, никаких вообще сценаристов не существует. Это должны быть или писатели, которые отлично понимают, что такое кино, или режиссеры, которые сами организовывают литературный материал. Ибо, как я уже говорил, такого жанра в литературе, как сценарий, не существует."

Эту цитату можно использовать для рекламы сыра "Хохланд".

[Миша Че]

Сообщение от Афиген

Эту цитату можно использовать для рекламы сыра "Хохланд".

Конечно, можно. Только сначала придется доказать, что мы с вами, дорогой Афиген, соответствуем уровню человека, произнесшего эти слова.. Человека, отвечавшего за свои слова фильмами.

[Афиген]

Сообщение от Миша Че

Человека, отвечавшего за свои слова фильмами.

Вопрос - какими. Вот я фильмы Тарковского не люблю. Особенно - смотреть.

[Миша Че]

Сообщение от Афиген

Вот я фильмы Тарковского не люблю.

Уважаю вашу позицию. Я тоже могу смотреть не все фильмы Тарковского. Но, полагаю, от наших скромных субъективных ощущений - глобальный расклад во Вселенной меняется не сильно. Вы, по крайней мере, знаете эту фамилию.

[Афиген]

Сообщение от Миша Че

Вы, по крайней мере, знаете эту фамилию.

Это не повод слишком всерьез воспринимать все, что писал и говорил ее обладатель.

[Миша Че]

Сообщение от Афиген

Это не повод слишком всерьез воспринимать все, что писал и говорил ее обладатель.

Конечно! Я говорю о личной трагедии людей, которые занимаются этой профессией. О себе, о своих друзьях и коллегах. Мы - не существуем! Мы - топим энергию в пустоте и бессмысленных, ни к чему не ведущих, рассуждениях. Мы - ненавидим продюсеров и вынуждены подчиняться любым идиотизмам только лишь потому, что у нас нет власти и разума для достойных ответов... Если вы таких сценаристов не видели и такой опыт не переживали, я искренне рад за вас.

[Афиген]

Каждый - сам кузнечик своего несчастья.