Курилка. Часть 74

[Ого]

Сообщение от Крыс

Почему при Кравчуке/Кучме не было ни ярой русофобии, ни такой жажды справедливости и желания что-то там радикально менять?

При Кравчуке был развал СССР. Своей страны, по сути, и не было. У многих была уверенность, что Украина опять присоединится к России. При Кучме времена были очень разные: от голодных, до вполне терпимых. Но были и митинги протеста. Они не были хорошо организованы, спонсированы, но были. Однако чем был хорош Кучма? Он для любой части Украины был приблизительно равноудален. Янукович ассоциировался сугубо с Востоком. В Киеве он изначально был не чужим, а очень чужим. Объединить восток и запад Украины он не сумел и приблизительно. Если бы он перенес столицу в Донецк или хоть Харьков, мог и до сих пор править. Но он сидел на совсем нелояльной к нему территории. Кроме того, при Кучме и в России, и в Белорусии жиось не ахти как хорошо. При Януковиче и Россия поднялась, и Белорусь. А Украина топчется на месте. Кто виноват? И ладно бы он не шиковал, не грабил внаглую. Это я говорю о позиции тех, кто не был спонсирован. А ведь хватало и работающих против режима за деньги.