Синопсисы.

[Кузя]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@24.05.2009 - 14:33
потому что если ты (режиссер) пишешь сценарий то уже на уровне сценария ты сказал все что мог.

Я прекрасно понимаю, что на ТВ важнее график, сроки и о художественной ценности не идет и речи. Поэтому для тв главное найти как раз такого исполнителя, который бы кричал "Мотор" и "Снято" - и на этом бы его обязанности ограничивались.

Но что вы пытаетесь сказать? Что в большом кино, где многое зависит именно от режиссерских решиний - эта роль вообще сводится к нулю?

То есть вы написали сценарий - и вам по идее вообще должно быть по барабану кто его снимет - Гай Ритчи или гражданка Шилкина. Я правильно понял?

[Кузя]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@24.05.2009 - 14:33
что же касается современного русского кино то...умные продюсеры как огня боятся режиссеров пишущих сценарии и пытающихся их протолкнуть.

Ну может поэтому российское кино и находится в известном месте. Только зачем тогда жаловаться на систему?

[Веселый Разгильдяй]

Кузя

эта роль вообще сводится к нулю? Я правильно понял?

нет. вы неправильно поняли и это не так.

То есть вы написали сценарий - и вам по идее вообще должно быть по барабану

это не мои проблемы а проблемы продюсера который рискует деньгами. когда я выступал чистым сценаристом у меня в договоре никогда не было строчки "а режиссера блин утверждать буду я!".
ваш постулат еще раз говорит что вы не очень понимаете производство - уж извините.

Только зачем тогда жаловаться на систему?

я лично не жалуюсь.

[Афиген]

должно быть по барабану кто его снимет - Гай Ритчи или гражданка Шилкина

По-вашему, Гай Ритчи лучше?

поэтому российское кино и находится в известном месте

Наоборот, в известном месте российское кино, потому что режиссеров у нас не учат уважать сценарный труд, их учат самовыражаться. Вот они и самовыражаются. И ладно бы внутри что-то занятное было, а то ведь, за редким исключением, сплошные понты да эпигонство голимое.

[Веселый Разгильдяй]

Афиген

режиссеров у нас не учат уважать сценарный труд, их учат самовыражаться.

увы их сейчас плохо учат и режиссерскому труду. особенно в части практики.

[Афиген]

Веселый Разгильдяй, любопытства ради, в чьих мастерских, по-вашему, все еще можно научиться сценарному и режиссерскому ремеслу?

[Кузя]

Сообщение от Афиген@24.05.2009 - 15:39
Веселый Разгильдяй, любопытства ради, в чьих мастерских, по-вашему, все еще можно научиться сценарному и режиссерскому ремеслу?

К слову, что такое институт Натальи Нестеровой?

Чтобы не уходить в офф, можно ответить в ветку про вузы.

[Афиген]

что такое институт Натальи Нестеровой?

Странный вопрос. Туда поступают всякие Иваны Отребьевы и Гамлеты Чмыряны, а выпускаются дипломированные Натальи Нестеровы.

[Кузя]

Сообщение от Афиген@24.05.2009 - 15:56
Странный вопрос.

Спрашиваю, потому что ничего о нем не знаю, но слышал, что там есть факультет кино и тв. Вот и все.

[Владимир Круковский]

Сообщение от Денни@24.05.2009 - 13:33
меня умиляют гуманитарии, которые - будучи не в силах что-то понять

А вы сами, физик-ядерщик? Уверены, что здесь тусуются одни гуманитарии?

[Веселый Разгильдяй]

Афиген

можно научиться сценарному и режиссерскому ремеслу?

извините коллега Афиген, я не хочу открыто обсуждать этот вопрос. неэтично выйдет.

[Мяус]

Афиген

режиссеров у нас не учат уважать сценарный труд, их учат самовыражаться. Вот они и самовыражаются. И ладно бы внутри что-то занятное было, а то ведь, за редким исключением, сплошные понты да эпигонство голимое.

Как бы мне не хотелось все время с вами спорить, но тут я на вашей строне... Я для себя называю этот процес САМОВЫРАЖОВЫВАНИЕ

[Денни]

А вы сами, физик-ядерщик?

Нет.

Уверены, что здесь тусуются одни гуманитарии?

У меня был обобщённый ответ на конкретную ерунду, написанную конкретным и достаточно типичным гуманитарием. При чём тут остальные форумчане?

[Денни]

С запозданием вставлю свои 5 копеек: история с пулей вполне правдоподобна. (Даже, в принципе, не так трудно примерно рассчитать параметры её движения). Но в кино она, скорей всего, выглядела бы натяжкой, авторским произволом.

[Гнус]

Бедная Шилкина! Хватит уже её пинать! На мой взгляд, во-первых, с режиссурой там не так катастрофично, как это пытаются подать. Какой проект там шёл параллельно? "В круге первом"? Он, по-Вашему, блестяще снят? Или "Мастер и Маргарита"?!.. Но за "Мастером и Маргаритой" стоит фамилия Бортко, и пнуть его вроде как неудобно... По крайней мере, было недоубно до "Тараса Бульбы"... А с Шилкиной я вполне представляю, что произошло. С нашими непрофессиональными, хамскими продакшн-компаниями и неотрегулированной системой юридических отношений между режиссёром и заказчиком, режиссёром и компанией-производителем и т.д. в какой-то момент может возникнуть "точка невозврата", когда ты понимаешь, что всё идёт прахом, но бросить проект, которому уже отдано масса сил, либо жалко (в отчаянной жалкой надежде, что всё рассосётся, обойдётся!), либо не имеешь юридического права.
Наверняка, Шилкина была полна идей, а потом появился артист-"звезда" и начал диктовать свои условия. Возможно, Шилкина пробовала спорить, но если продюсеры встали на сторону "звезды", её партия была проиграна. Оговорюсь: лично я никогда не общалась с Олегом Меншиковым - возможно, он тактичный, интеллигентный человек. Но я отлично знаю, как порой ведут себя другие наши "звёзды". И знаю продюсерскую позицию вполне, впрочем, объяснимую: рейтинг делает лицо Меншикова на экране, а отнюдь не фамилия Шилкиной в титрах. Значит, надо выполнять всё его условия, в том числе "подстилаться" под его решение сцен и проекта вцелом.
Шилкиной надо было уходить с самого начала, когда эта ситуация только начала назревать. Но она сделала свой выбор. При этом я считаю, что девушка боролась и нельзя сказать, что вчистую проиграла. Но пнуть её за "Теленка" почему-то считается у нас хорошим тоном.