|
16.11.2009, 11:14
|
#136
|
Титруся
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 2,834
|
Цитата:
Сообщение от БариХан@15.11.2009 - 23:28
Помню, как решил на тумбочке присесть на корточки, нет, не спать, просто отдохнуть и... заснул.
|
Читаю...
Живенько так картина вырисовывается. Озадачена - зачем солдат на тумбочку ставят! Представляю Бари присевшего на корточки, на тумбочке. Это же как неудобно, она наверняка небольшая (прикроватная или как под телевизор) Размышляю... всё-таки военные – идиоты, надо же додуматься до такого ... на тумбочку ставить ...
|
|
|
16.11.2009, 11:18
|
#137
|
Титруся
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 2,834
|
Потом поняла... "тумбочка" скорее всего... обозначает что-то другое...
|
|
|
16.11.2009, 11:26
|
#138
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Титр!
Цитата:
Потом поняла... "тумбочка" скорее всего... обозначает что-то другое...
|
Стоять на тумбочке означает быть дневальным.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
16.11.2009, 11:34
|
#139
|
Титруся
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 2,834
|
Сергей, а вы засыпали на тумбочке?
|
|
|
16.11.2009, 11:49
|
#140
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Титр !
Цитата:
Сергей, а вы засыпали на тумбочке?
|
Не приходилось. Но явление засыпания на тумбочке очень было распространено.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
16.11.2009, 13:25
|
#141
|
Титруся
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 2,834
|
Мда... "тумбочка".
А я ведь синоп и поэпизодник "про ВДВ" писала... И хрен бы кто догадался читая мой синоп... что я о "тумбочке" понятия не имею...
|
|
|
16.11.2009, 14:32
|
#142
|
Студент
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Сообщение от Титр@16.11.2009 - 11:14
Размышляю... всё-таки военные – идиоты, надо же додуматься до такого ... на тумбочку ставить ...
|
Надеюсь это мимо пролетающая мысль зацепила крылом, а не устоявшееся убеждение? А иначе хотелось бы пронаблюдать причино-следственную связь.
|
|
|
16.11.2009, 16:45
|
#143
|
Титруся
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 2,834
|
Вы с тумбочкой на "ты"? Дневалили?
|
|
|
16.11.2009, 17:45
|
#144
|
Заблокирован
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 846
|
Цитата:
Сообщение от Титр@16.11.2009 - 13:25
Мда... "тумбочка".
А я ведь синоп и поэпизодник "про ВДВ" писала... И хрен бы кто догадался читая мой синоп... что я о "тумбочке" понятия не имею...
|
Это всего лишь говорит о квалификации читателей. Так что не обольщайтесь.
|
|
|
16.11.2009, 18:38
|
#145
|
Титруся
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 2,834
|
Цитата:
Сообщение от Свен@16.11.2009 - 17:45
Это всего лишь говорит о квалификации читателей.
|
Квалификация точно хромает, иначе как объяснить, что за 5 дней были потеряны четыре самолёта: три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3 (из выступления заместителя начальника Генштаба генерал-полковника Анатолия Ноговицына).
|
|
|
16.11.2009, 19:22
|
#146
|
Критик
Регистрация: 05.02.2009
Сообщений: 595
|
Цитата:
Квалификация точно хромает, иначе как объяснить, что за 5 дней были потеряны четыре самолёта: три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3 (из выступления заместителя начальника Генштаба генерал-полковника Анатолия Ноговицына).
|
Он ещё умолчал о том, сколько техники было оставлено на дорогах, так сказать - не дотянула до переднего края. Ни одного журналиста не допускали, чтобы это снять. Наши генералы наступление то провести не способны. А, упаси Бог, если отступать придётся, сдерживая напор противника в арьергардных боях? Зато на крупномасштабных манёврах у наших генералов всё хорошо. И президент стоит на КНП, тупо в бинокль смотрит и прётся от показухи. Две Чеченские военные компании научили воевать только командование взводного и ротного звена, а большая часть генсостава, как бала сборищем бездарей, так и осталась.
|
|
|
16.11.2009, 19:34
|
#147
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Титр !
Цитата:
Квалификация точно хромает, иначе как объяснить, что за 5 дней были потеряны четыре самолёта: три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3 (из выступления заместителя начальника Генштаба генерал-полковника Анатолия Ноговицына).
|
Страдает система управления войсками. К сожалению должным образом организовать взаимодействие между видами вооруженных сил не смогли. Радиоэлектронное противодействие и радиоэлектронная разведка тоже была поставлена плохо. Украинские инструкторы как на учениях сбивали Су-25-е, хотя эти самолеты при должным образом организованной радиоэлектронной разведке и противодействии могли бы уничтожить комплексы ПВО вместе с украинскими инструкторами. Участие в операции стратегической авиации вообще остается загадкой. Авиаразведка с помощь. стратегических бомбардировщиков - чья-то глупость, учитывая, что качество снимков и информации космической разведки гораздо выше чем авиационной.
В боевых порядках сухопутных войск должны быть грамотные авиакорректировщики - это совершенно необходимое требование современного воздушно-наземного боя. Это позволило бы по ходу действий согласовывать взаимодействие между ВВС и сухопутными силами.
Да и у Сухопутных сил были отмечены недостатки.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
16.11.2009, 19:46
|
#148
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Охотник ! Вы не совсем правы.
Цитата:
Он ещё умолчал о том, сколько техники было оставлено на дорогах, так сказать - не дотянула до переднего края.
|
Это довольно обычное, хотя и прискорбное явыще. Но недотягивает техника и у американов, но они себя ушами по щекам за это не хлещут.
Цитата:
Ни одного журналиста не допускали, чтобы это снять.
|
А им вообще нечего делать в зоне боевых действий, до специальных распоряжений.
Цитата:
Наши генералы наступление то провести не способны.
|
Снова ошибаетесь, вполне способны, что и было доказано. Другое дело не умеют они управлять войсками в звене корпус-оперативная группа. А в условиях локальных конфликтов это звено становится наиболее важным и успех во многом зависит от умения командовать и эффективно управлять корпусом(оперативной группой).
Цитата:
А, упаси Бог, если отступать придётся, сдерживая напор противника в арьергардных боях?
|
Не стану с вами спорить, потому что не располагаю необходимой для анализа информацией. Но, согласен - действия на отход - один из слознейших видов боевых действий.
Цитата:
Две Чеченские военные компании научили воевать только командование взводного и ротного звена, а большая часть генсостава, как бала сборищем бездарей, так и осталась.
|
Ну не был бы я столь уж категоричен. В звеньях управления до дивизии включительно в общем приемлемый уровень. Но, корпус-оперативная группа... Тут я с вами согласен.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
16.11.2009, 21:42
|
#149
|
Сценарист
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,825
|
Германия. Бавария. День. Альпийское озеро. Православный праздник Крещение. Я и мой товарищ раздеваемся и идём купаться в озеро. По берегам лежит снег. От машины бежим бегом. Наш немецкий товарищ - баварец в национальной шляпе с пером, живо объясняет многочисленным туристам, что мы русские из Сибири. Мы окунаемся, бежим к машине, вытираемся, нас фотографируют. Потом мы едем долго по дороге и с товарищем пьём пиво после поста говеем. Вдруг останавливаемся и пропускаем колонну американской военной техники. Несколько единиц тянут на прицепе. Много негров. Товарищ - баварец смеётся, рассказывает, что у них (америкосов) так постоянно: с учений технику тащить приходится. Не умеют обращаться с механизмами, янки! А немецкий персонал ремонтирует. Жива Германия, пока механики не выродились. А что? Живём интеллектом.
Лопается трос. Негры суетятся, слышится ругань. Мы поднимаем тост и выпиваем. Нехай им...
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
|
|
|
16.11.2009, 22:08
|
#150
|
Титруся
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 2,834
|
Помню время, когда американцы решили "завалить" Афганистан. Мой знакомый (из американского чата) рассказал, что погиб его товарищ. Вертолет был сбит. И сбит был своими же американцами... Т.е. от пальбы по своим, никто не застрахован...
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|