Кино умирает, или ему дорога в психиатрический дис

[Вячеслав Киреев]

Елена Колесова, а как часто вы смотрите кино?

[Елена Колесова]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Елена Колесова, а как часто вы смотрите кино?

Вот, Вы прямо сейчас задали очень интимный вопрос, с учётом озвученной выше мысли о том, что

Искусство ради бизнеса похоже на проститутку, но если проститутка сочная, ухоженная и виртуозно трахается, то мы никогда не откажемся от такого искусства. И будем его восхвалять и рекомендовать и любить и проливать слезы и влюбляться и посылать на хер тех, кто влюблен исключительно в принцесс и королев. Если нам повезет и мы трахнем королеву ( я это все о кино как бы), то все равно нас будет тянуть к виртуозной проститутке.

Но если отбросить ложный стыд, признаюсь: нечасто. Когда нахожу "королеву" или просто "порядочную женщину". А с некоторыми "жрицами любви" (включая пресловутые "Игры престолов") я даже за деньги развлекаться не стану.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Елена Колесова

если отбросить ложный стыд, признаюсь: нечасто. Когда нахожу "королеву" или просто "порядочную женщину". А с некоторыми "жрицами любви" (включая пресловутые "Игры престолов") я даже за деньги развлекаться не стану.

Для киносценариста просмотр фильмов - это часть профессии. Смотреть надо много и разное. Попробуйте объяснить мне, как вы можете уверенно говорить, допустим, о сериалах, если вы их не смотрите? Как вы можете давать оценку конкретным проектам, если вы их даже не видели? На мой взгляд это как-то неправильно. Однако, у вас, видимо, есть какая-то своя правда и мне очень интересно знать, как эта правда выглядит.

[Елена Колесова]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Для киносценариста просмотр фильмов - это часть профессии. Смотреть надо много и разное. Попробуйте объяснить мне, как вы можете уверенно говорить, допустим, о сериалах, если вы их не смотрите? Как вы можете давать оценку конкретным проектам, если вы их даже не видели? На мой взгляд это как-то неправильно. Однако, у вас, видимо, есть какая-то своя правда и мне очень интересно знать, как эта правда выглядит.

Вы мне льстите, я в этом деле далеко не "профи". И при нынешнем раскладе вряд ли им стану. Я - автор текстов, историй, диалогов. Которые, если честно, на бумаге, в литературной форме "играют" и убеждают (и по отзывам многих читателей, и по моему внутреннему убеждению). А вот перевести их один в один на язык кинематографа, сохранив и идею, и атмосферу, - это целая головоломка.

Конечно, Вы правы, смотреть надо, но жизнь слишком коротка чтобы разменивать её на пустышки. Да, были в последние годы фильмы и сериалы - не высокое искусство, что что-то на уровне первого или второго эшелона после него. Вот, например, первые сезоны "Тайн следствия" в своё время зацепили-заинтересовали. А потом как-то поблёкли, выродились в заурядное киношное чтиво, которое смотришь скорее по привычке. Потому что там уже нет интересных историй, куда-то делась терпкая "вкусность", сдержанная ироничность первых серий/сезонов, да и просто интересные повороты (и чисто детективные, и житейские). Вот искренне жаль - но это, видимо, как раз тот случай, когда количество убило качество, а новые серии продолжали снимать на волне прежнего (причём вполне заслуженного) успеха.
"Восьмидесятые", на мой вкус, очень неплохой сериал и отличный пример обращения к ретро - и достоверный, и оправданный сюжетом. (До "Девяностых" ещё не добралась, каюсь.)
А просто смотреть всё подряд, из спортивного (или какого-то там) интереса, ища жемчужное зерно среди какой-то непонятной жвачки, если честно, я себя заставить не могу. Я как та лошадь, которую привести к водопою может и один индеец, а заставить пить не сможет целое племя.

P.S. Да, вспомнила ещё сериал "Гаражи" (смотрела далеко не всё, а только начало). Это, опять-таки, не "от-кутюр", не высокая кухня от шеф-повара, а просто ломоть свежего, ароматного, отлично пропечённого черного хлеба, к которому не нужны никакие устрицы с фуа-гра.

[Агата]

Вадим Калашов, искренне желаю вам, чтоб премьера вас не разочаровала.

[кирчу]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Для меня вы с дуба

А для меня - один из предпоследних могикан((...

[кирчу]

Сообщение от гек финн

Если они вам скажут,

Они не скажут.
Один из продакшинов мне ответил, что не возьмет в производство для первого канала, сериал про бомжей и бордели.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Елена Колесова

Вы мне льстите, я в этом деле далеко не "профи". И при нынешнем раскладе вряд ли им стану. Я - автор текстов, историй, диалогов.

Для меня слишком очевидно что вы не киносценарист и никоим образом не задействованы в кинопроизводстве. Возникает диссонанс - вы спорите много и яростно, пытаясь применить законы своего литературного мира к людям, живущим на другой планете. Вы ищете истину там, где её быть не может. Зачем?

Сообщение от Елена Колесова

А просто смотреть всё подряд, из спортивного (или какого-то там) интереса, ища жемчужное зерно среди какой-то непонятной жвачки, если честно, я себя заставить не могу.

Никто не смотрит всё подряд, а вот отсматривать лучшие образцы из сферы своих профессиональных или личных интересов, чтобы потом не изобретать велосипед, сценаристы просто обязаны. Это делают не только сценаристы. Стивен Кинг, например, каждый день читает чужие книги. Это часть работы, без которой нормальное функционирование в профессии просто невозможно.

[Елена Колесова]

Для меня слишком очевидно что вы не киносценарист и никоим образом не задействованы в кинопроизводстве. Возникает диссонанс - вы спорите много и яростно, пытаясь применить законы своего литературного мира к людям, живущим на другой планете. Вы ищете истину там, где её быть не может.

А зачем вообще людям нужна Ваша «другая планета», где не действуют земные законы? С удушливой атмосферой и морями из метана? Вы задаёте вопрос, не ответив на другие вопросы, которые я задала Вам выше (причём по Вашему же профессиональному профилю). Кино – это искусство? Многосерийное кино – это искусство? Много-многосерийное кино – это всё ещё искусство или сознательная подделка, суррогат, синтетическая имитация «духовной пищи»?

Зачем?

Пытаюсь построить космический корабль. Потому что немало кинофильмов снимают как раз на основе литературных произведений – неожиданно, правда? Того же Стивена Кинга с его «Зелёной милей» (которую я недавно горячо хвалила). В конце концов, сценарий – это тоже форма литературного произведения, в котором ещё продолжают действовать законы литературы. Которым не одна тысяча лет, и в которых я кое-что понимаю.
А зачем нужен этот корабль, я уже объяснила выше. Пытаюсь сделать мир вокруг себя немного чище и лучше. Что со мной не так?

Никто не смотрит всё подряд, а вот отсматривать лучшие образцы из сферы своих профессиональных или личных интересов, чтобы потом не изобретать велосипед, сценаристы просто обязаны. Это делают не только сценаристы. Стивен Кинг, например, каждый день читает чужие книги. Это часть работы, без которой нормальное функционирование в профессии просто невозможно.

ОК, что лично для Вас лучшие образцы, на которые стоит ровняться? Из того, что сегодня/на этой неделе идёт на центральных каналах? Напишите хотя бы три названия в порядке убывания приоритетов.

[Агата]

Космические корабли строим, а слово "равняться" писать правильно не умеем.

[Елена Колесова]

Сообщение от Агата

Космические корабли строим, а слово "равняться" писать правильно не умеем.

ОК, хорошо, пусть будет "по которым стоит рОвняться" (так стилистически более корректно - а само слово написано правильно, словарь Ушакова Вам в помощь).

А по сути вопроса Вам нечего сказать?

[Агата]

равн — ровн
Корень равн- преимущественно пишется в словах, которые связаны по значению с «равный» («одинаковый»): равномерный, равнозначный, сравнить, всё равно, а также в словах: равнение, равняйсь, равняясь, поравнялся, равнина;
корень ровн- преимущественно пишется в словах, связанных по значению с «ровный» («гладкий», «прямой»), например: ровнять (дорожки), подровнять (клумбы) и т. п., уровень, ровня.
http://wiki.eduvdom.com/subjects/rus..._%D0%BE-%D0%B0

[Елена Колесова]

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1010710
РОВНЯТЬСЯ
|| перен., по кому-чему. Стремиться достигнуть в работе одинаковых результатов с кем-чем-нибудь (неол.). Ровняться по передовикам. Ровняться по стахановцам.

Мне по Вашим собственным сообщениям пройтись и поискать там опечатки/ошибки/стилистические огрехи?

Повторюсь: по сути вопроса есть что сказать? Или Вы дальше буквы в слове ничего разглядеть не можете?

[Агата]

Сообщение от Елена Колесова

по сути вопроса есть что сказать?

По сути вопроса (вашего), у вас в постах такой необоснованный пафос, что вступать в дискуссию не вижу смысла.

[Елена Колесова]

Оглянитесь вокруг. В наши дни это уже не пафос, а стратегия выживания.