Курилка. Часть 18

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Кодо

Это гипотеза. Утверждать подобное не станет никто.

Когда-то людям вообще приходилось ограничиваться своми двумя - речь даже о десятках км\ч не шла, а сейчас сел на самолет и в тот же день - на другом краю света. Рано Вы "максимум" установили, рано. Потерпите с прогнозами.

Эволюции мозга за последние столетия не замечено. Мозги для сравнения есть.

Если мы начнем искусственно изменять мозг, тогда да, система изменится.
А пока нет.

На том самолете,что был сто лет назад в тот же день на другом конце света не окажешься. А наш мозг тот же. С теми же возможностями и конечным количеством нейронов и связей.

[Кодо]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Эволюции мозга за последние столетия не замечено.

Вполне вероятно, что эволюции технологий окажется достаточно.

[Князь М]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

У них как раз логично.

Что Бог существовал всегда? Бесконечно всегда существовал, а потом вдруг со скуки взял да создал Вселенную. Отличная логика. Очень похожа на логику приматов.

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Наш интеллект имеет ограничение, выше которого на не прыгнуть.

Не прыгнуть тому, у кого интелект не позволяет. Это точно. Возможности мозга безграничны. И они находятся в постоянном процессе развития. Если бы наш интелект имел ограничение, то мы бы так и остались на стадии добывания огня.

Сообщение от Сын братьев Люмьер

А то, о чем вы пишите, это всего лишь накопление знаний. Которые обрабатываются тем мозгом, который мы имеем.

Вы ограниченно мыслите. Вы что же не замечаете движение науки. Вы не пользуетесь мобильным телефоном, вы как шимпанзе орете с балкона?

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Кодо

Вполне вероятно, что эволюции технологий окажется достаточно.

Когда они начнут менять мозг.
Все технологии от нашего ограниченного мозга.

Оперативной памятью процессор и ПО не заменишь.

[Элина]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Не решит мозг более серьезных задач, чем может.

Даже парадоксальную логику (А не есть А) не всякий мозг может постичь. Чего уж говорить о логике Творца...

[адекватор]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

На том самолете,что был сто лет назад в тот же день на другом конце света не окажешься. А наш мозг тот же. С теми же возможностями и конечным количеством нейронов и связей.

Мозг тот же. Но и отдельный мозг сегодня организовывается по другому. Образование, накопленный опыт передаются от поколения к поколению. Нам не надо на собственной шкуре пробовать, съедобный это плод или нет? Знания накапливаются. Система организовывается все оптимальнее. И что самое могучее - возникает всемирный разум. В информации нет границ - вот он, Интернет, который людям дал Бог.
В итоге внутренне лучше организованные индивиды, как в улье или муравейнике, могут оптимально организоваться в единую колоссальную силу всемирной цивилизации. Или самоликвидироваться, если не удастся оптимально и разумно организоваться. Внутренняя мощь миоа может порвать мир.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Для познания материи не требуется духовных упражнений.

И слава богу.

Сообщение от сэр Сергей

Бог надэмпиричен, Он над экспериментом, над опытом.

Добавим, что это лишь допущение, предположение. И если та же теория БВ - результат огромного количества накопленных знаний, то предположение о наличии творца возникло, когда знаний о мироздании практически вообще не было никаких.
Разумеется проще было сказать - "Он непознаваем, извечен и непостижим", чем хоть как-то что-то попытаться объяснить, не имя никаких объективных знаний. Я даже иначе скажу - иного объяснения просто невозможно было себе представить. Такие вот безальтернативные выборы.

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Наука - это люди. Людям свойственно ошибаться. Как правило, все их выводы проверяются временем. Они (ученые) и теплород когда-то "открывали" и френологию "изобрели"... Ну и что?

Что касается френологии, то ее изобретатели, как выяснилось, не так уж были далеки от истины, а теплород это была рабочая гипотеза, которая не подтвердилась. Бывает. Не раз было в истории науки.

Но, в свое время, до открытия законов термодинамики, гипотеза теплорода очень помогала в объяснении процессов теплообмена.

Сообщение от Кодо

Она не "трещит по швам", а активно пересматривается и обновляется. Всё время, каждый раз. Вполне естественный и закономерный процесс. Думаю, было бы гораздо хуже, если бы этих процессов не было.

Ее вынуждены пересматривать. То и дело что-то невяжется.

Конец разума наступил. Это, по сути, крах позитивизма и наступление эпохи постнауки.

С традиционной наукой модернистам-позитивистам прощаться не хочется, но ее час пробил.

Философской основы под картиной мира, выстраеваемой со времен Ньютона, больше нет.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Князь М

...
Не прыгнуть тому, у кого интелект не позволяет. Это точно. Возможности мозга безграничны. И они находятся в постоянном процессе развития. Если бы наш интелект имел ограничение, то мы бы так и остались на стадии добывания огня.
...

Ограничены. Его структурой, количеством нейронов, связей,..
С чего вы взяли?

Ну не смешите меня.
Насколько мозг человека отличается от шимпанзе?
Вот и отсчитывайте.
Все конечно.

ТТХ человеческого мозга выше чем у других приматов, но тоже имеют потолок.

Вы же не говорите, что возможности мозга гориллы бесконечны.

То на Сэра Сергея накинулись, что он в Бога верит, но сами уверены в то же время в бесконечные возможности конечного.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от адекватор

...
В итоге лучше организованные индивиды, как в улье или муравейнике, могут оптимально организоваться в единую колоссальную сил всемирной цивилизации. Или самоликвидироваться, если не удастся оптимально и разумно организоваться. Внутрення мощь миоа может порвать мир.

Никто не спорит. На миллиметр лучше, при расстоянии в парсеки.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Разумеется проще было сказать - "Он непознаваем, извечен и непостижим", чем хоть как-то что-то попытаться объяснить, не имя никаких объективных знаний. Я даже иначе скажу - иного объяснения просто невозможно было себе представить. Такие вот безальтернативные выборы.

Не совсем верно. Познание возможно. Но, надэмпирическими способами. Вне разума. Путем Откровения, прозрения, сатори, если хотите.

Надо отключить разум духовными упражнениями и Бог даст Знание. Это проверено многочисленным духовным опытом подвижников.

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Вполне вероятно, что эволюции технологий окажется достаточно.

Смерть науки уже наступила. Науки больше нет. А в постнауке возможно всякое.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Эволюции мозга за последние столетия не замечено.

Вы путаете некоторые вещи, поэтому картинка и не складывается. Мозги не изменились за последние столетия. Но новым знаниям нашлось вместилище. С чего вы решили, что для понимания новых процессов непременно нужно менять мозг физически?
Что, у человека с высшим образованием заметны изменения мозга по сравнению с необразованным?

[Сандзюро Кувабатакэ]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

А наш мозг тот же. С теми же возможностями и конечным количеством нейронов и связей.

Это неправда. Человеческий мозг развивается, колличество нейронов и связей индивидуально.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Это неправда. Человеческий мозг развивается, колличество нейронов и связей индивидуально.

Индивидуально. Но разница, максимум. процентов 10.