Вопросы редакторам

[Макс Деус]

Веселый разгильдяй, прежде всего я хочу себе оставить шансы написать нормально вторую часть, а не на...ть заказчка. Хотя заманчивое предложение . Я не хочу универсальный совет, я спрашиваю мнения опытных людей, которые проходили через "такие двери". Меня интересуют мнения, а не указания

[Макс Деус]

Татьяна Гудкова, как-то я сильно сомневаюсь что такое возможно
Мотива даже маловато будет, нужны обязательно четкие и явные предпосылки в персонаже к такому поступку.
Что бы девушка взорвала бабушку во второй части, она в первой по крайней мере должна хотя бы взрывчатку дома хранить и разбираться в ней, а так же как-то не совсем явно нелюбить бабушек
Но что бы девушка могла хранить в первой части взрывчатку и разбиратся в ней, это опция должна влиять на сюжет, иначе это ненужная характеристика, и любой мало мальски грамотный редактор сразу же поставит тут вопрос НАКОЙ НУЖНА ЭТА ОПЦИЯ? Ответ - для продолжения, явно будет неправильным

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Макс Деус@14.07.2009 - 14:49
Мотива даже маловато будет, нужны обязательно четкие и явные предпосылки в персонаже к такому поступку.
Что бы девушка взорвала бабушку во второй части, она в первой по крайней мере должна хотя бы взрывчатку дома хранить и разбираться в ней, а так же как-то нелюбить бабушек

А посмотрите на свой текст внимательнее. Возможно, такие секретные крючки уже есть.

[Макс Деус]

Секретные крючки должны быть не просто крючками, а КРЮЧИЩЕМ, что бы вытянуть вторую историю. Потому и спрашиваю мнения прошедших через это людей.

[Киновредитель]

Сообщение от Кирилл Юдин@14.07.2009 - 11:07
3 Акт: Иван находит Змаея и темницу с любимой. ВНИМАНИЕ! КУЛЬМИНАЦИЯ: Иван вступает в бой с чудовищем.
А теперь вопрос, куда здесь можно воткнуть НОВОГО ПЕРСОНАЖА?

ну например, если змей - робот, а внутри него сидит колдун и жмёт на кнопки.

[Нарратор]

Макс Деус - без обид, но гляньте как выглядит ваша просьба со стороны:
-Ребят! Написал сценарий. А можно ли из него сделать продолжение?

Ну, и что тут ответить, не видя самого сценария?
Два варианта:
- делайте.
- НЕ делайте

Ну, а что ещё?

[Макс Деус]

Нарратор, не так, совершенно. Я почти в каждом сообщении пишу, что меня интересует мнение прошедших через это людей. Как они это делают. А не указание - как делать. я уж не знаю как более прямым текстом писать
Я представляю себе это так:
МИСТЕР Х: писал сценарий про трансформеров... в конце один из злодеев у меня говорит: Это еще не конец, и улетает. Конец.
Причем здесь моя история я честно говоря не понимаю. Да, и пишите все что думаете, никаких обид.

[Киновредитель]

Сообщение от Нарратор@14.07.2009 - 15:02
Ну, и что тут ответить, не видя самого сценария?
Два варианта:
- делайте.
- НЕ делайте

Ну, а что ещё?

3. делайте приквел.

[Макс Деус]

Киновредитель, это кстати мысль. Что-то я не подумал об этом. Хм... забавно. Всю вторую историю сделать приквелом.
Интересненько. Спасибо.

[Нарратор]

Сообщение от Макс Деус@14.07.2009 - 15:08
Как они это делают.

Они (на отдельном листке) пишут биографии своих героев. Не только главных, но и второстепенных.
И исходя из этих биографий, а так же событий оригинального фильма - создают историю-продолжение.

К примеру "Другой мир".
Биография глав. героини: в далёком прошлом, на отчий её дом напали оборотни и сожрали родителей. Подоспевшие вампиры перебили оборотней, а глав. героиню сделали вампиршей.
В финале фильма выяснилось, что нападение изначально было инициировано вампирами, а точнее их главарём Виктором, который обратил глав. героиню в вампира, и сделал своей приёмной дочерью.

Это послужило крючком для интриги второго фильма. В сиквеле выяснилось, что нападение было не случайным: отец глав. героини оказал Виктору кое-какую услугу, и стал неугодным свидетелем. В результате нападения - его устранили.
Вопрос: что же это была за услуга?

[Нарратор]

Сообщение от Киновредитель@14.07.2009 - 15:09
3. делайте приквел.

Это желательно делать после сиквела. После успешного сиквела. При условии, что герои полюбились зрителям.
Причём настолько, что они желают знать - а как эти герои жили ДО событий первого фильма.

[ТиБэг]

Другой мир

ИМХО-Очень вялая попытка создать новую мифологию, на устоявшихся стереотипах.
Но всяко лучше Блэйда.

[Нарратор]

Сообщение от ТиБэг@14.07.2009 - 15:38
ИМХО-Очень вялая попытка создать новую мифологию, на устоявшихся стереотипах.
Но всяко лучше Блэйда.

Судя по тому, как быстро Лен Уайзмен потерял к своему проекту интерес - он просто сделал себе этими фильмами трамплин в мир дорогих блокбастеров (триквел "Другого мира" уже снимал не он).

Но крючок с нападением на дом глав. героини всё же раскрутил толково.
К концу первого фильма, кажется, что всё с этим нападением ясно - Виктор просто решил поживиться свежатиной, и нарушил свои же правила.

Однако, во втором фильме выясняется, что нет - из этого нападения можно выжать кое-что ещё...

[ТиБэг]

К концу первого фильма, кажется, что всё с этим нападением ясно - Виктор просто решил поживиться свежатиной, и нарушил свои же правила.

Однако, во втором фильме выясняется, что нет - из этого нападения можно выжать кое-что ещё...

Я плохо помню сюжет. Я так глубоко, подобные фильмы не анализирую.
Но сдается мне вы ответили на вопрос Макса Деуса
А именно:
"Все должно заканчиваться здесь и сейчас"
А уж, если надо в сиквеле/приквеле/триквеле, всегдо можно посмотреть на события первой части под иным углом.

[Нарратор]

Ну, да.
Это если конечно, сиквел не задумывался изначально, ещё на стадии работы над оригиналом.