Мне понравился этот фильм!

[Бразил]

Ключевое слово здесь "вечными", и оно как-то не вяжется с "мыслишками", согласитесь.

Наоборот. Очень хорошо сказано.
Этот контраст высвечивает насмешку. И звучит не так вычурно и высокопарно как в Вашем варианте.

Вы же художник, Бразил. А у вас стиль хромает.

Именно это и делает меня художником

[Афиген]

звучит не так вычурно и высокопарно как в Вашем варианте.

Да, я сызмальства славился пышным слогом.

[Сашко]

"Однажды в Голливуде". Можно смотреть. Немного юмора, местами цинизма. Всё так нам знакомое Только здесь на уровне создания фильма, а не написания сценария. Удовольствие получил, времени не потерял. Роберт де Ниро после лажы в дуэте с Аль Пачино восстановил свою репутацию.

[Любан Дюран]

Возможно кто-то ещё не видел, как я, например, до недавнего времени.

Пробуждение / Awakenings

Жанр: Драма
Режиссер: Пенни Маршалл
Сценаристы: Оливер Сакс, Стивен Зэйллян
В ролях: Роберт Де Ниро, Робин Уильямс, Джули Кавнер, Рут Нельсон, Джон Херд, Пенелопа Энн Миллер

Описание: Сюжет «Пробуждения» на первый взгляд нереалистичен, люди много лет не подающие «признаков жизни», вдруг «оживают» и начинают жить более-менее нормальной жизнью, пусть и под контролём врачей. И доктор-экспериментатор, являющийся по жизни скромнягой, в профессии не побоялся рискнуть, этот персонаж отлично изображен Робином Уильямсом, в реальности трудно поверить, что замкнутый человек может рискнуть, а этому герою веришь...

+++
Глубочайшее Кино, мне было безумно приятно окунуться в его потрясающую атмосферу, особенно после всего того бреда, что сейчас можно наблюдать в кинотеатрах (за редким исключением конечно).
В общем, если не видели, крайне рекомендую.

[Граф Д]

Бразил

Фильм "Перемотка" - очень хороший. Для любителей доброго кино, слегка наивного и сказочного. Графу Д нравятся когда мозги из просверленнонго черепа живописно плюхаются на хаотично разбросанные кишки. Ну или чего-то в этом духе. Тут история совсем другая ти настрой нужен другой, не как у Афигена с его вечными порно-мыслишками.

Да-да, я не здоров психически и люблю кишки и кровь, и мне не настроиться на некоторые вещи )))).
Я вообще-то по-моему излагал вполне внятным языком свои претензии к фильму, и состояли они не в отсутствии кишок и мозгов, а в драматургических и смысловых огрехах. А в ответ я слышу – что мне не настроиться на фильм, и что кино очень хорошее, доброе.
Настроиться можно на что угодно, только претензии к фильму все равно останутся прежними, а «доброе» кино само по себе не большое достоинство, чем кино «злое». Если конечно, не судить о кино с точки зрения пастыря.
И кстати, я люблю светлое кино, только оно не должно быть примитивным. Я люблю фантазии, но я не люблю когда меня считают дураком. Фильм должен отвечать поставленным целям. Ужасы про кишки и кровь обычно своим целям отвечают. Боуфингер о котором я говорил выше – отвечает (при том, что к реальной жизни он имеет отношения не намного больше, чем Перемотка) – это комедия. Что такое Перемотка? Это комедия? Да не очень смешная, это мелодрама – так сопливая и наивная. Только не говорите, что это драма. Фильм взывающий к светлым чувствам – примитивным быть не должен. Я должен умиляться тому, что жители восхищаются хреновыми переделками? Или тому, что они объединились вокруг старого дома, в котором никто не жил, кроме престарелого Дэнни Гловера.
Кстати, если уж была затронута тема психического здоровья, то я не вижу большой разницы между ребятами из Перемотки и героями Arisona Dream которые самолет строили. Надеюсь, никто не смеет утверждать, что они там все психически здоровы и поэтому снисходительно относятся к героине Фей Данауэй?
Психически здоровый человек сказал бы этим двум – ребята, идите работать. Хотите заниматься кино – снимайте свое, а не передирайте чужое. И вдолбите своему старому негру, что теперь все смотрят двд, а не видеокассеты. И кончайте врать про своего джазмена, он никогда не жил в вашем доме, который давно пора снести.
Этого не произошло. И слава богу! Собственно абсолютное психическое здоровье в определенном возрасте - следствие или очень благополучной жизни, что редкость, или определенной душевной (и умственной) тупости. (Кстати Форрест Гамп – фильм об исключительно здоровом психически человеке, у него только мозгов не хватает, а так настоящий сверхчеловек).
Я хочу сказать, что в светлом кино (зрелом кино для взрослых) должен быть какой-то надрыв и в Перемотке он есть. Проблема в том, что надрыв не может строиться на вранье и нелепой прелюдии с любительской пересъемкой блокбастеров. И тут Перемотка мимо цели. А отсутствие у нее серьезных критиков говорит о том, что большинство зрителей сохранили детское восприятие. Они еще могут поплеваться от Адмирала, но когда им подсовывают качественно упакованный продукт из-за океана (а упакован он качественно, не поспоришь), то все проходит за милую душу.
Я вам так скажу – Перемотка это добрый, наивный, слегка сказочный и абсолютно бессмысленный фильм. В нем нет ни вменяемого сюжета, ни интересных героев (они не симпатичны!). Детское кино, в общем-то. И примитивное. Да, доброе. Да, жители там объединились. И что из этого? Кому нужна подобная лубочная пропаганда «вечных ценностей» (если ставить ее в заслугу фильму?). Она что кого-то сделает лучше, воспитает «наших детей» в правильном русле. Да не фига подобного. А я извините, уже взрослый. Я не люблю ни лубков, ни проповедей, ни идиотизма, когда люди объединяются вокруг идиотской идеи и это еще должно видите ли вызывать то ли уважение, то ли слезы радости. Мне этого идиотизма хватает в жизни, и повторюсь, жалко мне этих людей – в жизни. А на экране я на них просто не хочу смотреть.
Для детей и подростков кино в самый раз – они анализировать не умеют, им прикольно посмотреть на пересъемку, заодно и джазмен проскочит. Мне бы тоже в детстве фильм понравился. Лет так в двенадцать еще, а потом все, как отрезало. Подавай мне только кишки с мозгами. Впрочем, кое-что из «светлого» я тоже смотрел. И даже плакал на «Человеке дождя». Но на «перемотке» мне было скучно, и к концу я начал ее, в самом деле, перематывать. Я не в восторге от «Страха и ненависти в Лас-Вегасе», но этот фильм я еще наверняка пересмотрю, просто потому что там есть на что посмотреть. На что смотреть в Перемотке, я не знаю. И почему это фильм «очень хороший» тоже не понимаю.

[Граф Д]

Если уж речь о светлом кино. То вот, пожалуйста.
Куда ты едешь в отпуск? 1978
Режиссеры Марио Моничелли и Лучано Сальче.
Три истории.
В первой Уго Тоньяцци играет ловеласа в возрасте, который приезжает к своей бывшей жене (Сандрелли), рассчитывая весело провести время. Но в доме появляется сын хозяина вместе с оравой молодых друзей, потом подруги Сандрелли из общества феминисток. Тоньяцци с унылым видом бродит по дому, наполненном гостями – феминистками, нудистками, бисексуалами и ждет, когда же хозяйка дома, наконец, уделит ему время.
Любопытно, как одна финальная сцена, где Тоньяцци обедает один в ресторане, меняет всю тональность повествования. Причем меняет в «правильном» ключе, без этого последнего аккорда, финал был бы просто никакой. Рекомендую.
Вторая история с Паоло Вилладжо сделана совершенно в ином ключе – это такая абсурдная комедия в стиле близком к киносериалу о Фантоцци, снимал ее Лучано Сальчи, один из режиссеров сериала, а Джиджи Редер, игравший в сериале очкарика-массовика здесь исполнил роль директора туристического агентства в Африке. Сама история – комедийный перепев одного из рассказов Хемингуэя.
Вилладжо играет трусливого проводника, которому поступает неожиданное предложение от богатого клиента, а потом еще более неожиданное предложение от его спутницы. Отличная история.
Третья история о продавце овощей (Альберто Сорди), проводящем отпуск с супругой. Эта новелла, на мой взгляд, самая слабая в фильме, но фильм в любом случае стоит посмотреть ради Тоньяцци и Вилладжо.

[Бразил]

Я вообще-то по-моему излагал вполне внятным языком свои претензии к фильму, и состояли они не в отсутствии кишок и мозгов, а в драматургических и смысловых огрехах.

Нет. Вы говорили об своём восприятии. Например, Вы говорили, что по Вашему мнению у жителей города не такая психология, как по моему мнению. Ведь если бы у Вы считали, что у них была такая психология, как считаю я, то и "огреха драматургии" не было бы.

Обсуждать фильм "Перемотка" мне просто надоело, поэтому я позволил себе вполне безобидную подколку в Ваш адрес. Надеюсь, Вы на неё не обиделись.

[Граф Д]

Два мультфильма City of Root и Dead Fury
Два полнометражных мультфильма ужасов, снятых одним режиссером Фрэнком Судолом.
Сюжет City of Root - перепевка апокалиптических зомби-фильмов Ромеро и картин вроде "28 дней спустя". Герой - старик-инвалид, который выбрался в город в поисках новых ботинок и обнаруживает, что мегаполис заполонили зомби. Мертвецы оживают из-за каких-то мерзких червяков, которые проникают в людей.
Dead Fury - это мистический зомби-фильм вроде "Зловещих мертвецов". Семья фермеров сталкивается с зомби и демонами, в живых остается только один персонаж, который сражается с нечистью и попутно выясняет, что собственно вообще здесь происходит.
Надо сказать, что оба фильма - весьма специфическая продукция, у которой недостатков больше, чем достоинств. Они неоправданно затянуты (растянуты до полного метра) при этом ничего оправдывающего эту затянутость там нет. Сюжет, в общем-то, банален, шуток мало, а "ужасы", разумеется, мультяшные и сводятся к бесконечной рубке с обилием крови и кишок. Графика бедная, анимация скудная, герои - живые и мертвые передвигаются как паралитики. Диалоги растянуты (для метража), в Dead Fury они местами доведены до комического абсурда, только я не уверен, что во всех случаях это было сознательным намерением автора.
Тут собственно появляется вопрос, а зачем я вообще рассказываю об этих фильмах в этой ветке.
Так вот, несмотря на очевидные недостатки, в них есть кое-что что мне понравилось. Во-первых, это, безусловно, оригинальные работы. Во-вторых, это вероятно уникальный случай в истории кинематографа, когда две полнометражных картины были созданы В ОДИНОЧКУ. Фрэнк Судол был не только сценаристом-режиссером-продюсером, но также и художником, аниматором, монтажером, автором эффектов, музыки, а также озвучил все персонажи включая женские.
Можно на это сказать, что результат вышел посредственным и я с этим (с некоторыми оговорками) соглашусь. Но энтузиазм этого человека мне глубоко симпатичен, а то что у него получилось довести работу до конца (и до зрителя) может вдохновить кого-то на создание своего, более удачного кино.

Оба фильма можно найти с профессиональным переводом, а официальные трейлеры к ним можно посмотреть здесь
http://ru.youtube.com/watch?v=ff-skfifrfc
http://ru.youtube.com/watch?v=eg-JUgsOY2g

[синица]

Братцы, где можно скачать "Декалог" на русском, а то нашла только на польском. Как, кстати, он вам?

[Афиген]

Польский? Терпеть не могу.

[Граф Д]

синица
http://***rents.ru/forum/viewtopic.php?t=595355
Я смотрел что-то когда-то, но я не люблю Кшиштофа Кесьлевского. Не цепляет.

[Афиген]

я не люблю Кшиштофа Кесьлевского

А я - польский.

[Граф Д]

Да нет, польский вроде ничего... Только как читать его сразу не поймешь. Недавно прошел польскую стрелялку без перевода. Приходилось разбираться. Правда, дело того не стоило, ибо игра оказалась паршивая.

[Граф Д]

Идея проиллюстрировать десять заповедей мне более симпатична во французско-итальянском варианте "Дьявол и десять заповедей".

[Йиндра]

Мои "Стилягам". Очень стильный фильм с отличным настроением, обалденными песенными аранжировками, яркий, умный и СОВСЕМ не скучный!!! Не ожидала, право слово. получила огромное удовольствие.