Наши хай-концепты - 2

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Или последний самый лихой провал русского кино. "Тайна печати дракона". Первая копродукция с Китаем, успех которой в перспективе, конечно, мог открыть окно в Китай.

Для начала неплохо бы открыть окно в Россию.)
А то такое впечатление, что это все какая-то шарашкина контора - наша киноиндустрия.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Белый олеандр

А то такое впечатление, что это все какая-то шарашкина контора - наша киноиндустрия.

Наша киноиндустрия стала активно развиваться чуть больше 10 лет назад, и если сравнивать её с Голливудом, имеющем столетний опыт кинопроизводства, то да, отечественное кино всё ещё слабовато.
Однако 12% прибыльных фильмов при традиционных для всего мира 10% окупаемости выглядит наша киноиндустрия вполне себе норм.

[Белый олеандр]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Наша киноиндустрия стала активно развиваться чуть больше 10 лет назад, и если сравнивать её с Голливудом, имеющем столетний опыт кинопроизводства.

Опыт кинопроизводства наша индустрия вполне себе имела. Все было в порядке с прокатом и качеством фильмов в советском союзе.)
Просто старая школа ушла, а новая не появилась. (имхо).

[Кертис]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Однако 12% прибыльных фильмов при традиционных для всего мира 10% окупаемости выглядит наша киноиндустрия вполне себе норм.

Можно ссылку на "традиционные 10 процентов окупаемости"? Насколько я помню исследования 10 процентов фильмов генерируют порядка 90 процентов прибыли. Это с окупаемостью не связано никак. Плюс у разных компаний абсолютно разный процент убыточных фильмов.
Что важно, в Америке большое количество убыточных фильмов приводит к продаже компании или ее банкротству. У нас у повышению ее благосостояния. Ну, не всей компании, но владельцев так точно. И даже в случаях банкротства (что у нас бывает), бывшее руководство вскоре всплывает как новая компания и продолжает осваивать деньги.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

Все было в порядке с прокатом и качеством фильмов в советском союзе

В СССР не был развит жанровый кинематограф, который, собственно, и является двигателем любой нормальной киноиндустрии. И мы до сих пор хаваем последствия этой жанровой ограниченности.

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

В СССР не был развит жанровый кинематограф, который, собственно, и является двигателем любой нормальной киноиндустрии. И мы до сих пор хаваем последствия этой жанровой ограниченности.

Я бы не сказал, что он совсем не был развит. Он был ограничен. Жанровые рамки (зачастую) были размыты. Но жанровое кино было. К слову, сейчас жанровое кино редкость. Ну вот, что нашел.

Производство фильмов по жанрам в СССР за все время



Жанр Количество упоминаний Доля

1 Драма 2687 38

2 Комедия 865 12,1

3 Мелодрама 541 7,7

4 Фильм о войне 413 5,9

5 Фильм для семейного просмотра 408 5,9

6 Музыкальный фильм 337 4,8

7 Приключенский фильм 327 4,7

8 Детектив или криминальный фильм 294 4,2

9 Боевик и экшн 280 4

10 Мюзикл 279 4

11 Исторический фильм 195 2,8

12 Фэнтези и сказки 125 1,8

13 Байопик 103 1,5

14 Научно-фантастический 86 1,2

15 Мистика 54 0,7

16 Триллер 34 0,5

17 Фильм ужасов 6 0,1

18 Вестерн 6 0,1

19 Нуар 0 0

[Фредди Ромм]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Однако 12% прибыльных фильмов при традиционных для всего мира 10% окупаемости выглядит наша киноиндустрия вполне себе норм.

Всего мира - то есть Индии, КНР, Турции, Латинской Америки и Африки? Верю, что прибыльнее их. Но не верю, что это показатель хорошего качества.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Кертис

Насколько я помню исследования 10 процентов фильмов генерируют порядка 90 процентов прибыли.

Я именно это имел в виду.

Сообщение от Кертис

Это с окупаемостью не связано никак.

Конечно. В Голливуде даже самые успешные фильмы не приносят прибыли, таковы особенности их бухгалтерии. Не следует забывать о том, что прокат - это около 30% от всех доходов фильма. С сериалами всё гораздо эффективнее - они гарантированно окупаются уже при втором показе.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Я бы не сказал, что он совсем не был развит. Он был ограничен. Жанровые рамки (зачастую) были размыты. Но жанровое кино было. К слову, сейчас жанровое кино редкость. Ну вот, что нашел.

Производство фильмов по жанрам в СССР за все время



Жанр Количество упоминаний Доля

1 Драма 2687 38

2 Комедия 865 12,1

3 Мелодрама 541 7,7

4 Фильм о войне 413 5,9

5 Фильм для семейного просмотра 408 5,9

6 Музыкальный фильм 337 4,8

7 Приключенский фильм 327 4,7

8 Детектив или криминальный фильм 294 4,2

9 Боевик и экшн 280 4

10 Мюзикл 279 4

11 Исторический фильм 195 2,8

12 Фэнтези и сказки 125 1,8

13 Байопик 103 1,5

14 Научно-фантастический 86 1,2

15 Мистика 54 0,7

16 Триллер 34 0,5

17 Фильм ужасов 6 0,1

18 Вестерн 6 0,1

19 Нуар 0 0

Надо учитывать, что хороший фильм - редко когда единственный жанр. "Титаник" - это и история, и мелодрама, и катастрофа. "Великий диктатор" - и комедия, и драма, и альтернативка (т.е. фантастика). Многие советские фильмы стали образцом для подражания Голливуда. В каком-то Индиане Джонсе чётко узнаются приёмы из Сказки Странствий.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Фредди Ромм

Но не верю, что это показатель хорошего качества.

Никакой связи между качеством и окупаемостью нет.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Я именно это имел в виду.

Конечно. В Голливуде даже самые успешные фильмы не приносят прибыли, таковы особенности их бухгалтерии.

Прибыль или чистую прибыль? Это две большие разницы. Не хочу сейчас лазить в справочник, но, помнится, "Титаник" окупился в первые 2 недели проката.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Никакой связи между качеством и окупаемостью нет.

Как правило, окупаемость=качество+реклама. Исключений немало, но это именно исключения.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Фредди Ромм

Прибыль или чистую прибыль? Это две большие разницы.

Я не бухгалтер, но судя по всему речь о чистой прибыли.

Сообщение от Фредди Ромм

помнится, "Титаник" окупился в первые 2 недели проката.

Вы имеете в виду разницу между заявленными расходами на производство и заявленными сборами от проката? Возможно, сборы и превысили расходы, но всё гораздо сложнее.

[Кертис]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Конечно. В Голливуде даже самые успешные фильмы не приносят прибыли, таковы особенности их бухгалтерии.

Да, наша бухгалтерия, от них отстает. Они спокойно могут сделать так, что самый кассовый фильм принесет им убытки )))

[Белый олеандр]

Сообщение от Фредди Ромм

Всего мира - то есть Индии, КНР, Турции, Латинской Америки и Африки? Верю, что прибыльнее их. Но не верю, что это показатель хорошего качества.

А в Индии с кино как раз все очень хорошо. Не исключаю, что и в Китае тоже. Так что, тут можно оставить с чистой совестью только Африку.