Курилка. Часть 5

[Пауль Чернов]

Сообщение от Алхимик

Чтобы высмеивать, скажем, божественное происхождение человека её доказательная база своей состоятельности должна быть просто незыблема.

ОЙ! ОНА НЕЗЫБЛЕМА! ВЕЛЛКОМ - http://evolbiol.ru/evidence.htm

Человек в ТЭ - частный случай. Важный, интересный - но не более того. Никаких научных оснований для выделения "происхождения человека" в некую отдельную проблему, противоречащую законам эволюции - не существует

[Алхимик]

Сообщение от Пауль Чернов

В правильно поставленном вопросе уже содержится ответ. Ваш вопрос поставлен неправильно.

Всё ясно.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Алхимик

Всё ясно.

Да нихера вам не ясно. В этом и есть ваша проблема. А так же в том, что вы, по всей видимости, не умеете читать - http://evolbiol.ru/evidence.htm

[Алхимик]

Сообщение от Пауль Чернов

Да нихера вам не ясно. В этом и есть ваша проблема. А так же в том, что вы, по всей видимости, не умеете читать - http://evolbiol.ru/evidence.htm

Алё, гараж! Сбавьте тон, профессор! И если хотите что-то сказать, говорите своими словами а не тычьте ссылочки.
Я вас никуда не отсылаю, чтобы читать какую-то муть, а формулирую свою мысль самостоятельно.
Вообще охренели? Я задал конкретный вопрос - внятный и чёткий, относительно фундамента, на котором построена вся гипотеза Дарвина.
И что я слышу в ответ? Что вопрос сформулирован неправильно!!! Что я читать не умею!
Тот вопрос, который для вас, как и любого маразматирующего дарвиниста является неудобным - вы называете неправильным!
О какой науке вы тогда мне лепечете??? О какой, нахрен, теории?
Сам Дарвин утверждал, что если со временем не будут найдены недостающие звенья в цепи, то любой может отбросить его предположения как ненужный мусор. Что я и делаю.
У дарвинистов было 140 лет времени на это - не найдено ничего. Ноль. Так что гипотеза Дарвина абсолютно не выдерживает никакой критики и проверки временем. Её смело можно отправлять в топку.
А вас смело можно отправлять в сад, за все те нервы и время, что я потратил на ваше просвещение.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Алхимик

Сам Дарвин утверждал, что если со временем не будут найдены недостающие звенья в цепи, то любой может отбросить его предположения как ненужный мусор. Что я и делаю.
У дарвинистов было 140 лет времени на это - не найдено ничего. Ноль.

Итак, почему я говорю, что вы не умеете читать? Потому что на предыдущей странице была ссылка

Сообщение от Пауль Чернов

3. Ветвь приматов, относящаяся к современном человеку (т.е. гоминды: древние люди, орангутаны, гориллы, шимпанзе) в принципе, более-менее изучена
http://antropogenez.ru/derevo/

В которой этих "недостающих звеньев" - хоть жопой ешь. Вы точно умеете читать? Вы уверены?

Сообщение от Алхимик

Тот вопрос, который для вас, как и любого маразматирующего дарвиниста является неудобным - вы называете неправильным!
О какой науке вы тогда мне лепечете??? О какой, нахрен, теории?

Ладно, снизойду до объяснений на пальцах. Прежде, чем спрашивать о "недостающем звене между человеком и обезьяной" неплохо бы определиться - а что такое эти самые "человек" и "обезьяна"?

[Пауль Чернов]

Сообщение от Алхимик

Я вас никуда не отсылаю, чтобы читать какую-то муть, а формулирую свою мысль самостоятельно.

Для "формулировки мыслей самостоятельно" требуется, как минимум, два пункта: умение строить логические связи, и имеющийся в памяти набор достоверных данных. С первым у вас - плохо, а со вторым - вообще @@@ец

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Надеюсь Вы понимаете, что наукой я называю науку, а не средневековые её зачатки без системы и проработанной методологии.

Да,это я понимаю.

Сообщение от Кирилл Юдин

То есть Вы уверены, что гении действовали вопреки науке и её методам?

Понимаю иезуитство вопроса И отвечу, что гении действовали, зачастую, вопреки устоявшимся в науке "железобетонным" теориям и мнениям ведущих светил. Новый безумный взгляд, наитие, прозрение - и научный прорыв. Это, пока весь научный мир говорит, что этого не может быть, потому что, десяток светил сказали. что это невозможно.

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

В которой этих "недостающих звеньев" - хоть жопой ешь.

Не надо!!! Это непродуктивный путь.

Сейчас молекулярная биология обладает технологией (пока, к сожалению, только лабораторной) позволяющей воссоздать любую праформу.

[Пауль Чернов]

Сообщение от сэр Сергей

Сейчас молекулярная биология обладает технологией (пока, к сожалению, только лабораторной) позволяющей воссоздать любую праформу.

В том-то и дело, что пока - только теоретически. Но будущее в этом плане чрезвычайно светлое. Биология будет ведущей наукой в 21-м веке, так же, как в физика и информатика в 20-м или математика в 19-м. Я в этом уверен на 200%

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

Никаких научных оснований для выделения "происхождения человека" в некую отдельную проблему, противоречащую законам эволюции - не существует

Ошибаетесь. И противоречите столь обожаемой вами науке. Человек, это вам не червячок какой, не белая планария. Проблем эволюции человека столько, что вопрос о его происхождении очень давно выделен в целый комплекс групп проблем, которые решают множество наук.

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

В том-то и дело, что пока - только теоретически.

От чего только теоретически? Технология полностью отработана. Но необходимы колоссальные затраты. А кто бабло даст? В современном мире затянувшийся технологический кризис плавно переходящий в технологическую смерть.

Баблоимущих интересует только совершенствование "Большого унитаза".

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

Биология будет ведущей наукой в 21-м веке

Так, так оно и есть. Проблема только в том, что проклятые американы еще в ХХ-м веке определили ей человеконенавистническую роль.

Именно американы разработали расовую теорию и у них учился Адольф Алоизович - великий практик.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

И отвечу, что гении действовали, зачастую, вопреки устоявшимся в науке "железобетонным" теориям и мнениям ведущих светил.

Только не вопреки научной методологии. Эксперименты, наблюдения, нахождение логических связей, выдвижение гипотезы, ее доказательство.
А просто брякнуть, что камень сделали инопланетяне, это не наука, а пи...болство.

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

Но будущее в этом плане чрезвычайно светлое.

Напротив. Будущее весьма мрачное и беспросветное - кошмар, в который погрузится мир благодаря прогрессу биологии столь страшен, что даже самые мрачные антиутопии покажутся милыми анекдотами, а Адольф Алоизович - трехлеткой с пистонным пистолетиком.

[Пауль Чернов]

Сообщение от сэр Сергей

Никаких научных оснований для выделения "происхождения человека" в некую отдельную проблему, противоречащую законам эволюции - не существует
Ошибаетесь. И противоречите столь обожаемой вами науке. Человек, это вам не червячок какой, не белая планария. Проблем эволюции человека столько, что вопрос о его происхождении очень давно выделен в целый комплекс групп проблем, которые решают множество наук.

Подробней, пжалуйста. В чем проблемы с эволюцией конкретно человека? Мозг? Сравним с другими высшими приматами. Самосознание? Общее место, характерно для всех интеллектуальных млекопитающих. Цивилизация? Это уже не чисто эволюционный вопрос, тут работает комплекс наук.