Оскар - Страница 24

сэр Сергей · 11.02.2020, 18:06

Сергофан,

Цитата:

Сообщение от Сергофан

У меня есть версия (и почему-то кажется, что так оно и было), что в этой номинации голосовали из принципа против режиссеров-мужчин.
Пон Чжун Хо хоть и мужчина, но кореец. То есть не является частью голливудской системы, которая на протяжении 100 лет игнорирует режиссеров женского пола.

Вероятно ваша версия близка к истине... Нужно будет мне обязательно разобрать по косточкам режиссуру Пон Чжун Хо... Тогда я, учитывая вашу версию, сформирую мнение.

З.Ы. Хотя... Не политизируя, все же соглашусь, что на этом Оскаре состязались фильмы либо в жанре социальная драма, либо с ярким социальным подтекстом... Что удивительно, это практически тенденция, во всяком случае на этом Оскаре...

У меня есть версия, что именно это затруднило выбор и сработали другие факторы... В частности и тот, что вы изложили.

Кертис · 11.02.2020, 18:11

Цитата:

Сообщение от Хильда

Достать ножи - лучше всех, но в общем и целом азиаты кроют как бык овцу

Достать Ножи отличный классический детектив. И очень предсказуемый, что свойственно классическим детективам. Фильм хороший, даже Крейг в нем похож на человека. Но он ничем не выделяется на фоне других хороших (как правило британских) детективов.
А Кролик довольно неожиданный.

Хильда · 11.02.2020, 19:00

Цитата:

Сообщение от Кертис

А Кролик довольно неожиданный.

Чем?

Фредди Ромм · 11.02.2020, 19:24

Мне Кролик однозначно понравился, хотя есть накладки.

Сергофан · 11.02.2020, 20:06

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Нужно будет мне обязательно разобрать по косточкам режиссуру Пон Чжун Хо... Тогда я, учитывая вашу версию, сформирую мнение.

Ну да. Просто нужно понимать, что не все из тех 8 тыс. голосующих на Оскаре разбираются в режиссуре. Это представители совершенно разных цехов. Некоторые голосуют через одно место, наобум, на основе общественного мнения, на основе своих каких-то тараканов.

THR ежегодно перед Оскаром расспрашивает анононимных академиков, где они объясняют свой выбор. И каждый раз эта какая-то дичь.

Цитата:

О "Брачной истории": "Весь этот шум вокруг «Брачной истории»... я не хочу смотреть фильм об актёрах из Верхнего Ист-Сайда и о том, как им тяжело живётся".

Об "Ирландце": Я всем сердцем хочу, чтобы Мартин Скорсезе выиграл ещё один «Оскар». Но в «Ирландце» меня очень отпугнули голубые глаза Роберта де Ниро. Один из моих друзей сказал, что это похоже на «Полярный экспресс».

Об "Однажды в Голливуде": "Я стараюсь голосовать за друзей, а Квентин — мой друг".

О мужчинах-режиссерах: "Я всегда поддерживаю женщин-режиссёров, так что все мои номинанты были женщинами. Если вы белый мужчина, вы не попадаете в мои номинации".

О "1917": "Я против Сэма Мендеса. Мне не нравится, что он получил столько дней, чтобы снять «Красоту по-американски», а потом он такой, ой, я облажался, можно я вернусь и сниму всё заново. И ему разрешили. Женщине бы никогда не разрешили".

О "Боли и славе": "Из-за того, что я проголосовал за «Паразитов» во многих других категориях, тут я отдам голос «Боли и славе».

"Выбираю «Боль и славу» просто потому что у «Паразитов» много других номинаций".

https://dtf.ru/cinema/100865-ya-hoch...chie-na-oskare

Кертис · 11.02.2020, 20:17

Оскар это тусовка наркоманов, гомосексуалистов и прочих садомитов. С преобладающим количеством белых мужчин, что воспринимается плохо. А так-то с Оскаром все хорошо - он никому не интересен и, если ничего не изменится, ему скоро конец. Вот они и мечутся.
И к кино эта премия давно не имеет отношения. Собственно, Вайнщтейн это доказал.

Кертис · 11.02.2020, 20:31

Цитата:

Сообщение от Хильда

Чем?

Всем. Включая жанр. Включая сложность темы и форму подачи. Включая несколько неожиданных твистов. И сравнивая с "Железным Небом 2", естественно Кролик на десять голов лучше. Хотя и там и там Гитлер. И первое ЖН небо было отличным, хоть и совсем независимым.

Белый олеандр · 11.02.2020, 20:45

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Весь этот шум вокруг «Брачной истории»... я не хочу смотреть фильм об актёрах из Верхнего Ист-Сайда и о том, как им тяжело живётся".

Кстати, не такое уж редкое мнение. Читала отзывы (полуироничные) от вполне насмотренных людей, которые не прониклись проблемами "актеров с Ист Сайда с их адвокатами по 1000$ в час".
Т.е. уровень проблем не заставил сопереживать.

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Я всем сердцем хочу, чтобы Мартин Скорсезе выиграл ещё один «Оскар». Но в «Ирландце» меня очень отпугнули голубые глаза Роберта де Ниро. Один из моих друзей сказал, что это похоже на «Полярный экспресс».

Тоже вполне понятно. В Полярном экспрессе были мультяшные персонажи, сделанные как люди. А тут люди похожи на мультяшных персонажей в масках.))

В общем, все понятно, Академики - такие же люди, даже больше люди, чем мы.)

Кертис · 11.02.2020, 21:00

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Академики - такие же люди, даже больше люди, чем мы

Конечно больше. Они стоят дороже. В остальном - такие же.
Собственно падение рейтингов церемонии отлично демонстрирует насколько академики оторваны от народа. Кому интересна премия рептилоидов?

Хильда · 11.02.2020, 21:12

Цитата:

Сообщение от Кертис

Всем. Включая жанр. Включая сложность темы и форму подачи. Включая несколько неожиданных твистов. И сравнивая с "Железным Небом 2", естественно Кролик на десять голов лучше. Хотя и там и там Гитлер. И первое ЖН небо было отличным, хоть и совсем независимым.

Очередные прячущиеся евреи и преображение врага в друга, только тут ещё Гитлер в роли Карлсона.

Железное небо (первое) гораздо круче по задумке, второго не видела.

Но в любом случае, раз фильму дали Оскара за сценарий, значит, им прониклись нужные люди. )))

Белый олеандр · 11.02.2020, 21:25

Цитата:

Сообщение от Кертис

Конечно больше. Они стоят дороже. В остальном - такие же.
Собственно падение рейтингов церемонии отлично демонстрирует насколько академики оторваны от народа. Кому интересна премия рептилоидов?

Может, и какие-то другие причины. Более сложные. Поколение, для которого эта церемония была глотком свежего воздуха взрослеет (выразимся мягко) и теряет интерес. А молодежи, возможно, не очень интересно по своим причинам. Вот и теряется аудитория.
Наверное, соглашусь с этими словами, высказанными год (или два) назад в этом же треде чуть выше:

Цитата:

Сообщение от гек финн

Вообще я разочаровался в Оскаре. раньше у меня горели глаза от этой церемонии. сейчас я вижу кучку мудаков, которые пришли чтобы потешить свое честолюбие. ...

С первой частью высказывания точно соглашусь, раньше я будильник заводила, чтобы Оскар посмотреть, и знаю многих, кто тоже так делал, а сейчас все эти люди - спокойно смотрят результаты в утренних новостях и продолжают заниматься своими делами.

Фредди Ромм · 11.02.2020, 21:31

Могу пояснить, что я лично увидел в Кролике. Это показ Третьего Рейха и его краха глазами ребёнка, который вырос при нацистах и воспитан в восхищении перед всем нацистским. Для него нацизм вроде увлекательной игры, он верит в нацистские мифы. При этом он до поры, до времени избавлен от обстрелов, бомбёжек и голода. И вот такой образцовый гитлерюгендовец встречает скрывающуюся еврейскую девочку, которая выглядит совсем не так, как ему рассказывали, и нам показывают, как развиваются их отношения.
Да ещё мать ГГ вдруг оказывается героиней Сопротивления и погибает.

Белый олеандр · 11.02.2020, 21:33

Цитата:

Сообщение от Фредди Ромм

Да ещё мать ГГ вдруг оказывается героиней Сопротивления и

А вдруг кто не посмотрел еще... лучше под спойлер, наверное.

Сергофан · 11.02.2020, 21:34

Цитата:

Сообщение от Кертис

падение рейтингов церемонии

Рейтинг консервативного телесмотрения Оскара в США, действительно, падают.
В 2020 году (23.6 млн). Для сравнения в конце 90-х было за 45-55 млн.

Но интерес к церемонии даже вырос. Огромный охват в соцсетях.
В целом премия на слуху. На следующий день о ней говорит весь мир. Интерес на самом деле огромен. Просто смотреть саму церемонию в прямом эфире не очень интересно. Но интерес к ней есть.

Кертис · 11.02.2020, 21:35

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Может, и какие-то другие причины. Более сложные. Поколение, для которого эта церемония была глотком свежего воздуха взрослеет (выразимся мягко) и теряет интерес. А молодежи, возможно, не очень интересно по своим причинам. Вот и теряется аудитория.

Молодежь видит, что кучка купленных старперов врет им в глаза и назначает непонятно кого, непонятно по каким критериям. А. И либерастия, которая многих просто бесит. Скоро это будет премия для ЛГБТ сообщества, и смотреть ее будут они. При этом, возможно, зрителей станет даже больше.
Я уже давно просматриваю победителей Оскара в интернете на следующий день или через день. И убеждаюсь = эта премия не для меня. Она никак не совпадает с моим мнением, а значит неинтересна.
Это не значит, что мое мнение правильное, а их нет. Это значит, что обращаться внимания на Оскар имеет такой-же смысл, как на рецензии Долина. Вот и все.
И такое с Оскаром давно. Или это я изменился, что тоже не исключено.