Гайд-парк

[Пауль Чернов]

Сообщение от адекватор

думаю, что в основе христианского учения лежит буддизм

Сообщение от адекватор

Ознакомьтесь с книгой "Бхагават Гита"

Это индуизм ведь. Не буддизм.

[адекватор]

Сообщение от Пауль Чернов

Это индуизм ведь. Не буддизм.

Будда пришел к освобождению, практикуя в индуистской традиции.
Индуизм ещё более древняя религия.
То есть, допустим, мы считаем учителем Серафима Саровского. Но отец Серафим практиковал в православной традиции. Можно выделить направление - "учение Серафима Саровского", но оно на платформе православия.

[Пауль Чернов]

Сообщение от адекватор

будда пришел к освобождению, практикую в индиистской традиции

Ну и что из этого?
Получилось-то в итоге совсем по-другому.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

"религия" должна иметь Писание (которому более 2000 лет)

Новому завету и сейчас никак не больше 2000 лет.
Что уж говорить про времена, например, крещения Руси князем Владимиром (святым, который был трусом, предателем, убийцей, "ненасытным в блуде", практиковал человеческие жертвоприношения). Тогда Новому завету и 1000 лет не было, и христианство не было никакой религией, по Вашему же критерию.

[адекватор]

Сообщение от Пауль Чернов

Ну и что из этого? Получилось-то в итоге совсем по-другому.

да, конечно - учение о карме - индуизм.
поторопился.

[адекватор]

Вот придёт вечером Сиринъ, спрошу у него:
- Как Иоанн Креститель мог крестить Иисуса, если на тот момент не было ни креста, ни крещения. что это вообще был за обряд? В каких традициях?
А впрочем, Сиринъ не ответит. Он ни на один серьёзный вопрос не ответил.

[Кодо]

Сообщение от Пауль Чернов

ууух, Сирин, бабайкохульник - погоди, добрёцца до тебя наша Инквизиция!

Но сначала вам отомстит Инквизиция бифидобактерий. Страшно и жестоко отомстит - неделю с толчка не слезете.

Сообщение от Бразил

Да причём здесь общее? У Вас мозг недоразвитый. Чернов Вас уделал как младенца, а Вы даже не заметили. О.еть! Всё ищете общее в определении бабайки и бога. Во дятел.

Реально. Этот чел всерьез пытается сравнивать своего бога и Бога Бабайку...

Сообщение от Сиринъ

Можно ли показать Того, Кто и сам прячется?

От Бабайки? Правильно делает, что прячется.

Сообщение от Сиринъ

Архитектор не обязан быть частью спроектированного и построенного им здания. И если пройдя по этому зданию Вы не встретите Архитектора, то разве это означает что Архитектора нет?

Есть, конечно. Бог. Зайдите в любое здание, Вы видите там архитектора? Нет? Значит, это здание построил бог.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Вот создатели ЛММ, НРЕ и Рассел молодцы!
С этими умниками легко согласиться,

Вот. Согласитесь и идите домой.

Сообщение от Сиринъ

потому что они по своей дурости приводят довольно точное описание отрицаемого ими объекта.

ПОВТОРНОЕ СООБЩЕНИЕ (для тех, кто в танке):
Все описания ЛММ, НРЕ, "чайника Рассела" и даже самого Рассела - фантазии придурковатых "богословов" Как описания бога в словарях.

Сообщение от Сиринъ

И потому Библейский Бог не подпадает под их "критику". А атеисты глупцы. Потому что, в отличие от первых вообще не знают, что отрицают.

Это была мантра "логический метод я-вас-всех-ухайдакал сирина".

Сообщение от Сиринъ

Отрицают ничто и думают, что не выглядят идиотами...

А Вы верите в ничто и выглядите полным идиотом.

P.S. Вам же русским языком сказали - есть только один Бог. Бабайка. Его описания противоречивы. Так и должно быть. На все его воля и он так захотел!..
С кем Вы продолжаете разговаривать? Или это просто сила инерции? Словесный понос закончится лишь по истечении всех "букафф"?

[сэр Сергей]

Надия,

Сообщение от Надия

И что это значит?

Кто не верует в Единого Бога Библии - язычник. Все однозначно. Проще некуда.

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

Ок. Если всё это будет у Бабайки - вы назовёте его Богом?

Конечно нет. Что за вздор?

Вы пытаетесь передразнить создателей древней религии (которая, кстати, лежит в основе всей европейской цивилизации и науки в частности), считая по своей глупости, что достаточно полоснуть по ней "Бритвой Оккама", оставив по-Вашему лишь самое необходимое (сначала Вы отказались давать определение Богу, и то, потому что я Вам это объяснил, теперь вот согласны приписать своему "бабайке" прочие религиозные признаки, далее поступитесь ещё чем-нибудь и так до бесконечности). Но что мы увидим в итоге? Мы увидим, как на наших глазах родится новая "религия", имеющая свои источником воображение вполне конкретного и живого человека. А по сути получится не очень отчётливый симулякр. Довольно грязная копия со множеством натяжек, на которые придётся махать рукой и закрывать глаза. И очевидно, что Вы здесь терпите полнейший крах, потому что религия - это не научная теория и потому её нельзя мерить научными рамками. Короче, Ваша аргументация не убедительна! Бритва Оккама вне научной системы не работает.

Кроме того, Вы всерьёз считаете, что Вы умнее древних евреев?

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Счего Вы взяли, что я принял бы вызов?

Могли бы и не принять, конечно. Дело ваше.

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну и что? А на пряжках у фашистких захватчиков, сжигавших детей и стариков в печах концлагерей было написано "С нами бог". Но ни у одного атеиста не возникла мысль обвинять в этом христианство, а вот инквизиция - это да, это именно христиане без всяких "но".

То есть факт того, что коммунистическая идеология тех лет была атеистической вы отрицаете. Штанами, конечно. Признайте очевидное.

Сообщение от Кирилл Юдин

Это совершенно некорректное сужение. Иначе в вправе буду нацти какого-нибудь православного священника извращенца-педофила и противопоставить ему, например академика Алфёрова - коммуниста.

Факты в студию, сначала! А то брякнуть каждый может. Вам обозвать или оскорбить - что ноги о половицу отереть. Факты в студию, а потом параллели.

Сообщение от Кирилл Юдин

Я не пойму, Вам так хочется слукавить, любой ценой доказать абсурдный тезис о виновности атеистов в репрессиях (иных примеров враждебности и нетерпимости атеистов вообще в истории не сыскать, не в пример верующих) или Вы реально не в состоянии разницу понять?

Ну, согласитесь, я же не виноват, что вы отказываетесь признать аксиоматичный факт - атеистическую идеологию тогдашних коммунистов, носившую обязательный характер.

Это не смотря на то, что я ни разу не настаивал на обвинении всех атеистов без разбора.

Сообщение от Кирилл Юдин

Как это делали инквизиторы, отправляя "заблудших" на костёр?

Нет. Но объяснять не стану - вам не понять.

И ходили в штанах или юбках. Всё, я об этом больше ни слова.

Согласен. Ни слова.

Сообщение от Кирилл Юдин

А я думал, что истина у верующих должна зависеть от Бога.

Врете! Не возьмете.

А управляет церковью кто? Вот, например мы - мистическое Тело Христа, Глава которого - Иисус Христос.

Сообщение от Кирилл Юдин

А Он для них всего лишь - ширма.

А это, всего лишь, ваши домыслы.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

И очевидно, что Вы здесь терпите полнейший крах

Это почему это очевидно? В бабайство уже пол-форума обратились
А вот к вам что-т не торопятся. Неубедительно проповедуете, вот что.

Сообщение от Сиринъ

Вы пытаетесь передразнить создателей древней религии

С мокрыми штанам в моём примере стоят отнюдь не они. Отнюдь

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

Конечно нет. Что за вздор?

Да, и, кстати - почему нет? Потому что Бабайка, в отличии от "библейского Бога", существует?

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

сначала Вы отказались давать определение Богу

Я, кстати, легко могу это сделать. Но лень писать, там букфф много.
Если вкратце - вы, христиане, верите в того бога, который помогает "здесь и сейчас", слушает молитвы, воздаёт по делам и мажет маслом иконы. Вот и всё. Никто из вас не верит в Абсолют - а жаль, это бы вас спасло - отсутствие невмешивающегося Абсолюта недоказуемо.
А вот отсутствие вашего "божка для поручений" - доказуемо без проблем. Собственно, всё здание мировой науки - это и есть такое доказательство.

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

А Вы верите в ничто и выглядите полным идиотом.

По моему, наоборот.

Все описания ЛММ, НРЕ, "чайника Рассела" и даже самого Рассела - фантазии придурковатых "богословов"

Не совсем. Это фантазии гордых атеистов. Которые думают, что используя примитивную аналогию и тупейший агностицизм способны побороть Бога. Пока им это не удалось и не выйдет.

Потому что аналогии нашего Дольнего мира неприменимы к Миру Горнему.

Как нельзя плоскотичной мыслью объять трехмерный мир, так и нельзя подобными некорректными приемами опровергнуть Бытие Божие.

Сообщение от Кодо

Это была мантра "логический метод я-вас-всех-ухайдакал сирина".

С нова вы не правы. Сиринъ убийственно логичен.

1. Для того, чтобы что-то отрицать, надо, для начала понять что мы отрицаем.

2. Поняв что мы отрицаем, необходимо разобраться как мы будем это отрицать.

3. Непосредственно перейти к отрицанию.

У атеистов все иначе.

1. Атеисты сначала отрицают.

2. Отрицают абы как, лишь бы отрицать.

3. Даже не пытаются понять Что они отрицают.

Сообщение от Кодо

P.S. Вам же русским языком сказали - есть только один Бог. Бабайка. Его описания противоречивы. Так и должно быть. На все его воля и он так захотел!..

Каждому воздастся по вере его.

С кем Вы продолжаете разговаривать? Или это просто сила инерции? Словесный понос закончится лишь по истечении всех "букафф"?

Говорить правду легко и приятно