Есть шанс экранизировать вашу идею/сценарий. Предлагайте, поставим.. - Страница 28

Мучитель · 09.07.2012, 13:36

Цитата:

Сообщение от Афиген

это потому что вы трудолюбивый, в отличие от меня.

соглашусь: "трудолюбивый" и "тупой" это синонимы...

Цитата:

Сообщение от Йонас

А все это голосование - пример "коллективного творчества" там, где его быть не должно. Решение , имхо, должен принимать один человек.

Так это же у них хобби. Они же занимаются этим для удовольствия. Им в удовольствие выбирать сценарий именно голосованием, разве можно им в этом отказать? К тому же они еще и режиссера не выбрали - возможно тоже будут выбирать голосованием...

Афиген · 09.07.2012, 13:41

Цитата:

Сообщение от Мучитель

соглашусь: "трудолюбивый" и "тупой" это синонимы

Не приписывайте мне того, что я не говорил.

Йонас · 09.07.2012, 13:51

Цитата:

Сообщение от Мучитель

соглашусь: "трудолюбивый" и "тупой" это синонимы...
Так это же у них хобби. Они же занимаются этим для удовольствия. Им в удовольствие выбирать сценарий именно голосованием, разве можно им в этом отказать? К тому же они еще и режиссера не выбрали - возможно тоже будут выбирать голосованием...

Я о том, что голос человека , обозначенного в начале ветки как "Режиссер, сценарист, креативный продюсер" равен голосу того, кто "цветокор, помощник на площадке"...Чтобы получить удовольствие от того , что получится, им всем надо быть "садистами - пацифистами"

Виталий Нахшунов · 09.07.2012, 14:19

Цитата:

Сообщение от Афиген

Страшно об этом даже подумать.

Знаете что мне подумалось? Невзирая на то, что по мнению нашей группы лучшим оказался 17-ый лот, который у профессионалов вызывает ужас, мы таки смогли к списку пяти претендентов добавить и тот лот, который также "по мнению многих профессионалов считается просто охренительным". И это говорит о том, что мы что-то да и понимаем в текстах. Замечу, голосовали анонимно. Никто не видел результатов друг друга. Более того, все лоты имели только номера и кто авторы, тоже никому неизвестно.

Цитата:

Сообщение от Йонас

Решение , имхо, должен принимать один человек.

Откуда вам-то знать? У вас был подобный опыт? Даже если и был и вы на этом погорели, все равно мне это ни о чем не говорит. Обстоятельства, как и люди, разные бывают. Мы конечно не Боги и от ошибок не застрахованы, но как же без них? Не ошибается тот, кто ничего не делает! Главное не повторять ошибок.

Йонас · 09.07.2012, 14:27

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов

Откуда вам-то знать? У вас был подобный опыт? Даже если и был и вы на этом погорели, все равно мне это ни о чем не говорит. Обстоятельства, как и люди, разные бывают. Мы конечно не Боги и от ошибок не застрахованы, но как же без них? Не ошибается тот, кто ничего не делает! Главное не повторять ошибок.

Подобного опыта - не было. А опыт продюсирования полнометражного фильма ( и не только)- да.
Но поучать вас не хотел, просто высказал мнение по поводу голосования как механизма принятия решения.

Валерий-М · 09.07.2012, 14:35

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов

вас был подобный опыт? Даже если и был и вы на этом погорели, все равно мне это ни о чем не говорит.

Это проверено миллион раз. Когда на корабле два капитана, начинает творится фигня. А если решение принимается на общем собрании пассажиров судна...

Афиген · 09.07.2012, 15:07

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов

17-ый лот, который у профессионалов вызывает ужас

Ужас вызывает не сценарий (видно, что работал способный, но неопытный автор), а то, что в результате отбора эта высосанная из пальца, абсолютно формальная и бессмысленная история получила самую высокую оценку.

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов

мы таки смогли к списку пяти претендентов добавить и тот лот, который также "по мнению многих профессионалов считается просто охренительным". И это говорит о том, что мы что-то да и понимаем в текстах.

В совокупности с результатом голосования это скорее говорит о том, что "вы" можете отличить сценарий от несценария по некоторым формальным признакам. Поймите меня правильно, я не нападаю и не обличаю. Мое дело - сторона.

лев бердон · 09.07.2012, 15:58

Не хотел вступать в полемику, но никто не высказал Виталию и компании, - хотя все между строк это протаскивают, - что всё-таки обнажилось в результате голосования.
То есть, видно. что вначале проголосовали - как бы сказать помягче - представители творческих профессий, и против этого итога практически никто не выступал.
Когда же проголосовали представители второй волны, и на первое место вышел лот№17 - это всех и завело.
Потому, что все не первый год обретаются на сайте и понимают, что сценарий - пусть автор не обижается, а примет к сведению: как говорится, ничего личного - чистый бизнес, - если сократить излишнюю болтливость, которая вызвана необходимостью сделать метраж, то будем иметь лишь экспозицию, завязку - и финал.
Сценария, как такового, нет: нужны ещё, как минимум, две перипетии, а лучше, все три.
Видно, что сценарий замышлялся, как комедийный, но ничего в этом плане не сделано: ни в диалогах, ни в структуре.
Если Виталий этого не поймёт, то фильм даже смонтировать толком не удастся.
Поэтому считаю, что В. Киреев во многом прав, что тогда у группы нет будущего.
P.S. Говорю это, просто фиксируя факт, который многие имеют в виду.
И без всякой зависти: я своего достиг - мой сценарий вошёл в десятку. (А в первом голосовании - в пятёрку).
Чего и остальным желаю.

Виталий Нахшунов · 09.07.2012, 16:21

Цитата:

Сообщение от Афиген

Ужас вызывает не сценарий (видно, что работал способный, но неопытный автор), а то, что в результате отбора эта высосанная из пальца, абсолютно формальная и бессмысленная история получила самую высокую оценку.

Возможно именно здесь и сидит ключ к успеху. Мы как простые читатели, можно сказать единодушно сделали выбор в пользу сценария, который не подподает под понятие СЦЕНАРИЙ в том виде, в котором привыкли видеть его профессионалы. Уже тут выше затрагивалась эта тема. Я приводил в пример феномен "Ласкового мая". С точки зрения профессиональных музыкантов, у них нет ничего выдающегося, а вот сердца многих миллионов поклонников покоряла. Не знаете в чем тут дело случайно? Сашко очень доходчиво на примере объяснил, что сценарий "голый", умом это понимаешь, а вот почему-то так и тянет именно его и экранизировать (высказываю личное мнение, не путать с мнением всей группы). Хотя есть под рукой и другой сценарий, который с точки зрения профи написан безукоризненно, но не цепляет. Вот как это объяснить?

Цитата:

В совокупности с результатом голосования это скорее говорит о том, что "вы" можете отличить сценарий от несценария по некоторым формальным признакам. Поймите меня правильно, я не нападаю и не обличаю. Мое дело - сторона.

Я вас понимаю, в противном случае просто игнорировал бы. И спасибо что не проходите мимо и помогаете разобраться. Лично для меня любая информация, или даже просто слово высказанное мастером на вес золота. Благодарствую.

Ого · 09.07.2012, 16:27

Как бы ни было, но авторам этого проекта уже стоит сказать СПАСИБО. Они прочитали и выставили оценки за все сценарии. И это оценка очень интересной прослойки людей, которые уже не просто зрители, но еще и не киносоздатели. Где еще найдешь такую аудиторию?

Ого · 09.07.2012, 16:32

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов

Сашко очень доходчиво на примере объяснил, что сценарий "голый", умом это понимаешь, а вот почему-то так и тянет именно его и экранизировать (высказываю личное мнение, не путать с мнением всей группы). Хотя есть под рукой и другой сценарий, который с точки зрения профи написан безукоризненно, но не цепляет. Вот как это объяснить?

Да, просто иногда пару реплик одного фильма, которые тебя потрясли, перевешивают весь другой фильм, который вроде и без изъянов, а вот таких пару реплик и не нашлось. А бывает просто тема тебе нравится и за это прощаешь все. Я вот про футбол любой никчемный фильм смотрю. И в основном все цепляют.