|
11.05.2009, 00:07
|
#31
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Мне трудно объяснить, в чем проблема. Наверное, некоторым подходят "академические" учебники, а некоторым - западного образца.
Спасибо всем за ответы.
|
|
|
11.05.2009, 00:48
|
#32
|
Сценарист
Регистрация: 15.12.2007
Сообщений: 2,101
|
Марципан , я вас понимаю. Я тоже, когда начала читать все эти пособия, совсем растерялась. Сейчас мне полегче
__________________
написано в здравом уме и твёрдой памяти.
|
|
|
11.05.2009, 01:53
|
#33
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Спасибо) За понимание.
Я, кстати, где-то читала, что Ким Ки-Дук снимает интуитивно и пренебрегает законами построения фильма. Интересно, так это или нет? Вообще бывали ли хорошие режиссеры, снимавшие "спонтанно"? Имеется в виду не спонтанная съемка на свадьбе и не "что попало", как выше советовалось.
|
|
|
11.05.2009, 03:05
|
#34
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
А вы попробуйте спонтанно.
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
11.05.2009, 03:11
|
#35
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Ну совсем "спонтанно снять" не получится. Я выразилась неточно. Такие длинные произведения спонтанно не делаются, наверное.
Мне нравятся и Саура, и Ким Ки-Дук тем, что у них фильмы необычно построены. Конечно, не все их фильмы. Но все же там не сюжет цепляет, а другое. Только вот что, интересно?
У Ким Ки Дука, например, впечатляют иногда такие врезки небольшие не совсем относящиеся к ходу действия (в "Плохом Парне" - например, просто так врезают сцену на несколько секунд с проститутками, потом показывают море) - как он догадался их делать?
Вот такие наивные вопросы. Айм сорри. Буду благодарна все же за рекомендации что-нибудь на эту тему почитать.
|
|
|
11.05.2009, 09:45
|
#36
|
Студент
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 237
|
Цитата:
Сообщение от Бразил@10.05.2009 - 14:18
Чтобы научиться создавать истории как Карлос Саура нужно стать Карлосом Саурой.
|
Меня всегда удивляли люди, которые хотя писать/снимать как (вставить нужную фамилию). Очень хочется спросить - оно вам вообще зачем? Подобная самодеятельность не даст развиться вашему director's vision, которое, я уверен, существует в зачатке у каждого человека соответствующей направленности.
__________________
"Мой враг - тупая объективность"(с)
|
|
|
11.05.2009, 16:20
|
#37
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Моя тема вовсе не об этих людях. Она о том, что почитать (и могут ли навредить обычные учебники), если хочешь создавать что-то качественным и самостоятельным языком, но при этом не дилетантским.
|
|
|
11.05.2009, 16:24
|
#38
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
Почитайте Тарковского. На мой взгляд, это бесполезно и скучно. Может, вам подойдет.
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
11.05.2009, 16:28
|
#39
|
Просто Гений
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 308
|
Марципан
Лучше чем Соля на предыдущей странице Вам никто не ответит. Все просто: сначала законы и техника, а потом - творчество и самореализация. Только так. Даже если Вы хотите что-то отвергать, надо, как минимум, знать, что именно Вы собираетесь отвергать.... А книжек плохих нет, просто не все нам подходят. И все таки выберите хоть один учебник и поробуйте разобратся о чем там написано.
__________________
Ом хрим клим шрим намах
|
|
|
11.05.2009, 16:29
|
#40
|
Просто Гений
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 308
|
Афиген
Цитата:
Почитайте Тарковского. это бесполезно и скучно.
|
__________________
Ом хрим клим шрим намах
|
|
|
11.05.2009, 16:32
|
#41
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Я вполне понимаю, о чем вы говорите, и сама убеждала в подобном некоторых своих знакомых. Только тогда дело касалось не сценариев.
Хотя на самом деле я думаю, исключения есть, и не обязательно что-то отвергать и т.п. Но как бы не об этом речь).
Я и не говорю, что книжки плохие. Мне нравится, как Митта пишет, но мне как раз надо что-то "позануднее".
|
|
|
11.05.2009, 16:39
|
#42
|
читатель
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,998
|
Марципан
в такой последовательности: филд, воглер, макки.
этого вам надолго хватит.
__________________
Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели (Ф.М. Достоевский).
Вообще, это трагедия - стремиться к Достоевскому, а получается Зощенко (Марокко).
|
|
|
11.05.2009, 17:29
|
#43
|
Читатель
Регистрация: 14.06.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 74
|
Как исполняются желания? Сначала надо захотеть, а потом оставить желание в покое, но двигаться в выбранном направлении: книги, истории, идеи, люди сами придут к Вам. Как-то так.
__________________
Был бы лес, будет и леший.
|
|
|
11.05.2009, 17:45
|
#44
|
:-)
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 382
|
Цитата:
в такой последовательности: филд, воглер, макки.
|
ВР, я не так часто на форуме, мог упустить: Воглер есть переведенный?
|
|
|
11.05.2009, 18:46
|
#45
|
читатель
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,998
|
Пишульц
Цитата:
Воглер есть переведенный?
|
у меня нет. и насколько я знаю - ни у кого нет. только по-английски.
если узнаете что есть - сам буду рад заполучить перевод. :friends:
__________________
Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели (Ф.М. Достоевский).
Вообще, это трагедия - стремиться к Достоевскому, а получается Зощенко (Марокко).
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|