амадина, да, конечно, я Вас прекрасно поняла. А "Унесенные ветром" - при том, что "Скарлетт" - это же продолжение.
Спросила Вас потому, что этой зимой решила перечитать "Унесенных", но не была уверена, что меня хватит и на "Скарлетт" (тоже читала когда-то), но если все-таки решусь, то отдельно обращу внимание на момент, описанный Вами. Не помню детально своих впечатлений от продолжения, но помню только то, что эта книга выглядит грубой поделкой по сравнению с книгой Маргарет Митчелл. В первую очередь, как мне кажется, потому, что финал "Унесенных" - это единственно возможный и закономерный. И автор явно не планировал ничего "дописывать" потом. Кстати, когда-то читала огромную и очень интересную статью о Маргарет Митчелл и ее книге ("Унесенные ветром" - это ведь, кажется, единственный роман, написанный ею). В частности, в статье говорилось о том, что книга в свое время произвела фурор и отдельно о ней высказывались психологи - в том ключе, что мотивация поступков героев, да и вообще их поведение выписаны автором безукоризненно. Книгу Митчелл, как помнится, писала лет 20!
P. S. "Унесенные ветром" - тот редкий случай, когда книга и фильм одинаково хороши.
P. P. S. О продолжениях еще. Недавно таки прочла "Голодные игры", всю трилогию. Хотя 1-я и две следующих книги и написаны одним и тем же автором, но при чтении 2-й и 3-й возникло ощущение... натянутости какой-то, что ли. В общем, по-хорошему, на первой следовало бы закончить (да где ж деньги-то брать тогда?
) Если кто читал тоже - поделитесь впечатлениями, интересно!