|
20.12.2008, 11:54
|
#31
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
Цитата:
И отдельный вопрос к Афигену:
"Горко рыдает" - это штамп?
|
Если останавливается, как вкопанная и принимается горько рыдать, тогда штамп на штампе. Если просто горько рыдает, то на здоровье - фигура речи.
Цитата:
Имеет ли смысл давать в ремарке эмоциональную окраску реплики (испуганно), (удивлённо) - там, где возможны разночтения?
|
Там, где возможны разночтения, они просто необходимы. И не только в анимации.
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
20.12.2008, 12:35
|
#32
|
Граф Оман III-й
Регистрация: 20.04.2008
Сообщений: 337
|
Если актриса не понимает, что значит бежать как ошпаренная и застыть как вкопанная, то тогда ей надо объяснять и что значит бежать. Бежишь. Что делаю? Ну, бежишь, типа идешь, но быстрее. Идешь? Сгибаешь ногу в коленном суставе, переносишь вес... Не надо утрировать. Если в комнате пять человек и один из них обращается к каждому поочередно, почему я не могу в ремарке указывать к кому он обращается?
__________________
"Я символ Корпорации Зла!"
Симпсоны в кино
|
|
|
20.12.2008, 13:15
|
#33
|
Заблокирован
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 589
|
Цитата:
почему я не могу в ремарке указывать к кому он обращается?
|
И можешь и должен.
Цитата:
Если актриса не понимает, что значит бежать как ошпаренная и застыть как вкопанная, то тогда ей надо объяснять и что значит бежать.
|
Дело не в том, что понимает актриса и не понимает, а в том, что не надо усложнять и "приукрашивать" текст там, где это никому не нужно.
Бежать, как ошпаренная - просторечивое выражение, приемлимое разве что в реплике. Для описания действия всегда можно найти более простые и точные, не вызывающие нежелательных ассоциаций слова.
Стремительно несется. Быстро бежит. А можно и просто "бежит", без уточнений. Если в сценарии написано, что за героем гонится собака или маньяк-убийца - и так ясно, что бежать он будет, как можно быстрее.
|
|
|
20.12.2008, 13:18
|
#34
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,890
|
Цитата:
Сообщение от Том Балбадин@20.12.2008 - 11:35
Если в комнате пять человек и один из них обращается к каждому поочередно, почему я не могу в ремарке указывать к кому он обращается?
|
Никто же не говорит, что не можете. Но есть, например, обращения. И зрителю понятнее будет, кто есть кто.
А бывают такие случаи, и встречаются на этом конкурсе неоднократно, когда в комнате двое, а в ремарках написано:
ПЕТЯ
(Васе)
Пошли?
ВАСЯ
(Пете)
Куда?
ПЕТЯ
(Васе)
Туда.
ВАСЯ
(Пете)
Пошли.
__________________
НИИ Мозги
|
|
|
20.12.2008, 13:18
|
#35
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
20.12.2008, 13:35
|
#36
|
Заблокирован
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 589
|
Просторечное, конечно. Афиген, как всегда прав :friends:
|
|
|
20.12.2008, 13:40
|
#37
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
К вопросу о ремарках. Европейцы говорят (и еще, возможно, у Червинского я читала), что ремарок должно быть на весь сценарий не более 6.
То есть, если реплика персонажа: "Я тебя ненавижу! Скотина! Ублюдок!" - то не нужно в ремарке помечать, что эти слова произносятся яростно. Текст здесь говорит сам за себя. Но ремарка необходима, если эти же слова произносятся ласково или шепотом.
|
|
|
20.12.2008, 13:47
|
#38
|
.
Регистрация: 25.10.2007
Адрес: СПб
Сообщений: 214
|
Как-то это надуманно, не более 6...
|
|
|
20.12.2008, 13:53
|
#39
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
Цитата:
ремарок должно быть на весь сценарий не более 6.
|
А почему не 36?
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
20.12.2008, 13:57
|
#40
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Цитата:
Сообщение от Афиген@20.12.2008 - 13:53
А почему не 36?
|
А почему не все описания действия в ремарки пихать? Потому и 6, чтоб отбить у сценариста охоту поучать актеров и режиссеров.
|
|
|
20.12.2008, 13:57
|
#41
|
.
Регистрация: 25.10.2007
Адрес: СПб
Сообщений: 214
|
А если главный герой - звукоимитатор, и кучу народу передразнивает, говоря на разные голоса? Представляете, сколько ремарок будет?
Вобщем, оборзели эти "европейцы"...
|
|
|
20.12.2008, 13:59
|
#42
|
Заблокирован
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 589
|
Цитата:
ремарок должно быть на весь сценарий не более 6.
|
Здорово! Нет ничего противнее, как вставлять ремарки.
Кстати, а как насчет закадрового голоса?
Я, например, пишу: МАША (ЗК), - но это, кажись, не по правилам.
А можно написать просто: ГОЛОС МАШИ - без всяких ремарок?
|
|
|
20.12.2008, 14:00
|
#43
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Павел*Марушкин, да понятно, нет правил без исключений. Но обычно все авторы считают, что их сценарий - исключительный. В подавляющем большинстве случаев ремарки убираются без всякого ущерба для восприятия текста сценария.
|
|
|
20.12.2008, 14:06
|
#44
|
.
Регистрация: 25.10.2007
Адрес: СПб
Сообщений: 214
|
Цитата:
Сообщение от Мария О@20.12.2008 - 14:00
обычно все авторы считают, что их сценарий - исключительный.
|
А то как же!
С собственной "исключительностью" бороться труднее всего. Сам по прошествии времени убирал ремарки, которые раньше казались обязательными. Но всё равно много осталось.
|
|
|
20.12.2008, 14:16
|
#45
|
Заблокирован
Регистрация: 02.08.2008
Сообщений: 1,667
|
Цитата:
А можно написать просто: ГОЛОС МАШИ - без всяких ремарок?
|
Нельзя. Ну нет такого персонажа.
|
|
|
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
|
|
|
|
|